logo

Юсупов Мурад Алиевич

Дело 2а-545/2024 ~ М-494/2024

В отношении Юсупова М.А. рассматривалось судебное дело № 2а-545/2024 ~ М-494/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кумторкалинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Камаловым Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсупова М.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-545/2024 ~ М-494/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кумторкалинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Камалов Нурмагомед Юсупович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
23.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ОТП Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7708001614
КПП:
997950001
ОГРН:
1027739176563
УФССП по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
судебный пристав-исполнитель Кумторкалинского РО СП Висханов А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Юсупов Мурад Алиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело №2а-545/2024

УИД 05RS0030-01-2024-000943-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 23 августа 2024 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кумторкалинского РОСП УФССП России по РД А.В.Висханова,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кумторкалинского РОСП УФССП России по РД А.В.Висханова, указав, что в Кумторкалинский РОСП 08.05.2024 предъявлялся исполнительный документ У-0001424146-0, выданный 24.04.2024 нотариусом Н.А.Джалалян, о взыскании задолженности по кредитному договору 3049067823 с Юсупова Мурада Алиевича в пользу АО «ОТП Банк». 25.04.2024 возбуждено исполнительное производство №№. Судебным приставом-исполнителем А.В.Висхановым не предпринимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа не исполняются. При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ до настоящего времени не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения решения суда также не выносилось. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя А.В.Висханова, выразившееся в: не вынесени...

Показать ещё

...и постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 25.04.2024 по 07.08.2024.

Административный истец АО «ОТП Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель А.В.Висханов и УФССП России по РД, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, представили возражения, в которых считают доводы истца необоснованными, указав, что 25.04.2024 на основании исполнительной надписи №У-0001424146-0, выданной 24.04.2024 нотариусом Н.А.Джалалян, судебным приставом-исполнителем Новолакского РО СП УФССП России по РД А.В.Висхановым возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с Юсупова Мурада Алиевича 83 669,50 рублей в пользу АО «ОТП Банк».

Данный исполнительный документ судебным приставом-исполнителем Новолакского РОСП УФССП России по РД А.В.Висхановым 20.05.2024 передан в Кумторкалинский РОСП УФССП России по РД в связи с тем, что должник проживает на территории Кумторкалинского района.

В рамках данного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Кумторкалинского РОСП УФССП России по РД проводились все меры по выявления имущества должника и обращению на него взыскания, а именно: направлены запросы во все соответствующие органы (банки, ОПФР, Россреестр, Гостехнадзор, ФНС, УФМС, ГИБДД, Операторам связи ) для проверки имущественного положения должника, что видно из Реестра электронных запросов по ИП и сводки о ходе исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в соответствии п.3 ст.67 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель не обратился в суд в связи с тем, что не смог обнаружить должника и вручить ему постановление о возбуждении исполнительного производства.

Запрос в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния был направлен 20.06.2024, на который ответ пока не пришел.

Запросы в отношении супруги о проверке имущественного положения не направлялись, так как супруга не является стороной исполнительного производства и база ПК АИС ФССП не предусматривает возможность получения сведения в отношении третьего лица.

Запрос УФМС с целью получения информации о месте жительства должника был направлен 25.04.2024, на который как видно из реестра электронных запросов ответ не пришел.

С выходом по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> составлен акт о том, что на момент выхода дом закрыт, со слов соседей должник проживает, но выехал на заработки.

Согласно ответов из регистрирующих организаций и кредитных учреждений, на все счета вынесены постановления об обращении взыскания на ДС, находящиеся в кредитных учреждениях. Взысканных сумм с данных счетов не было.

Судебному приставу-исполнителю М.А.Буттаеву, ведущему в данный момент исполнительное производство, дано указание осуществить повторный выход по месту проживания должника.

Заинтересованное лицо М.А.Юсупов, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ в связи с тем, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования.

Исследовав представленные доказательства, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 218, 219, 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.

Судом установлено, что 25.04.2024 на основании исполнительной надписи №У-0001424146-0, выданной 24.04.2024 нотариусом Н.А.Джалалян, судебным приставом-исполнителем Новолакского РО СП УФССП России по РД А.В.Висхановым возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с Юсупова Мурада Алиевича 83 669,50 рублей в пользу АО «ОТП Банк».В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.ч. 4, 8 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности.

С целью исполнения исполнительного документа, установления местонахождения должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание и в соответствии со ст. ст. 6, 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены соответствующие запросы по системе электронного документооборота в МВД, ПФР, операторам сотовой связи, банки, ГИБДД, Росреестр, УФМС, ФНС и иные регистрирующее органы.

Исполнительный документ судебным приставом-исполнителем Новолакского РОСП УФССП России по РД А.В.Висхановым 20.05.2024 передан в Кумторкалинский РОСП УФССП России по РД в связи с тем, что данный должник проживает на территории Кумторкалинского района.

В рамках исполнительного производства не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в соответствии п.3 ст.67 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель не обратился в суд в связи с тем, что не смог обнаружить должника и вручить ему постановление о возбуждении исполнительного производства.

Запрос в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния был направлен 20.06.2024, на который ответ пока не пришел.

Запросы в отношении супруги о проверке имущественного положения не направлялись, так как супруга не является стороной исполнительного производства и база ПК АИС ФССП не предусматривает возможность получения сведения в отношении третьего лица.

Запрос УФМС с целью получения информации о месте жительства должника был направлен 25.04.2024, на который как видно из реестра электронных запросов ответ не пришел.

С выходом по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> составлен акт о том, что на момент выхода дом закрыт, со слов соседей должник проживает, но выехал на заработки.

Согласно ответов из регистрирующих организаций и кредитных учреждений, на все счета вынесены постановления об обращении взыскания на ДС, находящиеся в кредитных учреждениях. Взысканных сумм с данных счетов нет.

Судебному приставу-исполнителю М.А.Буттаеву, ведущему в данный момент исполнительное производство, врио начальника Кумторкалинского РО СП УФССП России по РД Ш.М.Сурхаевым дано указание осуществить повторный выход по мету проживания должника.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Кумторкалинского РО СП УФССП России по РД М.А.Буттаевым в рамках исполнительного производства №№ в отношении должника Юсупова Мурада Алиевича приняты все меры принудительного исполнения, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя Кумторкалинского РОСП УФССП России по РД М.А.Буттаева соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ч.7 ст.150, ст.ст. 175-180, 227, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кумторкалинского РОСП УФССП России по РД А.В.Висханова по исполнительному производству №№ в отношении должника Юсупова Мурада Алиевича отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Н.Ю.Камалов

Свернуть
Прочие