Абдулахидова Альбина Гаджиевна

Дело № 2-2238/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., адвокатов: Ширшова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Горева А.И., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Мочалиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпакова Н.В. к Абдулахидовой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и встречному иску Абдулахидовой А.Г. к Колпакову Николаю Викторовичу о признании действий ответчика злоупотреблением права, о снижении ежемесячного размера процентов по договорам займа,

У с т а н о в и л:

Колпаков Н.В. обратился в суд с иском к Абдулахидовой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., процентов за пользование денежными средствами – 10 % от суммы займа, ежемесячно; процентов за пользование чужими денежными средствами из ставки рефинансирования банка 8,25% ; также расходов по делу.

В обосновании исковых требований представитель Колпакова Н.В. – адвокат Ширшов Н.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., пояснил, что между Колпаковым Н.В. и Абдулахидова А.Г. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.. Согласно условия указанного договора ежемесячный процент за пользование деньгами составляет 10% от суммы займа, ежемесячно, то есть <данные изъяты> в месяц. До настоящего времени основной долг по договору займа не возвращен, поэтому он просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа, проценты за пользованием денежными средствами в размере 10% от суммы ос...

...новного долга, ежемесячно, также проценты по ст. 395 ГК РФ, то есть из ставки рефинансирования Центрального банка – 8, 25% от суммы основного долга и расходы по делу.

Абдулахидова А.Г. с иском Колпакова Н.В. согласилась частично, предъявила встречный иск о признании действий ответчика в части установления 10% ежемесячных выплат по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ злоупотреблением права, о снижении ежемесячного размера процентов до процентной ставки Центрального Банка РФ, действующей на момент заключения договора займа, то есть до 8,25% годовых.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Абдулахидова А.Г. взяла в долг у Колпакова Н.В. деньги в сумме <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячный размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> – 10% от суммы займа за каждый месяц.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В суде установлено, что сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не возвращена Колпакову Н.В. до настоящего времени.

Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд), из расчета <данные изъяты> в месяц составит <данные изъяты> (основной долг) х 10% (процент по договору) = <данные изъяты> (сумма процентов в месяц) х 583 (количество дней пользования займом).

Абдулахидовой А.Г. предъявлен встречный иск к Колпакову Н.В. о признании действий ответчика в части установления 10% ежемесячных выплат по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ злоупотреблением права, о снижении ежемесячного размера процентов до процентной ставки Центрального Банка РФ, действующей на момент заключения договора займа, то есть до 8,25% годовых.

Суд считает, что встречные требования Абдулахидовой А.Г. обоснованы, однако снижение месячного процента по договорам займа до 8,25 % годовых нецелесообразно, поскольку под требуемый процент Абдулахидова А.Г. имела возможность взять займ в банке, чего не сделала, следовательно, имелись обстоятельства, важность которых сторонами по договорам займа была определена размером (10%) процента месяц, поэтому, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, также учитывая затруднительное материальное положение Абдулахидовой А.Г.., суд считает возможным размер ежемесячных процентов по договору займа за период с момента возврата долга по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска в суд) определить не процентной ставкой, а суммой равной основному долгу, то есть по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 811 УК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Срок возврата займа <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г., период просрочки возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., составил 553 дней, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ составит <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд считает, что с Абдулахидовой А.Г. в пользу Колпакова Н.В. подлежит взысканию:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., по ст.395 ГК РФ - <данные изъяты> итого – <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено: <данные изъяты> - государственная пошлина, <данные изъяты> – за услуги представителя в суде, всего <данные изъяты> указанная сумма подлежит взысканию с Абдулахидовой А.Г. в пользу Колпакова Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Колпакова Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Абдулахидовой А.Г. в пользу Колпакова Н.В. <данные изъяты> – основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – проценты по договору займа, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ), также расходы по делу – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.

Встречный иск Абдулахидовой А.Г. удовлетворить частично, снизить 10% ежемесячных выплат по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до суммы основного долга по указанному договору займа.

Взыскать с Абдулахидовой А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Устинова Е.Б.

Решение не вступило в законную силу.

Дело № 2-2641/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Забелиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» к Абдулахидовой А.Г., А.С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам,

У с т а н о в и л:

МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» обратилось в суд с иском к Абдулахидовой А.Г., А.С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120580 руб. 94 коп., пени в размере 8968 руб. 26 коп., всего - 129549 руб. 20 коп., и возврат гос. пошлины 3790 руб. 98 коп., мотивировав свои исковые требования тем, что в <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью 70,00 кв.м., зарегистрированы три человека: Абдулахидова А.Г. 1968 года рождения, собственник на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г., А.С.А. 1990 года рождения, дочь, К.К.З. 2005 года рождения – дочь.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) 120580 руб. 94 коп. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2014.г. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ «граждане.. . обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные ...

...услуги».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ «граждане.. . обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». За несвоевременную оплату жилья были начислены пени в размере 8968 руб. 26 коп.

Ответчики Абдулахидова А.Г., Абдулахидова С.А. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, уважительных причин неявки и возражений против иска не представили.

При таких обстоятельствах, суд, находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле материалам путем заочного производства.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно свидетельства о гос. регистрации, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Абдулахидова А.Г.

Согласно справки МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы три человека: Абдулахидова А.Г. 1968 года рождения, собственник на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г., А.С.А. 1990 года рождения, дочь, К.К.З. 2005 года рождения – дочь.

В суде установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) 120580 руб. 94 коп. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2014.г. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ «граждане.. . обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Согласно расчета, представленного МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>», за несвоевременную оплату жилья были начислены пени в размере 8968 руб. 26 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Ответчикам известно о задолженности по оплате, однако они задолженность не погасили, расчет суммы задолженности ими не оспорен, никаких заявлений о несогласии с суммой задолженности они не направили. Расчет задолженности судом обозрен, сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиками суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает, что иск МБУ «РКЦ ЖКУ <адрес>» обоснован и подлежит удовлетворению. Сумму задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам в сумме 120580 рублей 94 коп. и пени 8968 рублей 26 коп. необходимо взыскать с ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, поскольку требования в части взыскания пени удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 3790 рубля 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абдулахидовой А.Г. А.С.А.. в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» задолженность по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120580 руб. 94 коп., пени в размере 8968 руб. 26 коп., всего - 129549 (сто двадцать девять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 20 коп. и возврат госпошлины 3790 рублей 98 копеек, то есть по 1895 рублей 49 копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца и по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.А. Рыжова