Абдулазизов Азизуллах Загидович

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 г. сел. Курах

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Довлетханова А.Ф.,

при секретаре - Бугаевой Л.М.,

с участием прокурора Курахского района РД – Лагметовой Ф.К.,

заявителя Абдулазизова ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Абдулазизова ФИО10 о возмещении морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Абдулазизов ФИО11 обратился в суд с заявлением о возмещении ему морального вреда в размере 500 000 рублей, связанного с его уголовным преследованием, обосновав свои требования тем, что из-за необоснованного возбуждения отношении него уголовного дела, предъявлении обвинения в совершении тяжкого преступления он и его близкие страдали, Абдулазизов ФИО12 был лишен возможности выехать на заработки и в связи с этим ухудшилось материальное положение его семьи, он жил в постоянном страхе и опасении быть уголовно наказанным к лишению свободы, из-за переживаний у его супруги обострилась гипертоническая болезнь.

В судебном заседании прокурора Курахского района Республики Дагестан Лагметова ФИО13 просила исковые требования удовлетворить частично и возместить Абдулазизову ФИО14 моральный вред в размере 10 000 рублей.

Министерство Финансов РФ надлежащим образом извещенное судом о времени и месте судебного разбирательства своего представителя не направило.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о...

Показать ещё

... времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела, суд находит исковые требования Абдулазизова ФИО15 подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно разъяснению, содержащемуся в постановлении Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суд вправе обязать госорган компенсировать причинение работнику нравственного, физического страдания в связи с избранием в отношении гражданина меры пресечения в виде- подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п. 3. ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 ч.1 ст. 24 и п. 1 и 4-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Процессуальное положение по данному уголовному делу № 1-79/2014г., 1-5/2015г.) Абдулазизов ФИО16 - оправданный.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, возмещается за счет Казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом за счет Казны субъекта РФ или Казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностного лица органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Источником средств возмещения вреда – Казна Российской Федерации.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Таким образом, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Как усматривается из материалов уголовного дела №г. (4266), приговором Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Абдулазизов ФИО17 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор в отношении Абдулазизова ФИО18 оставлен без изменения и вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением «об избрании меры пресечения» в отношении обвиняемого Абдулазизова ФИО19 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 177-179 том №).

Эти обстоятельства ни кем не оспариваются.

Таким образом, в отношении Абдулазизова ФИО20 уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ незаконно и он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 8 месяцев 23 дня незаконно находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Суд приходит к выводу о возникновении у истца права на компенсацию морального вреда причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В связи с чем в своих требованиях Абдулазизов ФИО21 о причинении ему физических страданий должен представить различные медицинские документы, заключение экспертов-медиков по поводу того, что в результате неправомерных действий должностных лиц у последнего возникло либо обострилось заболевание или наступила нетрудоспособность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, в части не нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом недостоверными, из материалов дела следует, что вследствие уголовного преследования никакого существенного вреда здоровью Абдулазизову ФИО22 причинено не было, тяжких заболеваний, влекущих нетрудоспособность (инвалидность) лица, не установлено.

Кроме того, представленными в суд Абдулазизовым ФИО23 медицинскими справками не подтверждаются доводы последнего о причинении вреда его здоровью вследствии незаконного привлечения к уголовной ответственности.

При вынесении решения суд руководствуется п. 2 статьи 1101 ГК РФ, согласно которой, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ суд исходит из требований разумности и справедливости.

Принимая данное решение, суд также руководствовался разъяснениями Постановления Президиума Верховного суда Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах изучения и обобщения судебной практики рассмотрения в Верховном суде Республики Дагестан во второй инстанции гражданских дел о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, за 2011год» в силу которого размер компенсации морального вреда при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должны быть в пределах 7000рублей в месяц.

Суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, оценив совокупность доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и учитывая характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства происшедшего и личности истца, его индивидуальные особенности, основываясь на представленных доказательствах, то, что он в ходе предварительного следствия свою вину признавал полностью, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требования разумности и справедливости считает возможным удовлетворить требования Абдулазизова ФИО24 о компенсации морального вреда с учетом разъяснений Постановления Президиума Верховного суда Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах изучения и обобщения судебной практики рассмотрения в Верховном суде Республики Дагестан во второй инстанции гражданских дел о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, за 2011год» в меньшем объеме, а именно в сумме 10 000 рублей.

В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Абдулазизова ФИО25 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет финансовых средств казны Российской Федерации в пользу Абдулазизова ФИО26, 11 июля 1956 года рождения, уроженца сел. Кукваз Курахского района, жителя сел. Курах Курахского района Республики Дагестан, моральный вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов

Свернуть