Мирзоев Хабибулло Убайдулоевич

Дело № 1-556/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Омск 09 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Омска в составе: судьи Кудриной Ж.Ф., с участием государственного обвинителя Скока Д.Ю., подсудимого Мирзоева Х.У., защитника – адвоката Поляк Д.С., при секретаре судебного заседания Макарихиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Мирзоева Х.У.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирзоев Х.У. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Мирзоев Х.У., в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №111 в Первомайском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка №78 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 10.09.2019, вступившим в законную силу 21.09.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на (о...

...дин) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишения права управления.

Водительское удостоверение Мирзоев Х.У. сдал 09.11.2019 в ПДПС ГИБДД по городу Омска. Срок лишения права управления истек 09.05.2021, Мирзоеву Х.У. водительское удостоверение возращено 13.09.2021 года.

Штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном объеме 22.05.2020 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Мирзоев Х.У. считается подвергнутым административному наказанию до 09.05.2022 года.

Однако, Мирзоев Х.У. должных выводов для себя не сделал и не позднее 04 часа 00 минут 24.10.2021, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь у дома АДРЕС, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «MAZDA КАПЕЛЛА» государственный регистрационный номер НОМЕР код региона, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по территории города Омска. Управляя указанным автомобилем, 24.10.2021 не позднее 04 час. 00 мин. Мирзоев Х.У., следуя по проезжей части АДРЕС был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску, которым 24.10.2021 в 04 час. 00 мин. отстранён от управления транспортным средством – автомобилем «MAZDA КАПЕЛЛА» государственный регистрационный номер НОМЕР код региона, о чём 24.10.2021 в 04 час. 04 мин. был заполнен протокол НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством.

24.10.2021 в 04 час. 06 мин. Мирзоев Х.У. будучи отстранённым инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от управления транспортным средством, находясь в районе дома АДРЕС, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Мирзоев Х.У. вину по предъявленному обвинению признал полностью и по существу предъявленного обвинения пояснил, что в дату, указанную в обвинении – 24.10.2021 года, в ночное время выпил пива, около 04.00 часов сел за руль своего автомобиля, поехал в круглосуточный магазин, но был остановлен сотрудниками ДПС, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не отрицает, что был в состоянии опьянения, вину признал полностью.

Кроме полного признания своей вины, подсудимым виновность Мирзоева Х.У. подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России продолжительное время. 23.10.2021г. около 20 час. 00 мин. он заступил на службу в составе экипажа №139 совместно с инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО В ночь с 23.10.2021г. на 24.10.2021г. их экипаж патрулировал проезжие части улиц, расположенных на территории Советского АО города Омска. 24.10.2021г. не позднее 04 час. 00 мин. в районе дома АДРЕС им был остановлен автомобиль «MAZDA КАПЕЛЛА» государственный номер НОМЕР регион, водитель которого управлял автомобилем неуверенно. Водитель припарковал автомобиль, подойдя к данному автомобилю, он увидел, что за рулем находился мужчина на вид ….. лет, одет в куртку черного цвета, на голове капюшон. Он и инспектор ФИО представились, предъявили служебные удостоверения. Далее он попросил водителя также представиться, предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель автомобиля «MAZDA КАПЕЛЛА» государственный номер НОМЕР регион представился как Мирзоев Х.У. В ходе общения с Мирзоевым Х.У. он обратил внимание, что у того имеются признаки опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи. В салоне автомобиля более никого не было. Он поинтересовался у Мирзоева Х.У., употреблял ли тот спиртные напитки, перед тем, как стал управлять транспортным средством, на что последний пояснил, что выпил две бутылки пива. 24.10.2021г. в 04 час. 00 мин. он пояснил Мирзоеву Х.У., что тот управлял транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем, отстраняется от управления транспортным средством. С целью составления административного материала Мирзоев Х.У. был приглашён в салон служебного автомобиля, куда последний добровольно проследовал. В салоне служебного автомобиля Мирзоеву Х.У. были разъяснены его права и обязанности, а также было сообщено, что при отстранении его от управления транспортным средством будет осуществляться видеосъёмка, которая будет проводиться на сотовый телефон «Samsung». Затем 24.10.2021г. в 04 час. 04 мин. им был заполнен протокол НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством, в котором Мирзоев Х.У. поставил свою подпись, так же он поставил свою подпись. Мирзоеву Х.У. копия протокола была выдана на руки. После этого Мирзоеву Х.У. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства алкотектора, на что последний ответил отказом. Им был заполнен протокол НОМЕР о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мирзоева Х.У., последнему было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний ответил отказом. В протоколе Мирзоев Х.У. поставил свою подпись, он так же поставил свою подпись. Мирзоеву Х.У. копия протокола им была выдана на руки.

После обращения к информационной базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что Мирзоев Х.У. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Мирзоева Х.У. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, о чём было сообщено последнему. Автомобиль «MAZDA КАПЕЛЛА» государственный номер НОМЕР регион был передан под сохранную расписку ФИО3, которому позвонил Мирзоев Х.У. и попросил приехать. Для дальнейшего разбирательства Мирзоев Х.У. был доставлен в ОП №8 УМВД России по городу Омску. (л.д. 14-16)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что они аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.40-42)

Рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от 24.10.2021 по факту обнаружения признаков преступления, предусмотренного ч.1ст.2641 УК РФ, в действиях Мирзоева Х.У. (л.д.8 )

Протоколом НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством от 24.10.2021, согласно которому Мирзоев Х.У. в 04 час. 00 мин. отстранён от управления транспортным средством автомобилем «MAZDA КАПЕЛЛА» государственный номер НОМЕР.(л.д. 5 )

Протоколом НОМЕР о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.10.2021, согласно которому Мирзоев Х.У. в 04 час. 06 мин. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д.6 )

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №111 в Первомайском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка №78 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 10.09.2019, вступившим в законную силу 21.09.2019, согласно которого Мирзоев Х.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д.12)

Справкой старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД от 24.10.2021 об исчислении сроков лишения Мирзоева Х.У. права управления транспортными средствами. (л.д.13)

Протоколом осмотра предметов от 12.11.2021, согласно которому с участием подозреваемого Мирзоева Х.У. и его защитника Поляк Д.С. осмотрен СD-R диск с видеозаписью отстранения Мирзоева Х.У. от управления транспортным средством и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения от 24.10.2021.(л.д. 46-48)

Протоколом выемки от 28.10.2021, согласно которого был изъят автомобиль «MAZDA КАПЕЛЛА» государственный номер НОМЕР. (л.д.32)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.10.2021г., согласно которого осмотрен автомобиль «MAZDA КАПЕЛЛА» государственный номер НОМЕР. (л.д.33-34)

Совокупность приведенных выше доказательств, по мнению суда, достаточна для установления вины Мирзоева Х.У. в инкриминируемом ему деянии. Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Органами предварительного расследования действия Мирзоева Х.У. квалифицированы, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом из обвинительного акта следует, что данный вывод был сделан исходя из того, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый вину в ходе дознания и в судебном заседании признал полностью.

Вина Мирзоева Х.У. в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО о задержании подсудимого, управлявшим автомобилем в состоянии опьянения, помимо этого, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия Мирзоева Х.У. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 10.09.2019 г. и вступившего в законную силу 21.09.2019 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно, в нарушение Правил дорожного движения РФ, 24.10.2021 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольных напитков, что он признал, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает возможным уточнить фабулу обвинения, указав дату вынесения вышеуказанного постановления мирового судьи - 10.09.2019 года и дату вступления в законную силу данного постановления мирового судьи- 21.09.2019 года, поскольку данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, и, по мнению суда, не влияют на существо обвинения и не нарушают право на защиту подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (в ходе дознания давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе при осмотре с его участием и адвоката диска с видеозаписью, тем самым способствовал расследованию уголовного дела), наличие на иждивении малолетнего сына (…………. г.р.), а также наличие на иждивении гражданской жены с её несовершеннолетним ребенком, состояние здоровья подсудимого и его родных, наличие престарелых родителей с неудовлетворительным состоянием здоровья, которым оказывает помощь.

Кроме указанного, суд учитывает иные характеризующие личность подсудимого Мирзоева Х.У. обстоятельства, который ранее не судим, на учете в психо, нарко диспансере не состоит, социально обустроен, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы и по месту прохождения военной службы, а также наличие дипломов о получении призовых мест в первенствах Омской области по кикбоксингу.

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, являются исключительными.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также полного признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, его признательных показаний, активного способствования расследованию уголовного дела, установления материального положения, наличие иждивенцев, а также учитывая позицию сторон, суд полагает возможным применить в отношении Мирзоева Х.У. положения ст. 64 УК РФ и с учетом совершенного преступления, личности подсудимого, в целях наказания, определенных ст. 43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений), назначает наказание в виде штрафа.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого Мирзоева Х.У., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с учётом его имущественного положения и возможности получения им заработной платы или иного дохода, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставив подсудимому рассрочку исполнения наказания в виде штрафа, учитывая доводы подсудимого, его имущественное положение и размер его ежемесячного дохода, с целью эффективного и полного исполнения приговора.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мирзоева Х.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ к основному наказанию, в виде штрафа в доход государства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, предоставив рассрочку исполнения наказания в виде штрафа на 16 (шестнадцать) месяцев, с ежемесячным погашением суммы по 5 000 (пять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца, оплатив первую часть штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) СD-R-диск с видеозаписью отстранения Мирзоева Х.У. от управления транспортным средством и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения от 24.10.2021 хранить в материалах уголовного дела; 2) автомобиль «MAZDA КАПЕЛЛА» государственный номер НОМЕР, возращенный под сохранную расписку Мирзоеву Х.У., оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья Секретарь