Абдулгафарова Рахиля Рафкатовна

гр. дело № 2-2051/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Полищук Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулгафарова Р. С. к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Абдулгафаров Р.С. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита недействительным, мотивируя исковые требования тем, что 13.09.2018 г. между Абдулгафаровой Р.Р. и ответчиком был заключен кредитный договор № 1861853657, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 156 778 руб. 45 коп. на срок 36 месяцев, со сроком возврата 13.09.2021г. под 16,40 % годовых. Однако, согласно решению Сибайского городского суд Республики Башкортастан от dd/mm/yy Абдулгафарова Р.Р., dd/mm/yy г.р., признана недееспособной. Опекуном Абдулгафаровой Р.Р. назначен Абдулгафаров Р.С. В исковом заявлении истец просит признать недействительным договор потребительского кредита № 1861853657 от 13 сентября 2018г. заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Абдулгафаровой Р. Р..

Истец Абдулгафаров Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в суд также не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения с приложением документов, просил в удовлетворении иска отказать, рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика. В возражениях представитель ответчика т...

...акже просит в случае удовлетворения исковых требований применить последствия недействительности сделки, обязать истца вернуть ответчику денежные средства в сумме 156 788 руб. 45 коп.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что 13.09.2018 г. между Абдулгафаровой Р.Р. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № 1861853657, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 156 778 руб. 45 коп. на срок 36 месяцев, со сроком возврата 13.09.2021г. под 16,40 % годовых.

Обращаясь с данным иском, Абдулгафаров Р.С. в его обоснование указал, что на момент заключения договора потребительского кредитования, Абдулгафарова Р.Р. была признана недееспособной.

Как следует из решения Сибайского городского суда Республики Башкортастан от dd/mm/yy, Абдулгафарова Р. Р., dd/mm/yy года рождения, уроженка ... признана недееспособной.

Постановлением Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортастан от 29.04.2015г. № 1047N «Об освобождении Шестаковой Р. М. от исполнения обязанностей опекуна и назначении Абдулгафарова Р. С. опекуном над недееспособной Абдулгафаровой Р. Р., dd/mm/yy года рождения» опекуном назначен Абдулгафаров Р. С..

Исходя из указанного, установив факт недееспособности Абдулгафаровой Р. Р. на момент заключения договора потребительского кредита 13.09.2018г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы возражений ответчика о том, что письменная форма договора соблюдена, у истца отсутствовала возможность проверки психического здоровья заемщика при заключении договора, кроме того, заемщик производились выплаты по кредиту, не могут быть приняты во внимание, поскольку заключенная сторонами сделка ничтожна, опекуном требования о признании сделки действительной в порядке п. 2 ст. 171 Гражданского кодекса РФ не заявлены.

В соответствии со ст. 171 Гражданского кодекса РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Данные правила закрепляют обязанность каждой из сторон такой сделки возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Таким образом, при удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Из представленной выписки о движении денежных средств по счету заемщика следует, что заемщик получила наличными со счета денежную сумму в размере 116 500 руб., тогда как ПАО «Совкомбанк» просит возвратить денежные средства в сумме 156 788 руб. 45 коп. Содержание договора потребительского кредита (заявления о предоставления потребительского кредита) в части суммы займа отличается от сведений, содержащихся в выписке по счету, что не позволяет достоверно установить размер переданных заемщику денежных средств. В материалах настоящего гражданского дела документы, подтверждающие выдачу денежных средств по договору Абдулгафаровой Р.Р., отсутствуют. Кроме того, ответчиком не представлен расчет задолженности, с учетом внесенных заемщиком средств. В связи с вышеизложенным, разрешить вопрос о возврате полученного стороной по сделки в рамках настоящего дела не представляется возможным. При этом сторона ответчика не лишена права на обращение в суд с самостоятельным иском к лицу, действующему в интересах недееспособной Абдулгафаровой Р.Р. с требованиями о возврате денежных средств полученных по договору займа.

Поскольку требования истца носят неимущественный характер, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдулгафарова Р. С. к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора потребительского кредита удовлетворить.

Признать договор потребительского кредита № 1861853657 от 13.09.2018г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Абдулгафаровой Р. Р. недействительным.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева.