Абдулгапуров Лабазан Нуралиевич
Дело 2-4180/2022 ~ М-3346/2022
В отношении Абдулгапурова Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4180/2022 ~ М-3346/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Абдурахмановым С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдулгапурова Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулгапуровым Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-4180/22г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче по подсудности
05 октября 2022 года г.Махачкала
Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,
при секретаре Исамагомедовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в РД и к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в РД и к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, суду об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствии их не просили, в связи с чем, заявление рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцом заявлены требования о признании остатка денежных средств на счете умершего заемщика ФИО1, выморочным, и взыскании с Территориального управления Росимущества в РД денежных средств за счет выморочного имущества ФИО1
Из искового заявления следует, что ответчик Территориальное управление Росимущества в РД расположено по адресу: <адрес>.
Данный адрес относится к территории подсудности Советского районного суда г.Махачкалы.
В связи с чем, судом установлено, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из ст. 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсуднос...
Показать ещё...ти. Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в РД и к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан течение 15 дней со дня его вынесения. Судья С.Г. Абдурахманов
СвернутьДело 2-6573/2022
В отношении Абдулгапурова Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-6573/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдулгапурова Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулгапуровым Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>) о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в <адрес> о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта №-Р-10667400000 с кредитным лимитом (овердрафтом) 70000 руб. на срок до востребования, под 27,9 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-10667400000 с кредитным лимитом 70000 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 80551,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 57034,18 руб. и задолженности по просроченным процентам 2351...
Показать ещё...7 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. При этом, согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признано:
- остаток денежных средств в размере 33571,01 руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале 8590/41 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика.
Истец просит суд признать имущество ФИО1, размещенное на счетах:
- остаток денежных средств в размере 33571,01 руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале 8590/41 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика, - выморочным.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества в <адрес>, денежные средства в размере 33571,01 рублей за счет выморочного имущества ФИО1, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах:
- остаток денежных средств в размере 33571,01 руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале 8590/41 ПАО Сбербанк на имя умешего Заемщика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1207,13 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в суд представителей не направили, письменный отзыв ответчика на исковое заявление не поступал.
Представитель истца в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела без его участия.
На основании положений ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта №-Р-10667400000 с кредитным лимитом (овердрафтом) 70000 руб. на срок до востребования, под 27,9 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-10667400000 с кредитным лимитом 70000 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 80551,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 57034,18 руб. и задолженности по просроченным процентам 23517 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. При этом, согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признано:
- остаток денежных средств в размере 33571,01 руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале 8590/41 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
- жилое помещение;
- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениями, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).
Как видно из материалов дела, за заемщиком остался банковский счет №, открытый в филиале 8590/41 ПАО Сбербанк, на котором имеются денежные средства в размере 33571,01 рублей.
Указанное наследственное имущество в виде денежных средств, суд признает выморочным, находящимся в собственности Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес>, которое отвечает по долгам наследодателя в пределах унаследованного имущества.
По сведениям ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО4 также числился автомобиль марки ВАЗ 21093, за гос. номером Н562НК05.
Вместе с тем, требования Банком не уточнялись, указанный автомобиль в качестве предмета взыскания не заявлен, что не лишает истца в будущем обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением в порядке главы 12 ГПК РФ.
В этой связи, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту и судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 1207,13 рублей, понесенные за рассмотрение настоящего дела, в пределах принятого ответчиком наследственного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк России ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>) о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Признать имущество ФИО1, размещенное на счетах:
- остаток денежных средств в размере 33571,01 руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале 8590/41 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика, - выморочным.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества в <адрес>, денежные средства в размере 33571,01 рублей за счет выморочного имущества ФИО1, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах:
- остаток денежных средств в размере 33571,01 руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале 8590/41 ПАО Сбербанк на имя умешего Заемщика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1207,13 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.М. Магомедов
Свернуть