logo

Абдулгапуров Лабазан Нуралиевич

Дело 2-4180/2022 ~ М-3346/2022

В отношении Абдулгапурова Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4180/2022 ~ М-3346/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Абдурахмановым С.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдулгапурова Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулгапуровым Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4180/2022 ~ М-3346/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абдурахманов Салман Гаджимагомедович
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
05.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абдулгапуров Лабазан Нуралиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Территориальное управление Росимущества в РД
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №2-4180/22г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче по подсудности

05 октября 2022 года г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в РД и к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в РД и к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, суду об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствии их не просили, в связи с чем, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о признании остатка денежных средств на счете умершего заемщика ФИО1, выморочным, и взыскании с Территориального управления Росимущества в РД денежных средств за счет выморочного имущества ФИО1

Из искового заявления следует, что ответчик Территориальное управление Росимущества в РД расположено по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к территории подсудности Советского районного суда г.Махачкалы.

В связи с чем, судом установлено, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из ст. 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсуднос...

Показать ещё

...ти. Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в РД и к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан течение 15 дней со дня его вынесения. Судья С.Г. Абдурахманов

Свернуть

Дело 2-6573/2022

В отношении Абдулгапурова Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-6573/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдулгапурова Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулгапуровым Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6573/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Советский районный суд города Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедов Исрапил Магомедрасулович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Абдулгапуров Лабазан Нуралиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТУ Росимущества РД
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>) о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в <адрес> о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта №-Р-10667400000 с кредитным лимитом (овердрафтом) 70000 руб. на срок до востребования, под 27,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-10667400000 с кредитным лимитом 70000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 80551,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 57034,18 руб. и задолженности по просроченным процентам 2351...

Показать ещё

...7 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. При этом, согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признано:

- остаток денежных средств в размере 33571,01 руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале 8590/41 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика.

Истец просит суд признать имущество ФИО1, размещенное на счетах:

- остаток денежных средств в размере 33571,01 руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале 8590/41 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика, - выморочным.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества в <адрес>, денежные средства в размере 33571,01 рублей за счет выморочного имущества ФИО1, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах:

- остаток денежных средств в размере 33571,01 руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале 8590/41 ПАО Сбербанк на имя умешего Заемщика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1207,13 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в суд представителей не направили, письменный отзыв ответчика на исковое заявление не поступал.

Представитель истца в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела без его участия.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта №-Р-10667400000 с кредитным лимитом (овердрафтом) 70000 руб. на срок до востребования, под 27,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-10667400000 с кредитным лимитом 70000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 80551,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 57034,18 руб. и задолженности по просроченным процентам 23517 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. При этом, согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признано:

- остаток денежных средств в размере 33571,01 руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале 8590/41 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениями, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Как видно из материалов дела, за заемщиком остался банковский счет №, открытый в филиале 8590/41 ПАО Сбербанк, на котором имеются денежные средства в размере 33571,01 рублей.

Указанное наследственное имущество в виде денежных средств, суд признает выморочным, находящимся в собственности Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес>, которое отвечает по долгам наследодателя в пределах унаследованного имущества.

По сведениям ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО4 также числился автомобиль марки ВАЗ 21093, за гос. номером Н562НК05.

Вместе с тем, требования Банком не уточнялись, указанный автомобиль в качестве предмета взыскания не заявлен, что не лишает истца в будущем обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением в порядке главы 12 ГПК РФ.

В этой связи, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту и судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 1207,13 рублей, понесенные за рассмотрение настоящего дела, в пределах принятого ответчиком наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк России ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>) о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Признать имущество ФИО1, размещенное на счетах:

- остаток денежных средств в размере 33571,01 руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале 8590/41 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика, - выморочным.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества в <адрес>, денежные средства в размере 33571,01 рублей за счет выморочного имущества ФИО1, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах:

- остаток денежных средств в размере 33571,01 руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале 8590/41 ПАО Сбербанк на имя умешего Заемщика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1207,13 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Магомедов

Свернуть
Прочие