Абдулхаев Мансур Абдулманнафович

Судья Панфилова А.А. Дело № 33-6178/2019

Учет № 072г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Новосельцева С.В., Сахиповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шакирове И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Новосельцева С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Абдулхаева М.А. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2019 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований Абдулхаева М. А. о признании частично неправомерным решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации по городу Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан от <дата> ...., включении в специальный стаж Абдулхаева М. А. периода работы в должности исполняющего обязанности мастера участка № 1 строительно-монтажного комплекса № 3 ЗГПСФ с <дата> по <дата>, периода работы в должности мастера СМУ-1 № 3 ЗГПСФ с <дата> по <дата> и назначении досрочной пенсии с <дата>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Абдулхаева М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика – Моисеева А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдулхаев М.А. обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республик...

...и Татарстан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> подал в территориальный орган пенсионного фонда заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации по городу Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан от <дата> .... истцу отказано в предоставлении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. С данным отказом истец не согласен, считает, что из указанного стажа необоснованно исключены периоды его работы в должности исполняющего обязанности мастера участка № 1 строительно-монтажного комплекса № 3 ЗГПСФ с <дата> по <дата>, а также в должности мастера строительно-монтажных работ СМУ-1 № 3 ЗГПСФ с <дата> по <дата>. Полагает, что оспариваемое решение является незаконным и необоснованным, нарушающим его права и законные интересы в области пенсионного обеспечения. По изложенным основаниям просил суд признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан от <дата> .... об отказе в назначении льготной пенсии незаконным, включить период с его работы в качестве исполняющего обязанности мастера участка № 1 строительно-монтажного комплекса № 3 ЗГПСФ с <дата> по <дата>, мастера строительно-монтажных работ СМУ-1 № 3 ЗГПСФ с <дата> по <дата> в специальный пенсионный стаж, обязать ответчика назначить льготную пенсию с момента обращения – <дата>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав на отсутствие подтверждения занятости истца в спорные периоды работы в должности «мастера строительных и монтажных работ» как того требует Список № 2 утвержденный в 1991 году.

Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе им приводятся те же доводы, что и в обоснование предъявленного иска, указывается, что представленными документами подтверждено осуществление трудовой деятельности в тяжелых условиях труда. Факт работы истца, в спорные периоды подтверждается записью в трудовой книжке.

В суде апелляционной инстанции истец доводы жалобы поддержал.

Представитель Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по городу Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан в суде апелляционной инстанции с жалобой не согласился.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу положений пункта 2 части 1, частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено, что <дата> Абдулхаев М.А. обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городу Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации по городу Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан от <дата> .... в назначении пенсии на льготных основаниях истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 12 лет 6 месяцев, в который в бесспорном порядке зачтено 06 лет 09 месяцев 18 дней. При этом спорные периоды работы истца в специальный стаж ответчиком включены не были.

В указанный стаж не включены, в том числе, периоды работы Абдулхаева М.А. с <дата> по <дата> в должности исполняющего обязанности мастера участка № 1 строительно-монтажного комплекса № 3 ЗГПСФ, с <дата> по <дата> в должности мастера строительно-монтажных работ СМУ-1 № 3 ЗГПСФ.

Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на правильном толковании и применении действующего пенсионного законодательства, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, признает доводы апелляционной жалобы представителя истца несостоятельными, исходя из следующего.

Так, в целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в части 2 статьи 30 Федерального закона от 28декабря2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 вышеуказанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Аналогичные положения содержались в статье 27 ранее действовавшего Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В соответствии со Списком № 2 раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденным Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера строительных и монтажных работ код профессии 2290000б-23419 и производители работ (прорабы) код профессии 2290000б-24441.

Таким образом, к периодам работы, которые подлежат включению в специальный страховой стаж истца, могут быть отнесены периоды работы в должностях, поименованных вышеуказанными Списками, в соответствии с их буквальным толкованием, с предоставлением справок, уточняющих характер работы и доказательств постоянной занятости.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).

Согласно пункту 4 указанных выше Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется – стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснений Министерства труда от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», (применяющегося в части, не противоречащей ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из записей в трудовой книжке истца, <дата> Абдулхаев М.А. принят исполняющим обязанности мастера участка № 1 по выполнению строительно-монтажных работ, <дата> в связи с ликвидацией СМУ-22 и создания СМК 3 ЗГПСФ принят на должность мастера СМР, откуда уволен в связи с ликвидацией предприятия. <дата> истец принят мастером строительно-монтажных работ СМУ-1 ЗПСФ, откуда уволен <дата> по собственному желанию.

Факт занятия истцом должности исполняющего обязанности мастера участка и мастера строительно-монтажных работ подтверждается только записями трудовой книжки.

Однако в материалах дела отсутствует подтверждение льготного трудового стажа работы истца за указанные периоды, как и сведения о полной занятости в течение рабочего дня, не имеется данных об отсутствии отвлечений от основной работы, а также информации об отчислениях в пенсионный фонд.

Так, согласно архивной выписки от <дата> .... Абдулхаев М.А. <дата> принят на работу в СМУ № 1 ЗПСФ в качестве мастера участка № 2 временно сроком на 2 месяца (Приказ от <дата> ....).

Таким образом, при внесении записи в трудовую книжку было искажено наименование должности, на которую принимался истец, а именно вместо мастера участка № 2 указано – мастер СМР.

Архивной выпиской установлено, что Абдулхаев М.А. <дата> уволен с должности мастера СМУ-1. В копии личной карточки с <дата> должность истца указана – мастер. Сведений о переводе на должность мастера СМР не предоставлено.

Из служебной записки начальника ООПП в Зеленодольском районе от <дата> следует, что факт работы Абдулхаева М.А. в СМУ-22 Зеленодольского строительно-монтажного треста № 3 период работы с <дата> по <дата> в качестве «мастера, мастера СМР» документально не проверен, поскольку на момент проведения документальных проверок организация была ликвидирована.

Работодатель также не подтверждает занятость Абдулхаева М.А. на работах с тяжелыми условиями труда: справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимую для назначения досрочной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на соответствующих видах работ с полным рабочем днем истцу не выдали.

Помимо этого, наименование должности, которую занимал истец (мастер), не предусмотрено действующим на момент рассмотрения спора Списком № 2 от 1991 года.

Сама работа в должности мастера не является достаточным основанием для назначения досрочной страховой пенсии по Списку № 2.

В силу пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, предусмотрено, что в соответствии с настоящим Порядком подтверждению, в том числе, подлежат работы с тяжелыми условиями труда.

Из пункта 4 указанного Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном пункте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), для подтверждения принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение и пенсии по старости.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действующим правовым регулированием предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в том числе в тяжелых условиях труда, соответствующими справками и другими документами, подтверждающими характер и условия труда, а также полную занятость лица, обращающегося за назначением пенсии.

Какие-либо документальные доказательства занятости на работах в особых условиях труда истцом не представлены.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, судебная коллегия считает, что истцом доказательств, подтверждающих его право на досрочное назначение пенсии по старости, а именно сведений о характере и условиях работы в спорный период, не представлено.

Так как на день обращения истца в пенсионный орган по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, специальный стаж не выработан, соответственно у истца отсутствует и право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В целом содержащиеся в апелляционной жалобе истца доводы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановленного по делу решения.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что неправильного применения норм материального права или нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдулхаева М.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-824/2019

Решение

именем Российской Федерации

29 января 2019 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулхаева Мансура Абдулманнафовича к Управлению пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан о включении в стаж работы периодов работы, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по Списку №,

установил:

Абдулхаев М.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ (далее УПФР) в связи с отказом в назначении ему досрочной льготной пенсии по Списку №, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленным решением от ДД.ММ.ГГГГ за №, в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа.

Истец считает незаконным исключение из специального стажа периода работы в должности и.о. мастера участка № строительно-монтажного комплекса № ЗГПСФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периода работы в должности мастера строительно-монтажных работ СМУ-1 № ЗГПСФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просит назначить ему досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Кузынов А.М. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР Моисеев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования не признал, указав на отсутствие п...

...одтверждения занятости истца в спорные периоды работы в должности, «мастер строительных и монтажных работ» как того требует Список № утв. в 1991 году.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Часть 4 статьи 36 данного Федерального закона устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

На основании подпункта 2 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 г. установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, согласно которому, в разделе «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружение и других объектов» поименованы мастера строительных и монтажных работ (код позиции 2290000б-23419).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, работ, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22 августа 1956 года, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 5 разъяснений Минтруда России от 22 мая 1996 года N 5 о порядке применения Списков N 1 и N 2 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Таким образом, Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, подлежащий применению при решении вопроса о праве на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривают условие осуществления трудовой деятельности и выполнение данной работы в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу ст. 22 ТК РФ надлежащее оформление трудовой книжки, нарядов на выполнение работ, учета рабочего времени, правильное отражение характера, условий труда, полной занятости работника на выполнении работы с тяжелыми условиями является обязанностью работодателя. Неисполнение или ненадлежащее исполнение работодателем своей обязанности не должно повлечь негативные последствия для работника, в том числе при реализации им права на трудовую пенсию.

При рассмотрении дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Абдулхаев М.А. обратился в УПФ РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О страховых пенсиях".

Решением УПФ РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

Исследовав представленные доказательства, суд не видит оснований для удовлетворения иска, поскольку не подтверждена работы истца в долности, дающей право на досрочную пенсию.

Из трудовой книжки Абдулхаева М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят и.о.мастера на участок № по выполнению СМР; ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией СМУ-22 и создания СМК 3 ЗГПСФ – мастер СМР; ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.33 п.1 КЗОТ РФ в связи с ликвидацией (л.д.6-оборот).

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Абдулхаев М.А. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в СМУ № Зеленодольского строительно-монтажного треста № в качестве и.о.мастера участка № (приказ № от 29.11.1988г.). ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с ликвидацией предприятия(л.д.18).

Согласно копиям личной карточки истца имеется запись о наименовании его профессии как исполняющий обязанности мастера (л.д.24-25).

Так же из трудовой книжки Абдулхаева М.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абдулхаев М.А. работал мастером строительно-монтажных работ СМУ-1 ЗПСФ(л.д.7).

Однако, работа истца в качестве мастера строительно-монтажных работ иными доказательствами не подтверждается.

Так, согласно архивной выписке№ от ДД.ММ.ГГГГ Абдулхаев М.А. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в СМУ № ЗПСФ в качестве мастера участка № временно сроком на 2 месяца (Приказ №-к от 19.04.2000г.).

Таким образом, при внесении записи в трудовую книжку было искажено наименование должности, на которую принимался истец, а именно вместо мастера участка№ указано- мастер СМР.

По архивной выписке Абдулхаев М.А. ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности мастера СМУ-1. В копи личной карточки с ДД.ММ.ГГГГ должность истца указана – мастер(л.д.21,22). Сведений о переводе на должность мастера СМР не предоставлено.

В выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа СМУ-22 Стройтреста № Главтатстроя, а так же работа в СМУ -1 ЗПСФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отмечена кодом особых условий труда (л.д.50-57).

Согласно служебной записки начальника ООПП в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, факт работы Абдулхаева М.А. в СМУ-22 Зеленодольского строительно-монтажного треста № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «мастера, мастера СМР» документально не проверен, так как на момент проведения документальных проверок организация была ликвидирована (л.д.58).

Таким образом, совокупность всех доказательств по делу позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж периода работы в должности и.о. мастера участка № строительно-монтажного треста № ЗГПСФ с ДД.ММ.ГГГГ по 03.02.1997г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в СМУ -1 ЗПСФ.

Поскольку у Абдулхаева М.А. на день обращения в УПФР отсутствует необходимый стаж на досрочное назначение трудовой пенсии, то не подлежит удовлетворению требование об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 09.11.2018г.

На основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановления Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 г., Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, ст. 187 ТК РФ, руководствуясь ст.55-57,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Абдулхаева Мансура Абдулманнафовича о признании частично неправомерным решение Управления пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан № от 22.11.2018г., включении в специальный стаж Абдулхаева Мансура Абдулманнафовича периода работы в должности и.о. мастера участка № строительно-монтажного комплекса № ЗГПСФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода работы в должности мастера СМУ-1 № ЗГПСФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной пенсии с 09.11.2018г.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 3 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение 1 месяца, начиная с 3 февраля 2019.

Судья: