Абдулхаликов Гамзат Абдулхаликович

Дело №

УИД: 05RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 4 июня 2024г.

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хайбулаева М.Р., при секретаре Магомедове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Абдулхаликову Гамзату Абдулхаликовиу о возмещении ущерба в порядке регресса сумму в размере 1 642 950,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Абдулхаликову Гамзату Абдулхаликовиу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 1 642 950,00 рублей, указывая обосновании заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, т/с ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак B668MX134RUS, принадлежащего Абдулхаликову Гамзату Абдулхаликовичу, под управлением Насруллаева Сулеймана Аминулаевича и т/с ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак B668MX134RUS, т/с ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак B668MX134RUS, т/с 2834 АН, государственный регистрационный знак M270BH34RUS, т/с ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак B668MX134RUS, т/с ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак B668MX134RUS.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Насруллаев С.А.., нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак B668MX134RUS, т/с ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак B668MX134RUS, т/с 2834 АН, государственный регистрационный знак M270BH34RUS, т/с ВАЗ 2170, госуд...

...арственный регистрационный знак B668MX134RUS, т/с ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак B668MX134RUS.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак B668MX134RUS была застрахована по договору XXX 0076855534 в СПАО "Ингосстрах" при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя Насруллаева С.А.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0076855534), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 1 642 950,00 руб.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в", "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.Из смысла вышеприведенной нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.

Сам по себе факт управления Насруллаевым С.А. автомобилем на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом Абдулхаликов Г. А. являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак B668MX134RUS, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика сумму в размере 1 642 950,00 руб.

В п. 3, ст. 14 ФЗ № Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 1 642 950,00 рублей и уплаченную госпошлину в размере 16 415,00 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Абдулхаликов Г.А., и его представитель по доверенности Рабаданов М.Р., в судебном заседании исковые требования не признали и просили в удовлетворении отказать полностью по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Суд, выслушав явившиеся стороны, свидетелей исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (страховой случай) возникает обязанность страховщика осуществить страховую выплату в соответствии с договором обязательного страхования.

Согласно ст.3 данного Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В пункте 2 ст.6 указанного Федерального закона перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что около 22 часов 20 минут, на 607 км., автодороги «Москва - Астрахань» произошло столкновение автомобилей марки «2834РЕ» государственный регистрационный знак M270BH34RUS под управлением Епифанова Дениса Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. и автомобиля под марки «ЛАДА 217050» государственный регистрационный знак B668MX134RUS под управлением Насруллаева Сулеймана Аминулаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором в качестве пассажиров передвигались Джанбиев Сайдул Зиявдинович ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мурзаев Тавсултан Мамалавович ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Акбулатов Анзор А нварович ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «ЛАДА 217050» г.р.з. B668MX134RUS Насруллаев Сулейман Аминулаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также пассажиры данного автомобиля Джанбиев Сайдул Зиявдинович ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мурзаев Тавсултан Мамалавович ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Акбулатов Анзор Анварович ДД.ММ.ГГГГ г.р. от полученных телесных повреждений скончались на месте ДТП.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела, водитель Насруллаев С.А. будучи не внимательным к окружающей его дорожной обстановке, двигаясь в темное время суток, с включенным ближнем светом фар, заблаговременно мер к снижению скорости не предпринял, должным образом окружающую его дорожную обстановку и безопасность своего движения не оценил, а самонадеянно продолжал движение, в результате чего не справившись с управлением автомобилем допустил его выезд на полосу встречного движения и столкновение с движущимся во встречном ему направлении по своей полосе движения автомобилем марки «2834РЕ» государственный регистрационный знак М 270 ВН 34 под управлением Епифанова Дениса Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем грубо нарушил п.п. 1.3 (применительно к требованиям осевой линии дорожной разметки), 1.4, 2.1, 2.1.1., 9.1 (1), 9.4 и 10.1 ч. 1 Правил Дорожного Движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак B668MX134RUS была застрахована по договору XXX 0076855534 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0076855534), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 1 642 950,00 рублей.

Поскольку владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя Насруллаева С.А., и учитывая, что водитель источника повешенной оасности скончался на месте ДТП, регрессные требования предъявлены владельцу автомобиля марки «ЛАДА 217050» г.р.з. B668MX134RUS.

Абзацем 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.1.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании изложенного, лицо, пользующееся транспортным средством с согласия собственника, без включения его в полис страхования, либо заключения таким лицом самостоятельного договора страхования гражданской ответственности, может считаться законным участником дорожного движения (п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ), но не считаться владельцем источника повышенной опасности (п. 2.1.1(1) Правил дорожного движения РФ).

Таким образом, в соответствии с положениями вышеуказанных норм закона и правил, факт управления автомобилем с ведома собственника сам по себе недостаточен для вывода о признании водителя законным владельцем транспортного средства, так как в силу приведенных законоположений, не может считаться законной передача источника повышенной опасности - транспортного средства лицу, чья гражданская ответственность в указанном качестве не застрахована.

Согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства от 23.10.2019г., Абдулхаликов Гамзат Абдулхаликович продал, а Насруллаев Сулейман Аминулаевич купил транспортное средство ВАЗ 2170 за г/н № RUS (V1N - XT№). Собственником указанного транспортного средства с момента заключения договора является Насруллаев Сулейман Аминулаевич. В тот же день передал последнему указанный автомобиль, ключи и документы.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены На основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в, связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от. ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит или в течение 10 суток приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. ГАИ обязаны осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движенния Правил дорожного движения в том числе, регистрацию автомобиля за новым приобретателем и включение или заключения и соблюдения договора страхования.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно ст.235 ГК РФ права собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.: осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По смыслу приведенной нормы ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что согласно договору купли – продажи транспортного средства от 23.10.2019г. ответчик Абдулхаликов Гамзат Абдулхаликович продал, а Насруллаев Сулейман Аминулаевич купил транспортное средство ВАЗ 2170 за г/н № RUS (V1N - XT№). Собственником указанного транспортного средства с момента заключения договора является Насруллаев Сулейман Аминулаевич.

Согласно п. 1 договора купли продажи продавец передает в собственность покупателю а покупатель принимает и оплачивает траспортное средство марки ВАЗ 2170 за г/н № RUS (V1N - XT№), цвет светло-серебристый металл.

Согласно п. 2 договора купли продажи указанное п. 1 транспортное средство, принадлежит продавцу на праве собственности, что потверждает паспорт транспортного средства 630Е №, выданный ОАО «АВТОВАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 договора купли продажи со слов продавца отчуждаемое ТС никому не продано, не заложено, в споре и запрещением (арестом) не состоит.

Согласно п. 4 договора купли продажи стоимость указанного в п. 1 ТС согласнова покупателем и продавцом и составляет 400 000 рублей.

Согласно п. 5 договора купли продажи покупатель в оплату за приобретенно ТС передал продавцу а продавец получил денежные средства в размере 400 000 рублей.

Согласно п. 6 договора купли продажи право собственности на ТС, указанное в п. 1 договора переходит к покупателю с момента подписи настоящего договора.

Согласно п. 7 договора купли продажи настоящий договор составлен в трех экземплярах (по одному каждой из сторон и один для оформления ГИБДД).

С указанного в договоре купли-продажи момента 23.10.2019г., права собственности Абдулхаликова Г.А., прекращаются а покупателя Насруллаева С.А., права собственности возникает со всеми последствиями, в том числе, связанные с причинением ущерба автомобилем третьим лицам.

Допрощенный в судебном заседании Алигаджиев Г.С., пояснил суду, что в октябре 2019 года к нему как автомеханику по обслуживанию и диагностики автомобилей при купли продажи приходили продавец автомобиля Абдулхаликов Г.А., и покупатель Насруллаев С.А., где он диагнострировал автомобиль и сообщил им, что он в исправном состоянии и они при нем осуществлили куплю-продажи автомобиля и с тех пор автомобиль находился в собственности покупателя Насруллаева С.А., и им эксплуатировался.

Аналогичные показания дал суду и свидетель Гарунова А.Н.

Исходя из изложенного суд установил отсуствие права собственности Абдулхаликова Г.А., на автомобиль марки марки ВАЗ 2170 за г/н № RUS (V1N - XT№), со дня продажи им ДД.ММ.ГГГГ и приобретение права собственности Насруллаева С.А., на указанный автомобиль со дня приобретения 23.10.2019г.

Поскольку ответстсенность в том числе материальную и в порядке регресса за произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием проданного им ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ответчик Абдулхаликов Г.А., не может нести, несет ответственность владелец-собственник автомобиля Насруллаев С.А. Других доказательств потверждающих отвественность в порядке регресса ответчика Абдулхаликова Г.А., истец суду не представил и доводы ответчика и его представителя изложенных в их отзыве истцом не оповергнуты, хотя судом для этого была предоставлена возможность.

При установленных судом и изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска и считает необхрдимым отказать в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Абдулхаликову Гамзату Абдулхаликовиу о возмещении ущерба в порядке регресса сумму в размере 1 642 950,00 рублей и взыскании госпошлины в размере 16 415,00 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий