logo

Протченко Олеся Владимировна

Дело 1-15/2013 (1-201/2012;)

В отношении Протченко О.В. рассматривалось судебное дело № 1-15/2013 (1-201/2012;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Почепском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Бушмелевым П.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 31 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Протченко О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-15/2013 (1-201/2012;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.12.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Почепский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бушмелев П.Н.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
31.01.2013
Лица
Протченко Олеся Владимировна
Перечень статей:
ст.306 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
30.01.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Коротченко А. В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Гусевской А. П.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

№ 1-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Почеп 31.01.2013 г.

Почепский районный суд, Брянской области в составе:

Председательствующего - судьи Бушмелева П. Н.

С участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Гусевского А. П.,

подсудимой Протченко О. В.,

защитника Коротченко А. В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хусаиновой А. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПРОТЧЕНКО О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, <гражданство>, <семейное положение>, <наличие иждивенцев>, <образование>, <род занятий>, <сведения о судимости>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Протченко О. В. в 22 часу ДД.ММ.ГГГГ обратилась в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» в <адрес>, и будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, заведомо зная о ложности предоставляемых сведений, в письменной форме заявила о причинении ей ФИО 1 побоев, в результате избиения её в ходе семейной ссоры, произошедшей в 22 часу ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, то есть заявила о совершении ФИО 1 преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Основанием применения особого порядка постановления приговора по данному делу является ходатайство подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Протченко О. В. в суде с обвинением полностью согласилась и поддержала своё ходатайство, заявленное ею добровольно, после консультаций с защитником. Она ...

Показать ещё

...осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против особого порядка.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, её личность, характеризующуюся по месту жительства положительно, то, что она неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой суд признаёт наличие <данные изъяты> несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств, наказание подсудимой должно быть назначено в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПРОТЧЕНКО О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения осужденной оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: П. Н. Бушмелев

Свернуть
Прочие