Абдулхаликов Магомедрасул Зиявудинович
Дело 5-2961/2021
В отношении Абдулхаликова М.З. рассматривалось судебное дело № 5-2961/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Муталимовой К.Ш. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулхаликовым М.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 02.07.2021 года
Судья Кизилюртовского городского суда РД Муталимова К.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, РД.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и ФИО1., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, уважительность причин отсутствия не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
При таких обстоятельствах, с учетом ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении и ФИО1.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет административную ответственность.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезв...
Показать ещё...ычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, постановлено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции (п.1.3).
Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «2» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1.,нарушил правила ведения режима самоизоляции, в <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты, т.е. без маски и перчаток, тем самым нарушая Указ главы РД от ДД.ММ.ГГГГ N 96 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан".
Вина ФИО1.,в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена исследованными в суде доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, и содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, письменным объяснением ФИО1. в котором он сообщил об обстоятельствах совершения правонарушения и своих фактических действиях, связанных с обслуживанием клиентов без средств индивидуальной защиты, фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции.
Полученные доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1.,не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем, эти её действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.
При решении вопроса о назначении ФИО1.,административного наказания, суд, принимая во внимание положения главы 4 КоАП РФ, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину нарушителя судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать ФИО1.,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 АП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Муталимова К.Ш.
СвернутьДело 5-3303/2020
В отношении Абдулхаликова М.З. рассматривалось судебное дело № 5-3303/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Шамиловой Д.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулхаликовым М.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 29 декабря 2020
Судья Кизилюртовского городского суда РД Шамилова Д.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении УмалатовойКамилыИдрисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находилась в <адрес> Республики Дагестан без средств индивидуальной защиты в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 признала свою вину и раскаялась в содеянном, при этом просила не назначать ей административный штраф.
Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
судом установлено, что ФИО1, в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине «Заря», расположенего по адресу: РД, <адрес> без средств индивидуальной защиты в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции;
нахождение ФИО1 по месту ее обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности». То есть, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении и другими прило...
Показать ещё...женными документами;
каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено;
оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не имеется;
согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей;
в соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности;
согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном правонарушении;
обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
при указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать УмалатовуКамилуИдрисовну, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья:
Д.М. Шамилова
СвернутьДело 2-187/2016 ~ М-11/2016
В отношении Абдулхаликова М.З. рассматривалось судебное дело № 2-187/2016 ~ М-11/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хасаевым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдулхаликова М.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулхаликовым М.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражд.дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» февраля 2016 года Кизилюртовский районный суд РД
в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,
с участием адвоката Г.Р, привлеченного судом в качестве представителя ответчиков,
при секретаре А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдулхаликова М.З. к Абдулхаликовой М. Абдулхаликову М.М., Магомедовой М.А., Абдулхаликову А.М., Абдулхаликову А.М., Абдулхаликову М.М., Абдулхаликову Р.М., Абдулхаликову А.М., Билаловой Х.М., Абдулхаликовой А.А. о признании утратившими права пользования жилой площадью, и о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
А.М обратился в суд с иском к Абдулхаликовой М., Абдулхаликову М.М., Магомедовой М.А., Абдулхаликову А.М., Абдулхаликову А.М., Абдулхаликову М.М., Абдулхаликову Р.М., Абдулхаликову А.М., Билаловой Х.М., Абдулхаликовой А.А. о признании их утратившими права пользования жилыми помещениями в жилом доме, расположенным по адресу: РД, <адрес>, и обязать ОУФМС РФ по РД в <адрес> РД выписать ответчиков с указанного выше адреса, ссылаясь на то, что ему на праве личной собственности принадлежит домовладение по <адрес>, в <адрес> РД, что подтверждается справкой администрации МО СП «сельсовет Нечаевский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время в его доме значатся зарегистрированными его супруга Абдулхаликова М., сыновья Абдулхаликов Р.М., Абдулхаликов А.М., Абдулхаликов М.М., снохи Магомедова М.А., Билалова Х.М. и внуки Абдулхаликов А.М., Абдулхаликов А.М., Абдулхаликов М.М., Абдулхаликова М.А.. Все ответчики выехали за ...
Показать ещё...пределы России, а именно с их слов в Египет и в Сирию на постоянное место жительства.
Регистрация ответчиков в принадлежащем ему домовладении нарушает его интересы, так как приходится платить из своего бюджета за коммунальные услуги с их учетом, хотя они не проживают в его доме, что для него обременительно. Снять ответчиков с регистрационного учета не представляется возможным без решения суда, так как ответчики по месту жительства отсутствуют.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по изложенным выше основаниям, и пояснил суду, что его сыновья являются приверженцами ваххабитского движения, выехали за пределы Российской Федерации, возможно, участвуют в боевых действиях на стороне террористов в Сирии, они вывезли своих жен и детей, в последующем за ними выехала и мать. Поскольку выехали в Египет и в Сирию для постоянного дальнейшего проживания и с их слов возвращаться обратно не собираются, он просит признать их утратившими право пользования жилой площадью в принадлежащем ему доме, поскольку они добровольно не выписались, и сейчас это сделать не желают или не имеют возможности.
Адвокат Г.Р, представляющая интересы ответчиков, просила отказать в признании права пользования жилой площадью в отношении супруги истца Абдулхаликовой М., так как жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов, и она имеет такие же права на дом как и сам истец, в остальной части вопрос об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда.
Выслушав объяснения участников процесса, и исследовав доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно справке администрации СП МО «селение Нечаевка» домовладение занесено на праве личной собственности Абдулхаликову М.З. лиц. счет. 826 № по <адрес>, в <адрес>; согласно технического паспорта жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит Абдулхаликову М.З., паспорт составлен ДД.ММ.ГГГГ; из представленной истцом домовой книги усматривается, что Абдулхаликов М.З., Абдулхаликова А.М., Абдулхаликов М.М., Магомедова М.А., Абдулхаликов А.М., Абдулхаликов А.М., Абдулхаликов М.М., Абдулхаликов Р.М., Абдулхаликов А.М., Билалова Х.М., Абдулхаликова М.А., значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>; согласно справки, выданной УУП МО МВД России «Кизилюртовский» Муртазалиевым III.III., Абдулхаликов Р.М., Абдулхаликов А.М., Абдулхаликов М.М., нахо���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????�????????????Й?��?Й??????????��??????????????��?????????????��??????????�????????�???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?����������������?�?????????????�???????????�?????????�?x????�???????�?????�?�?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�…�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�+�?�?�?�-�?�????????????????????????????????�??????????�?????�????????�???????????��??????????????��?????????????��??????????��??�?�O�0�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????���????????????Й?��?Й???????�??????????��??????????????��?????????????��?????�????????�??????????ан М., жена М.А., запись в п/книге №, лицевой счет 755; согласно справки администрации МО СП «селение Нечаевка» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Абдулхаликов А.М. имеет следующий состав семьи: жена Билалова Х.М., дочь Абдулхаликова М.А., запись в п/книге № лицевой счет 756.
Свидетели Х.Х., М.З. подтвердили, что указанные истцом лица выехали за пределы РФ и в доме истца длительное время не проживают.
В соответствии с требованиями ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствие со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Собственником вышеуказанного жилого дома является Абдулхаликов М.З., и он имеет право владения, пользования и распоряжения домостроением.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Из объяснений истца усматривается, что жилой дом был построен в период брака с между ним и ответчицей Абдулхаликовой М. следовательно, это имущество является их совместной собственностью, в связи с чем этот ответчик не может быть лишен права пользования жилой площадью в принадлежащем ей на правах общей собственности жилом доме,
Остальные ответчики, хотя и являлись членами семьи А.М (сыновья, снохи, внуки), выехали из этого дома на постоянное место жительства, живут отдельно от истца, долгое время не проживает в данном домостроении, в связи с чем они утратили права пользования данным жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Абдулхаликова М.М., Магомедову М.А., Абдулхаликова А.М., Абдулхаликова А.М., Абдулхаликова М.М., Абдулхаликова Р.М., Абдулхаликова А.М., Билалову Х.М., Абдулхаликову М.А. утратившим права пользования жилой площадью в жилом доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>, сел. Нечаевка, <адрес>.
Обязать ОУФМС РФ по РД в <адрес> РД снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу Абдулхаликова М.М., Магомедову М.А., Абдулхаликова А.М., Абдулхаликова А.М., Абдулхаликова М.М., Абдулхаликова Р.М., Абдулхаликова А.М., Билалову Х.М., Абдулхаликову М.А..
В удовлетворении исковых требований Абдулхликова в части признании утратившей Абдулхаликовой М. права пользования жилой площадью в жилом доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>, сел. Нечаевка, <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Свернуть