Абдулхамидов Диловар Бободжонович

Дело № 12 – 373/2024

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 марта 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414,

рассмотрев апелляционную жалобу Абдулхамидова Диловара Бободжоновича, <дата> рождения, уроженца Таджикистана, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> с высшим образованием, не работающего, женатого, детей не имеющего, ранее, в течение последнего года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

на постановление мирового судьи судебного участка №92 Санкт-Петербурга №5-31/2024-92 от 29.01.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №92 Санкт-Петербурга №5-31/2024-92 от 29.01.2024 года Абдулхамидов Д.Б. признан виновным по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Согласно постановлению мировым судьей установлена вина Абдулхамидова Д.Б. в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно, а именно:

20.11.2023 в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 43 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д.7Б, в нарушение Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее — ФЗ №580), управляя пассажирским транспортным средством Хендай Солярис,...

... г.р.з. <№>, в целях получения систематической прибыли по перевозке пассажиров за денежное вознаграждение, не имея специального разрешения на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, Абдулхамидов Д.Б. осуществил перевозку Усова Д.В. по маршруту от Хасанской ул., д.17, к.1 до ул. Коммуны, д.7Б в Санкт-Петербурге.

В жалобе Абдулхамидов Д.Б. выражает несогласие с данным постановлением, считая его незаконным и необоснованным.

Абдулхамидов Д.Б. в судебное заседание, не явился о месте и времени был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного не заявлял. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано и отмене не подлежит.

Согласно исследованным материалам дела Абдулхамидов Д.Б. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Суд правильно установил вину его в совершении административного правонарушения, а именно: в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно.

Вывод о виновности Абдулхамидова Д.Б. сделан на основании проверенных судом доказательств: протокола об административном правонарушении от 20.11.2023 № АП11088, в котором зафиксированы факт, место, время и событие административного правонарушения; фототаблицей к протоколу об административном правонарушении; скриншота из Реестра выданных в Санкт-Петербурге разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, согласно которому разрешение в отношении автомобиля с г.р.з. <№> не выдавалось; рапорта от 20.11.2023; объяснениями Усова Д.В.; протокола изъятия вещей и документов от 20.11.2023, согласно которому у Абдулхамидова Д.Б. изъят автомобиль Хендай Солярис, г.р.з. <№>, свидетельство о регистрации транспортного средства №9948 650720, ключ, а также иных исследованных доказательств.

Указанные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ. Все перечисленные доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для разрешения данного дела.

Установленные по делу мировым судьей фактические обстоятельства основаны на полном, всестороннем и объективном анализе исследованных доказательств, которые получили правильную оценку в постановлении.

Оснований для исключения из числа доказательств каких-либо документов суд не усматривает.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2022 N 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации (далее №580-ФЗ), деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

Физическое лицо вправе осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси после заключения предусмотренного статьей 20 ФЗ №580 договора со службой заказа легкового такси, которая осуществляет свою деятельность с использованием информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно статьи 20 ФЗ №580 по договору службы заказа легкового такси с перевозчиком служба заказа легкового такси обязуется передавать полученный от лица, имеющего намерение стать фрахтователем, заказ легкового такси лицу, имеющему намерение стать фрахтовщиком, в целях последующего заключения публичного договора фрахтования легкового такси. Указанным договором также может быть предусмотрена передача заказа легкового такси непосредственно водителю легкового такси, являющемуся работником перевозчика. Договор службы заказа легкового такси заключается с перевозчиком в простой письменной форме (на бумажном носителе или в форме электронного документа) в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор службы заказа легкового такси, деятельность которой осуществляется с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», с физическим лицом заключается с учетом требований настоящей статьи до получения им разрешения.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Совокупность исследованных доказательств подтверждают, что факт осуществления Абдулхамидовым Д.Б. предпринимательской деятельности, без соответствующего специального разрешения.

Указанное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина Абдулхамидова Д.Б. полностью доказана материалами дела об административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Фактов нарушений, допущенных в отношении Абдулхамидова Д.Б. при составлении процессуальных документов и при рассмотрении дела мировым судьей в материалах дела отсутствуют.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Содержит обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за совершение правонарушения и мотивированное решение по делу.

Наказание назначено с учетом характера совершенного Абдулхамидовым Д.Б. административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, размере, предусмотренном санкцией статьи, оснований для его смягчения суд не усматривает.

Оснований для применения к Абдулхамидову Д.Б. положений ст.2.9 КоАП РФ не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить жалобу Абдулхамидова Д.Б. без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1) Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга №5-31/2024-92 от 29.01.2024 года оставить – без изменения, апелляционную жалобу Абдулхамидова Диловара Бободжоновича – без удовлетворения.

2) Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья: