Абдулхажиев Саидселим Асламбекович

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования следующим.

Между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость транспортного средства составляла 200 000 рублей.

Согласно условиям договора, истец покупает, а ответчик продает следующее имущество: марка, модель № - Лада Приора; идентификационный номер (VIN): XTA 217030A0243578; год выпуска: 2010; № шасси (рамы): ОТСУТСТВУЕТ; № кузова: ХТА 217030A0243578; цвет: серо-сине-зеленый; государственный регистрационный знак: Е 564 ВУ 95 рус; свидетельство о регистрации № №; выдано: код подразделения ГИБДД 1195004 от ДД.ММ.ГГГГ; ПТС: <адрес>; выдано: АО «АВТОВАЗ», <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пришли к соглашению, что стоимость автомобиля Лада Приора г/н № составляет 200 000 (двести тысяч) рублей.

Пунктом 5 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что покупатель передал вышеуказанную сумму, а продавец получил ее в полном объёме.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской составл...

Показать ещё

...енной в день продажи и передачи ТС.

Переход права собственности перешло с момента подписания договора к покупателю ФИО1

В силу того, что истец периодически выезжает из Республики, спорное транспортное средство он оставил у продавца на хранение, так как знает его и не сомневался, что он ему вернет его ТС.

Однако, на требование вернуть его автомобиль Лада Приора 2010 года выпуска ответчик сообщил, что вернуть прямо сейчас он не может по причине необходимости устранения вмятин кузовных элементов.

Так как переговоры зашли в тупик, решить вопрос миром они не смогли, он вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Его права собственности подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

В связи с тем, что транспортные средства не законно находятся у ответчика, истец считает необходимым истребовать у ответчика вышеуказанное имущество.

На основании изложенного истец просит суд: признать право собственности за ФИО1 на автомобиль Лада Приора, идентификационный номер (VIN): XTA 217030A0243578; истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 следующее имущество: Лада Приора, идентификационный номер (VIN): XTA 217030A0243578, год выпуска: 2010, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: ХТА 217030А0243578, цвет: серо-сине-зеленый, государственный регистрационный знак: Е 564 ВУ 95 рус, свидетельство о регистрации №, выдано: код подразделения ГИБДД 1195004 от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия истца. Просит удовлетворить требования истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление, в котром возражает против требований истца, просит отказать в удовлетворении требований истца и рассмотреть дела в его отсутствии.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шатойского районного суда Чеченской Республики (http://shatoisky.chn.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (п.1 ст. 209 ГК РФ), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 423, п. 1 ст. 424 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него, определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что согласно паспорту транспортного средства № <адрес> собственником автомобиля Лада Приора, идентификационный номер (VIN): XTA 217030A0243578, год выпуска: 2010, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: ХТА 217030А0243578, цвет: серо-сине-зеленый, государственный регистрационный знак: Е 564 ВУ 95 рус, является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО2 (продавец) передает в собственность ФИО1 (покупатель) автомобиль Лада Приора, идентификационный номер (VIN): XTA 217030A0243578, год выпуска: 2010, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: ХТА 217030А0243578, цвет: серо-сине-зеленый, государственный регистрационный знак: Е 564 ВУ 95 рус, а ФИО1 оплачивает стоимость указанного транспортного средства.

По соглашению сторон стоимость транспортного средства определена в размере 200 000 рублей. В момент подписания договора покупатель передает продавцу, а продавец получает денежные средства в счет оплаты за приобретенное транспортное средство 200 000 рублей (п.3 Договора).

По акту приемки-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО1 передал, а продавец ФИО2 принял сумму в размере 200 000 рублей за продаваемый автомобиль Лада Приора, идентификационный номер (VIN): XTA 217030A0243578, год выпуска: 2010, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: ХТА 217030А0243578, цвет: серо-сине-зеленый, государственный регистрационный знак: Е 564 ВУ 95 рус. Претензий не имеет.

Истец после заключения договора купли-продажи не обращался в регистрационное подразделение ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных в связи с переходом права собственности на автомобиль, из-за оставления спорного автомобиля у ответчика на хранении, в связи с необходимостью выезда истца из Республики.

Судом установлено, что договор купли-продажи, соответствует требованиям норм ГПК РФ, регулирующих обязательства по договорам купли-продажи, и содержит все существенные для этих договоров условия. Как видно из материалов дела, между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО2 (продавец) передает в собственность ФИО1 (покупатель) автомобиль Лада Приора, идентификационный номер (VIN): XTA 217030A0243578, год выпуска: 2010, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: ХТА 217030А0243578, цвет: серо-сине-зеленый, государственный регистрационный знак: Е 564 ВУ 95 рус за 200 000 рублей. Суд установил, что договор ответчиком исполнен не вполном объеме, так как автомобиль фактически не был передан покупателю ФИО1, что не оспаривается сторонами, а также условиями договора подтверждается, что стоимость автомобиля оплачена покупателем в полном объеме.

Статьей 223 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Преамбула Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" Министерством внутренних дел РФ приказом от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств " были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, из п. 2 которых следует, что регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

При этом регистрация автотранспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступления и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Поскольку, транспортные средства не относятся к недвижимому имуществу, действующим законодательством и заключенным договором купли-продажи момент возникновения права собственности истца на автомобиль не связан с обязательной государственной регистрацией, а право собственности, согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства, возникает с момента его подписания. ФИО1 как покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобрел право собственности на автомобиль Лада Приора, идентификационный номер (VIN): XTA 217030A0243578, год выпуска: 2010, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: ХТА 217030А0243578, цвет: серо-сине-зеленый, государственный регистрационный знак: Е 564 ВУ 95 рус, в частности, право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению.

Заключенный ФИО2 и ФИО1 договор купли-продажи транспортного средства сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Гражданский кодекс РФ - в соответствие с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Согласно ГК РФ лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. ст. 301 ГК РФ).

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (п. 32).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36).

Как установлено судом в судебном заседании, между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО2 (продавец) передает в собственность ФИО1 (покупатель) спорный автомобиль за 200 000 рублей. Истцом спорный автомобиль был оставлен у ответчика на хранении, в связи с необходимостью выезда истца из Республики, однако до настоящего времени автомобиль находится в пользовании ответчика ФИО2 Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком ФИО2, в своем письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутусвие.

Доводы ответчика, в том числе о том, что спорный автомобиль ему жизненно необходим в связи с наличием на иждивении супруги и детей для удовлетворения повседневных нужд, суд находит несостоятельными и необоснованными в силу указанных выше положений норм материального права и правовых позиций.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждено материалами дела, что принадлежащий ФИО1 автомобиль Лада Приора, идентификационный номер (VIN): XTA 217030A0243578, год выпуска: 2010, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: ХТА 217030А0243578, цвет: серо-сине-зеленый, государственный регистрационный знак: Е 564 ВУ 95 рус, выбыл из его владения и незаконно находится во владении ответчика ФИО2 Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком ФИО2, в своем письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутусвие.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о признании права собственности на автомобиль и его истребование из чужого незаконного владения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на автомобиль – Лада Приора, идентификационный номер (VIN): XTA №, год выпуска: 2010, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: ХТА № цвет: серо-сине-зеленый, государственный регистрационный знак: Е № ВУ 95 рус, свидетельство о регистрации №, выдано: код подразделения ГИБДД 1195004 от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС: <адрес>.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее ФИО1 имущество – легковой автомобиль Лада Приора, идентификационный номер (VIN): XTA №, год выпуска: 2010, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: ХТА №, цвет: серо-сине-зеленый, государственный регистрационный знак: Е № ВУ 95 рус, свидетельство о регистрации №, выдано: код подразделения ГИБДД 1195004 от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня его вынесения через Шатойский районный суд ЧР.

Судья ФИО3

Копия верна ФИО3

Свернуть