logo

Абдулхажиев Сайдмухамед Мухамбекович

Дело 2а-204/2021 ~ М-167/2021

В отношении Абдулхажиева С.М. рассматривалось судебное дело № 2а-204/2021 ~ М-167/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Курганским А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдулхажиева С.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулхажиевым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-204/2021 ~ М-167/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Красногвардейский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курганский Александр Михайлович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
24.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МФК "ОТП Финанс"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Судебный пристав - исполнитель Красногвардейского отделения РОСП Кушховой С.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП по РА
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Абдулхажиев Сайдмухамед Мухамбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-204/2021 Копия:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю ФИО6 отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея Кушховой С.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю <данные изъяты> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Кушховой С.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, в котором просило признать незаконными бездействия вышеуказанного судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении должника и его имущества, направленные на исполнение требований исполнительного документа. В обоснование поданного заявления указало, что <данные изъяты>. административному ответчику был предъявлен исполнительный лист о взыскании с А.С.М. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ меры принудительного характера не исполняются...

Показать ещё

....

Представитель истца в судебное заседание не явился, в административном иском заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, заинтересованное лицо А.С.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу положений ст.ст. 64,68 вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Изучением материалов исполнительного производства установлено, что в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении А.С.М. имеется исполнительное производство № взыскании задолженности в пользу административного истца. В отношении указанного должника, судебным приставом-исполнителем, в ДД.ММ.ГГГГ году, в том числе и в указанный истцом период были сделаны запросы в ПФР, ФМС, ФНС, ГИБДД, Росреестр, ГУВМ МВД. ДД.ММ.ГГГГ году судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Таким образом, доводы, изложенные в административном исковом заявлении не нашли своего подтверждения, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю <данные изъяты> отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея Кушховой С.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Судья

Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея А.М. Курганский

Свернуть
Прочие