Абдулин Аскар Ахметович

Дело № 2-441/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 21 октября 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Абдулину Аскару Ахметовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к Абдулину А.А. указав в обоснование, что 27.06.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Абдулиным А.А. был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 179 400 руб. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора в период с 07.03.2014г. по 26.12.2017г. образовалась задолженность. Между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом 26.12.2017г. был заключен договор уступки права требования, по которому право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Феникс». На претензию истца о погашении задолженности ответчик не отреагировал. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 07.03.2014г. по 26.12.2017г. в размере 266 266 руб. в том числе: основной долг – 167 926 руб. 78 коп.; проценты на непросроченный основной долг - 98 339, 22 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 862, 67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен на...

...длежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Абдулиным А.А. (клиент) был оформлен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в сумме 179 400 руб. на срок 45 месяцев под 29, 90 % годовых. Оплата по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком по 6 679 руб. 38 коп., последний платеж - 6679, 10 руб.

Банк предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета Абдулина А.А.

Заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности по состоянию на 19.08.2019г. в размере 266 266 руб. в том числе: основной долг – 167 926 руб. 78 коп.; проценты на непросроченный основной долг - 98 339, 22 руб..

Между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом 21.12.2017 г. заключен договор уступки права требования, по которому право требования уплаты задолженности перешло к ООО «Феникс». О состоявшемся договоре уступки прав ответчик уведомлен.

Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его правильным. Ответчик иной расчет, опровергающий правильность расчета истца не представил.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности отсутствуют, суд полагает удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 266 266 руб.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины с ответчика в размере 5 862 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Абдулину Аскару Ахметовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Абдулина Аскара Ахметовича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2013 г. за период с 07.03.2014 г. по 26.12.2017 г. в размере 266 266 руб. в том числе: основной долг – 167 926 руб. 78 коп.; проценты на непросроченный основной долг - 98 339, 22 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 862, 67 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2019 года.

Судья: