Абдулин Дамир Талгатович
Дело 2-1632/2018 ~ М-1589/2018
В отношении Абдулина Д.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1632/2018 ~ М-1589/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Златоустовском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Максимовым А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдулина Д.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулиным Д.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-1632/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2018 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Максимова А.Е.,
при секретаре Еникеевой Т.В.,
с участием прокурора Казаковой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдулина Дамира Талгатовича к Фаретову Алику Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Абдулин Д.Т. обратился в суд с иском к Фаретову А.Ю. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживает совместно со своей семьей. В указанном доме в числе лиц, зарегистрированных по месту жительства, числится ответчик Фаретов А.Ю., который со слов продавца умер.
Истец Абдулин Д.Т. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к Фаретову А.Ю. о признании его утратившим право пользования принадлежащим истцу жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку Фаретов А.Ю. был снят с регистрационного учета по причине смерти. Производство по делу по его иску к Фаретову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Заслушав пояснения истца, мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, а произ...
Показать ещё...водство по делу – прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК.
В судебном заседании установлено, что Абдулин Д.Т. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6,10-12).
Как следует из домовой книги (л.д.7-9), в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Фаретов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Вместе с тем, согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро ЗАГС Исполнительного комитета Златоустовского городского Совета депутатов трудящихся Челябинской области (л.д.17), Фаретов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке МАУ «МФЦ ЗГО» от 31.07.2018 года, в жилом доме по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован (л.д.22).
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от иска согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Абдулину Д.Т. разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ Абдулина Д.Т. от исковых требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ закону не противоречит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Принять от Абдулина Дамира Талгатовича отказ от исковых требований к Фаретову Алику Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по иску Абдулина Дамира Талгатовича к Фаретову Алику Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для возврата Абдулину Дамиру Талгатовичу государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 03.07.2018 года при подаче искового заявления к Фаретову Алику Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий А.Е. Максимов
Определение в законную силу не вступило.
Свернуть