Абдулин Эльдар Камилович

Дело № 2-593/2024

УИД 76RS0023-01-2024-000333-86

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 год

город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к Абдулину Эльдару Камиловичу о взыскании задолженности по кредитной карте

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Абдулину Эльдару Камиловичу о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указано, что ПАО "Сбербанк России" и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandard по эмиссионному контракту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, также ответчику был открыт счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лица...

...м (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 29.08.2022 по 01.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 508, 79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 56 508, 79 руб..

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 17.10.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просят: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 29.08.2022 по 01.02.2024 в размере 56 508, 79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895, 26 руб., а всего в размере 58 404 руб. 05 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Ответчик судом извещен о рассмотрении дела по последнему известному суду месту его регистрации, в адрес суда возвращен конверт по истечению срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandard по эмиссионному контракту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, также ответчику был открыт счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с содержанием Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (тарифы Банка), о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получение карты.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику кредит на вышеуказанных условиях. Однако ответчик не исполняет свои договорные обязательства по своевременному возвращению кредита. Банк в адрес Абдулина Э.К. направлял требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 24.03.2023 (л.д. 24) с предоставлением срока досрочного возврата не позднее 22.03.2023. Сведений об удовлетворении ответчиком претензии истца не имеется.

Также судом установлено, что 16.05.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ № 2.1-3372/2023 о взыскании задолженности с ответчика, а также расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района от 17.10.2023 судебный приказ о взыскании задолженности по с Абдулина Э.К. был отменён на основании поступившего от должника заявления об отмене судебного приказа. Исковое заявление поступило в Красноперекопский районный суд г. Ярославля 08.02.2024 (л.д. 4).

По делу установлено, что по кредитной карте у ответчика образовалась задолженность перед банком, которая за период с 29.08.2022 по 01.02.2024 (включительно) составляет 56 508, 79 руб.. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по кредитной карте, произведенным стороной истца. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте по счету № 40817810040033442817 за период с 29.08.2022 по 01.02.2024 (включительно) в сумме 56 508, 79 коп. из которых: просроченный основной долг 56 508 руб. 79 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере 1 895 руб. 26 коп., что подтверждается документально (л.д. 6-7), с учетом произведенного зачета государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895 руб. 26 коп..

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

По делу установлены следующие данные ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), Абдулин Эльдар Камилович (СНИЛС 16648048090).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Абдулину Эльдару Камиловичу (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) удовлетворить.

Взыскать с Абдулина Эльдара Камиловича (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с 29.08.2022 по 01.02.2024 (включительно) в сумме 56 508, 79 коп. из которых: просроченный основной долг 56 508 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 руб. 26 коп., а всего 58 404 руб. 05 коп..

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

С.В. Бачигина