Абдулкадыров Рашид Абдулаевич

Дело №1 - 241/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Каспийск

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Джабраилова А.Д.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой М.М.

подсудимого Абдулкадырова Р. А.,

защитника Магомедхановой А.С., адвоката адвокатского кабинета, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Абдулкадырова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, Садовое общество «Урожай», <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, занимающегося частными работами, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулкадыров Р. А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2017 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Абдулкадыров Р. А., находясь на территории дачного общества «Авангард» <адрес>, РД, обнаружил кусты наркотикосодержащих растений конопли, и, заведомо зная, что из растений конопли в высушенном виде может быть получено наркотическое средство, преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ...

Показать ещё

..., сорвал листья с растения конопли, принёс к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил их и измельчил.

Получив, таким образом, наркотическое средство растительного происхождения - марихуану (каннабис), Абдулкадыров Р.А. незаконно хранил данное наркотическое средство в бумажном свертке в сарае у себя по месту регистрации по адресу: <адрес>, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Абдулкадыров Р.А. положил бумажный свёрток с марихуаной себе в правый передний карман брюк и вышел на улицу. В тот же день в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в период времени с 20 часов 40 минут по 21 часов 10 минут, возле банкетного зала «Седьмое Небо» по <адрес> «А» <адрес> у Абдулкадырова Р.А. в правом переднем кармане брюк, которые были одеты на нём, обнаружен и изъят бумажный свёрток с наркотическим средством - марихуана (каннабис) массой 19.15 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, которую Абдулкадыров Р.А. незаконно приобрёл и хранил с целью личного потребления, без цели сбыта.

В ходе дознания Абдулкадыров Р.А. признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Абдулкадыров Р.А. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником. При этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Защитник Магомедханова А.С. и государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор, и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Абдулкадырову Р.А. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Абдулкадыровым Р.А. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Абдулкадыров Р.А. вину свою признал, раскаялся в содеянном, согласился на особый порядок проведения судебного разбирательства. Все вышеизложенные обстоятельства суд признаёт смягчающими.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, а также материальное положение, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений назначает ему наказание в рамках санкции статьи в виде штрафа.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдулкадырова Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдулкадырова Р.А., отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: один полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 18,9 грамм, смывы с кистей рук и срезами ногтей, изъятых у Абдулкадырова Р.А., переданных на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, но не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.

Свернуть

Мировой судья с/у № Дело №

<адрес> Республики Дагестан

Газимагомедов Ш.М.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2020 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Магомедов Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдулкадырова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдулкадырова Р. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Абдулкадыров Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе, поданной в Каспийский городской суд Республики Дагестан, Абдулкадыров Р.А. просит обжалуемое постановление изменить, приводя в обосновании доводы, что ранее к административной ответственности не привлекался, вину признает и в содеянном раскаивается, в связи, с чем наказание считает чрезмерно суровым.

В ходе судебного заседания Абдулкадыров Р.А. просил жалобу удовлетворить по аналогичным основаниям, приведенным в своей жалобе.

Должностное лицо Алидаров М.А. в судебном заседании пояснил, что Абдулкадыров М.А. ранее не привлекался к административной ответственности и не возра...

Показать ещё

...жал в удовлетворении его жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 46 мин. на <адрес> в районе АЗС «Авра» Абдулкадыров Р.А., управляя транспортным средством марки ВАЗ-211440, имеющим государственный регистрационный знак В002ТТ05 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения пересекая сплошную линию дорожной разметки разделяющих транспортные потоки транспортных направлений.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Абдулкадырова Р.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С состоявшимся по делу судебным актом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1 Правил дорожного движения).

Однако с решением мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Изучив материалы дела суд апелляционной инстанции находит доводы заявителя, что мировым судьей судебного участка № <адрес> не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, состоятельными.

В соответствии с. ч 2. ст. 30.7 КоАП РФпо результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Суд, учитывая следующие обстоятельства, признание вины заявителем, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ранее к административной ответственности, считает возможным назначение наказания Абдулкадырову Р.А. в пределах предусмотренной санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции,

РЕШИЛ:

Жалобу Абдулкадырова Р. А., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдулкадырова Р. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Заменить административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца на административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель платежа - МВД по РД, ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, р/с - 40№, банк получателя - Отделение - НБ Республики Дагестан, КБК - 18№, БИК - 048209001, ОКТМО-82720000, УИН - 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья: Г.Н.Магомедова

Свернуть