Абдулкеримов Эрефулла Демирбекович

Дело <номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес изъят> 15 июля 2021 года

Судья Дербентского городского суда Республики <адрес изъят> Гасанов ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Абдулкеримова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд Республики Дагестан из ОМВД России по <адрес изъят> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Абдулкеримова ФИО12

Абдулкеримов ФИО9 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

Так, Абдулкеримов ФИО10 17.05.2021г. в 12 час. 00 минут, находился в общественном месте в <адрес изъят> без средств индивидуальной защиты, чем нарушил требования ФИО3 РД <номер изъят> от 23.10.2020г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Абдулкеримов ФИО11. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распор...

...яжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Абдулкеримова ФИО13 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает вину Абдулкеримова ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

Так, диспозиция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

ФИО3 Республики <адрес изъят> от 23.10.2020г. <номер изъят> «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» постановлено обязательство граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Из материалов дела следует, что Абдулкеримов ФИО15 в период введения режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, в <адрес изъят>, находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты.

Таким образом, действие Абдулкеримова ФИО16, то есть невыполнение им требований ФИО3 Республики Дагестан от 23.10.2020г. <номер изъят>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Абдулкеримовым ФИО17., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом <адрес изъят> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по <адрес изъят> Сулейманова ФИО18., объяснениями Абдулкеримова ФИО21Д., данными им при составлении протокола об административном правонарушении.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Абдулкеримова ФИО19 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Абдулкеримова ФИО22 а именно то, что он привлекается к административной ответственности впервые и его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Абдулкеримова ФИО20Д. судом не установлено.

При решении вопроса о назначении Абдулкеримову ФИО23 конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями ФИО3 4 КоАП РФ, и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении суд считает, что назначение Абдулкеримову ФИО24 административного наказания в виде предупреждения соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом совокупности установленных обстоятельств суд считает необходимым назначить Абдулкеримову ФИО25. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Абдулкеримова ФИО26 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики <адрес изъят> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО27 Гасанов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2015 года г. Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Курбанов К.А.

рассмотрев гражданское дела по иску СПК «Рукельский» Дербентского района к администрации МР «Дербентский район», Муртазову Т. М., Муртазову Х. М., Абдулкеримову Р. Д., Абдулкеримову Э. Д., Абдулкеримову Т. Д. (далее к Муртазовым и Абдулкеримовым) о признании недействительными постановлений о предоставлении им земельных участков сельскохозяйственного назначения на территории сельского поселения «село «Рукель» для ведения личного подсобного хозяйства и признании недействительными зарегистрированное в ЕГРП право собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения и об аннулировании данных записей

У С Т А Н О В И Л:

СПК «Рукельский» Дербентского района обратилось в суд с самостоятельными исками к ответчикам к Муртазову Т. М., Муртазову Х. М., Абдулкеримову Р. Д., Абдулкеримову Э. Д., Абдулкеримову Т. Д. о признании недействительными постановлений о предоставлении им земельных участков сельскохозяйственного назначения на территории сельского поселения «село «Рукель» для ведения личного подсобного хозяйства и признании недействительными зарегистрированное в ЕГРП право собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения и об аннулировании данных записей. Учитывая, что указанные выше дела по характеру однородны, иск предъявлен к ответчикам одни и тем же истцом и с учетом мнения сторон, суд считает необходимым объединить все 5 дел в одно, поскольку такое объединение дел будет способствовать правильно...

...му и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании ч.4 ст. 151 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску по иску СПК «Рукельский» Дербентского района к администрации МР «Дербентский район», Муртазову Т. М., Муртазову Х. М., Абдулкеримову Р. Д., Абдулкеримову Э. Д., Абдулкеримову Т. Д. о признании недействительными постановлений о предоставлении им земельных участков сельскохозяйственного назначения на территории сельского поселения «село «Рукель» для ведения личного подсобного хозяйства и признании недействительными зарегистрированное в ЕГРП право собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения и об аннулировании данных записей соединить в одно производство.

Судья К.А.Курбанов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления.

19 января 2015 г. г.Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т., рассмотрев исковое заявление СПК «Рукельский» Дербентского района к Администрации МР «Дербентский район» и Абдулкеримову Э. Д. о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка.

У С Т А Н О В И Л :

Председатель СПК «Рукельский» Дербентского района предъявил иск к Администрации МР «Дербентский район» и Абдулкеримову Э. Д. о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка.

От представителя истца в суд поступило заявление о возвращении искового заявления для дооформления.

Согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление СПК «Рукельский» Дербентского района к Администрации МР «Дербентский район» и Абдулкеримову Э. Д. о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка, вернуть его подателю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Магомедов