Дурейко Алексей Андреевич
Дело 2-3719/2012 ~ М-3457/2012
В отношении Дурейко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3719/2012 ~ М-3457/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Кузнецовой Г.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дурейко А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дурейко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-3719/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2012 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н.,
при секретаре Семеновой М.А.,
с участием помощника прокурора города Сургута К.Ю., представителя ответчика УМВД России по г.Сургуту А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора города Сургута в интересах Российской Федерации к А.А., УМВД России по г.Сургуту о признании незаконным бездействия должностных лиц УМВД России по г.Сургуту, обязании расторгнуть служебный контракт, обязании представить сведения о доходах,
установил :
Прокурор города Сургута обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к А.А., УМВД России по г.Сургуту о признании незаконным бездействия должностных лиц УМВД России по г.Сургуту, обязании расторгнуть служебный контракт, обязании представить сведения о доходах, мотивируя свои требования тем, что согласно ч.2 ст. 29 Федерального закона от 07.02.20111 № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", за исключением ограничений, запретов и обязанностей, препятствующих осуществлению сотрудником полиции оперативно-розыскной деятельности. Так, ч.2 ст.20 Федерального закона от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданин, претендующий на замещение должности гражданской службы, включенной в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также гражданский служащий, замещающий должность гражданской службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, ежегодно, не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным, представляет представителю нанимателя сведения о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов своей семьи. Проверка достоверност...
Показать ещё...и представленных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера граждан замещающих должности в полиции города показала, что А.А., замещающий должность полицейского мобильного взвода роты № <данные изъяты> не представил в установленный законом срок, сведения о доходах и имуществе на себя и членов своей семьи. Факт несвоевременного предоставления сведений подтвержден информацией УМВД России по городу Сургуту. Прокурор г.Сургута просит признать незаконным бездействие должностных лиц УМВД России по г.Сургуту по непринятию мер к расторжению с полицейским А.А., служебного контракта; обязать УМВД России по г.Сургуту расторгнуть с А.А. служебный контракт, обязать А.А. представить в управление кадров УМВД России по г.Сургуту сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера на супруга.
Помощник прокурора г.Сургута К.Ю. в судебном заседании отказалась от исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Представитель ответчика УМВД России по г.Сургуту А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления помощника прокурора г.Сургута К.Ю. об отказе от исковых требований.
В судебное заседание не явился ответчик А.А., извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика А.А., извещенного надлежащим образом.
Суд считает возможным принять от помощника прокурора г.Сургута К.Ю. отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекратить.
Согласно ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.
Руководствуясь ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по иску прокурора города Сургута в интересах Российской Федерации к А.А., УМВД России по г.Сургуту о признании незаконным бездействия должностных лиц УМВД России по г.Сургуту, обязании расторгнуть служебный контракт, обязании представить сведения о доходах - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югра.
Председательствующий подпись Г.Н. Кузнецова
Копия верна: судья
Свернуть