Пихотько Ксения Александровна

Решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2014 года

дело №2-7586/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пихотько Р. С., Пихотько А. А., Пихотько К. А., Пихотько И. А. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны о признании права собственности на квартиру, прекращении права,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за каждым; а также просят прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления на указанную квартиру. Требования мотивируют тем, что данное жилое помещение предоставлено Пихотько Р.С. совместно с членами её семьи в ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма. В настоящее время приняли решение приватизировать спорное жилое помещение, но обратившись к ответчику, получили отказ, в связи с чем, вынуждены обратиться с иском в суд.

Истцы - Пихотько А.А., Пихотько К.А., Пихотько И.А. в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.58,59,60), Пихотько Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центрально...

...е региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны представители в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно п.6 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. Федерального закона от 11 ноября 2003 N 141-ФЗ) военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, в лице заместителя начальника 2-го отдела, действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № и доверенности Министра обороны РФ, и Пихотько Р. С. заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Пихотько Р.С. совместно с членами её семьи: Пихотько А.А., Пихотько К.А., Пихотько И.А. (муж, дочь, дочь) передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из 3-х комнат в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.5). Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о предоставлении жилых помещений по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. указанная квартира предоставлена Пихотько Р.С. и совместно проживающим с ним членам семьи по договору социального найма (л.д.6). Данная квартира передана Пихотько Р.С. по акту приема-передачи (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги истцы зарегистрированы в спорной квартире (л.д.14), согласно выписке из лицевого счета Пихотько Р.С. является ответственным квартиросъемщиком спорного жилого помещения (л.д.15).

К материалам дела приобщен технический паспорт на спорную квартиру, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., из нее жилая - <данные изъяты> кв.м. (л.д.51-56).

Согласно представленным документам истцы ранее в приватизации жилья участия не принимали (л.д.17-28, 31, 32, 33, 34-47).

ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ сообщением от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение Пихотько Р.С. дан ответ о том, что признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения может быть реализовано в порядке гражданского судопроизводства (л.д.16).

В настоящее время на вышеуказанную квартиру зарегистрировано право собственности Российской Федерации, правообладателем спорного жилого помещения на праве оперативного управления является ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ограничение (обременение) права не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.57).

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение предоставлено Пихотько Р.С. и членам ее семьи на основании договора социального найма, истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении, ранее участия в приватизации жилья не принимали, а также учитывая, что в силу требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены обоснованные возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истцов, суд признает за Пихотько Р. С., Пихотько А. А., Пихотько К. А., Пихотько И. А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/4 доли за каждым. При этом суд право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по указанному адресу в силу положений ст.217,218 ГК РФ и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признает подлежащими прекращению.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пихотько Р. С., Пихотько А. А., Пихотько К. А., Пихотько И. А. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны о признании права собственности на квартиру, прекращении права удовлетворить.

Признать за Пихотько Р. С., Пихотько А. А., Пихотько К. А., Пихотько И. А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/4 доли за каждым.

Право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Р. Гурина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а