Абдулкеримова Заира Мусаевна

№11-172/18г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 12 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи – Багандова Ш.Б.,

при секретаре – Гаджиевой С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Махачкале гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Экспресс» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района гор.Махачкала от 20 августа 2018 г. по делу по иску ОАО АКБ «Экспресс» к Абдулкеримовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района гор.Махачкалы от 20 августа 2018 года в удовлетворении иска ОАО АКБ «Экспресс» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абдулкеримовой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

ОАО АКБ «Экспресс» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, указывая на то, что с решением мирового судьи не согласен, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом нарушены и неправильно применены нормы материального права. Судом сделан неправильный вывод о том, что представленные выписки сами по себе не является достаточным и достоверным доказательством перечисления ответчику денежных средств. Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района гор.Маха...

...чкала от 20 августа 2018г. и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

Ст. 330 ГПК РФ предусматривает основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по настоящему делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении апелляционной жалобы истца ОАО АКБ «Экспресс» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1,327.2, 328-330 РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Махачкала от 20 августа 2018г. по делу по иску ОАО АКБ «Экспресс» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абдулкеримовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ «Экспресс» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий Ш.Б. Багандов