Абдуллабеков Атай Абдуллабекович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Ходжалова Ш.М., подсудимого А.А.А., защитника адвоката Дибировой Д.Б., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего 4-х детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ,

Установил:

А.А.А. А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

А.А.А. А.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ, при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрел и вопреки установленному ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 20,75 гр., которое включено в Список наркотических веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что для данного вида наркотического вещества является значительным размером в соответствии с Постановлением Пр...

Показать ещё

...авительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002. Указанное наркотическое средство А.А.А. А.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания, обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 12 минут до 19 часов 20 минут сотрудниками полиции возле <адрес> РД.

Он же, А.А.А. А.А., незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

А.А.А. А.А., при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрел фрагмент блистера с двумя таблетками, которые содержат в своем составе трамадол(трамал) и является сильнодействующим веществом, общей массой 0,64 грамма, включенное в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статьей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», с изменениями и дополнениями, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 667 от 27 мая 2019 года. Зная, что указанный препарат запрещен в свободной продаже и отпускается только по рецепту врача, фрагмент блистера с двумя таблетками «Трамадол» А.А.А. А.А. хранил при себе с целью сбыта и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, незаконно сбыл ФИО5 две таблетки сильнодействующего вещества «Трамадол», реализовав свой преступный умысел.

В ходе производства дознания А.А.А. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании А.А.А. А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ, признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах хранения наркотического средства и сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Оснований для самооговора суд не усматривает.

Помимо его показаний, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

по ч.1 ст.228 УК РФ:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства задержания А.А.А., обнаружения и изъятия у него при личном досмотре свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.(т.1 л.д.3);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при личном досмотре А.А.А. в правом кармане надетых на нем брюк черного цвета обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом. (т.1.л.д.6-7);

справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое у А.А.А., является наркотическим средством каннабис(марихуаной), массой 20,75 гр. (т.1 л.д.17);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены два бумажных конверта внутри которого находятся полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом и фрагмент блистера с 2 таблетками оранжевого цвета. (т.1 л.д.68-69);

постановлением о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наркотическое средство марихуана, массой 20,65 гр., фрагмент блистера с 2 таблетками оранжевого цвета и смывы с рук А.А.А. сданы на хранение. (т.1 л.д.71);

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности А.А.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органом дознания А.А.А. предъявлено обвинение также в незаконном приобретении и хранении у себя в жилище наркотического средства, указав в обвинении, что он в начале августа 2020 года, находясь на окраине <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, сорвав с растений конопли лиственную часть, хранил у себя дома в шкафу по вышеуказанному адресу, а потом при себе. Из данного обвинения следует, что органом дознания не установлены конкретные время, место незаконного приобретения и хранения у себя в жилище А.А.А. наркотического вещества, обстоятельства его приобретения и хранения в жилище. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения и хранения у себя в жилище наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного А.А.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ.

по ч.1 ст.234 УК РФ:

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах приобретения им у А.А.А. сильнодействующего вещества «Трамадол». л.д.46-47;

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства задержания А.А.А., который сбыл ФИО5 две таблетки розового цвета с надписью «трамал».(т.1 л.д.21);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при личном досмотре ФИО5 в правом кармане надетых на нем бридж обнаружен и изъят фрагмент блистера с 2 таблетками розового цвета с надписью «трамал». (т.1.л.д.23-24);

справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование 2 таблетки, массой 0,64 гр., изъятые у ФИО5 содержат в своем составе трамадол (трамал), являющийся сильнодействующим веществом. (т.1 л.д.34-35);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены два бумажных конверта, внутри которых находятся сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом и фрагмент блистера с 2 таблетками оранжевого цвета. (т.1 л.д.68-69);

постановлением о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наркотическое средство марихуана, массой 20,65 гр., фрагмент блистера с 2 таблетками оранжевого цвета и смывы с рук А.А.А. сданы на хранение. (т.1 л.д.71);

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности А.А.А. в незаконном сбыте ФИО5 сильнодействующего вещества «трамал».

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст.234 УК РФ.

Органом дознания в предъявленном А.А.А. обвинении указано, что проходя возле аптеки расположенной на пересечении проспекта И.Шамиля и <адрес>, более точное время не установлено, он обнаружил фрагмент блистера с трамадолом и приобрел его. Из данного обвинения следует, что органом дознания не установлены конкретные время, место приобретения А.А.А. сильнодействующего вещества, обстоятельства приобретения трамадола, изложенные в обвинении, какими-либо доказательствами, кроме показаний А.А.А., не установлены и не подтверждены. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части обстоятельств приобретения трамадола, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного А.А.А. по ч.1 ст. 234 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

А.А.А. А.А. совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ, имеющие повышенную общественную опасность.

В то же время он совершил преступления небольшой тяжести впервые, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет семью и детей, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие на иждивении А.А.А. малолетнего ребенка.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление А.А.А. А.А. (с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ по ч.1 ст.234 УК РФ) без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд находит необходимым назначить с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия постоянного заработка, материального и семейного положения подсудимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция указанных статей не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении А.А.А. А.А. обязательство о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сильнодействующее вещество и смывы суд считает подлежащими уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать А.А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ – штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

по ч.1 ст.234 УК РФ – штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание А.А.А. назначить в виде штрафа в размере 20000(двадцать тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам:

УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570) (ОП-1), ИНН 054101 8037, КПП 057 201001, ОКТМО 82 701000, р/с 40101810600000010021, Банк получателя: Отделение – НБ Республика Дагестан г.Махачкала, БИК 048 209001, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в отношении А.А.А. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 20,65 гр., 2 таблетки сильнодействующего вещества «трамал», массой 0,59 гр., смывы с рук и с полости рта А.А.А., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.

Свернуть