Цирик Ксения Николаевна

Дело № 2а-101/2025

25RS0011-01-2024-004016-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 03 февраля 2025 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к Цирик К.Н. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени

установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненными исковыми требованиями к Цирик К.Н. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении истец указал, что в июне ДД.ММ.ГГГГ согласно коносаменту № № от ДД.ММ.ГГГГ и Акту общей формы от ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыл товар для личного пользования - а/м МАРКА 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (далее — г.в.), бывший в употреблении, объем двигателя №, номер кузова (V1N) - №, <адрес>, который был задекларирован в ПТД № (далее - ПТД, проверяемое транспортное средство).

Стоимость проверяемого транспортного средства заявлена в ПТД в сумме СУММА 25

Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в отношении товаров - автомобили легковые (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей) и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перев...

Показать ещё

...озки людей, классифицируемые в товарной позиции №, с момента выпуска которых прошло не более ДД.ММ.ГГГГ

- стоимость которых не превышает СУММА 25 в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке № процента от стоимости, но не менее СУММА 5 за № куб. см рабочего объема двигателя;

- стоимость которых превышает СУММА 25 в эквиваленте, но не превышает СУММА 3 в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке № процентов от стоимости, но не менее СУММА 11 за № куб. см рабочего объема двигателя;

- стоимость которых превышает СУММА 3 в эквиваленте, но не превышает СУММА 19 в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке № процентов от стоимости, но не менее СУММА 23 за № куб. см рабочего объема двигателя.

Таможенные пошлины, налоги в виде совокупного таможенного платежа уплачены по ТПО № по ставке СУММА 5 за № куб. см рабочего объема двигателя № в сумме СУММА 16 сумма уплаченных таможенных сборов - СУММА 13.

Сумма утилизационного сбора, уплаченного по ТПО №, составила СУММА 15.

Общая сумма платежей составила СУММА 17, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ №.

В подтверждение сведений, заявленных в ПТД, в комплекте документов представлены:

- МАРКА 4 от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - Инвойс) на сумму СУММА 2

- коносамент № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Коносамент);

- экспертное заключение ООО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Экспертное заключение), составленное Г.А.Н. по определению ценовых характеристик автотранспортного средства МАРКА 1 номер кузова (VIN) - № в стране вывоза;

- заключение эксперта по определению технических характеристик автомобиля ООО «Веросса» от ДД.ММ.ГГГГ №, составленное П.Д.В. (определены тип, объем, мощность двигателя, дата выпуска, количество мест).

Таможенное декларирование товара, доставленного в адрес лица, осуществлено от имени Цирик К.Н. таможенным представителем ООО <адрес> (ИНН №) на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № №

В пакете документов проверяемого транспортного средства имеется акт таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № в котором содержатся следующие сведения: пробег - № км.; цвет - серый; количество мест - №.

По результатам таможенного контроля после выпуска товаров установлено следующее.

В рассматриваемом комплекте документов: Инвойс содержит информацию об отправителе/продавце товара, российском получателе/покупателе, наименовании автомобиля, реквизитах продавца, стоимости автомобиля, при этом в представленном документе отсутствуют сведения о месте назначения, цвете, весе, дате выпуска, комплектации, объеме и мощности двигателя проверяемого товара.

В указанном Инвойсе не отражена информация об условии поставки товара, на которой определена его стоимость (FOB, CFR и др.) и которая является одной из основных составляющих условий сделки при ее совершении.

В комплекте документов, представленном при декларировании отсутствуют иные документы (договоры, соглашения), отражающие содержание договоренностей между продавцом и покупателем, согласовывающие конкретные сроки расчетов и подтверждающие оплату за проверяемый товар.

Таким образом, заявленные в ПТД сведения о товаре и его характеристиках, способные оказать влияние на определение стоимостных показателей не основываются на количественно определяемой и документально подтверждён ной информации.

В качестве подтверждения достоверности заявленных сведений о стоимости товара, задекларированного в ПТД №, декларантом представлены скриншоты с неизвестного интернет-сайта, которые не содержат сведений о технических характеристиках автотранспортных средств (не указан номер кузова (VIN), комплектация). В скриншоте указаны сведения об автотранспортном средстве модели «МАРКА 5», №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., что противоречит сведениям, заявленным в ПТД №. Представленные скриншоты невозможно оценить на предмет соответствия даты публикации и даты продажи. Таким образом, представленные скриншоты не отражают действительных ценовых сведений о проверяемом товаре и не относятся к общедоступному информационному ресурсу, отражающему объявление о продаже автомобиля на внутреннем рынке Республики Корея.

Экспертное заключение по определению ценовых характеристик проверяемого товара в стране вывоза в рассматриваемом комплекте предоставлено ООО <адрес> (ИНН №), подписано экспертом (специалистом, оценщиком) Г.А.Н. Анализ содержания прилагаемого экспертного заключения ставит под обоснованные сомнения достоверность изложенных в нем выводов о стоимости объекта оценки по следующим основаниям:

при подборе аналогов моделей не указаны точные электронные адреса Интернет страниц, позволяющие проверить достоверность использованной информации, применительно к каждому автомобилю;

не обоснован размер использованных данных об износе объекта исследования и объектов-аналогов;

в пункте №ограничения и пределы применения полученной расчетной величины) заключения указано, что «ни заказчик ни специалист не могут использовать заключение иначе, чем это предусмотрено договором (консультационные сведения для получения ориентирующей информации о возможных ценовых характеристиках объекта) и не отменяют необходимости подтверждения полученных результатов компетентной организацией (в силу особенностей оформления данное заключение не может являться отчетом об оценке соответствующим требованиям действующих стандартов оценки и законодательства регулирующего ОД на соответствующую дату);

- в качестве объектов-аналогов, приведенных в Таблице №, рассматриваются транспортные средства с модификацией МАРКА 2 отличной от модификации проверяемого транспортного средства.

- в качестве моделей-аналогов подобраны автомобили ДД.ММ.ГГГГ т.е. на № года ранее рассматриваемого объекта (корректировка цен не применялась). Приведенные обстоятельства не позволяют рассматривать Экспертное заключение, как основанное на действительных сведениях об объекте оценки.

С целью проверки экспертных заключений, выполненных ООО <адрес>, на предмет соблюдения требований законодательства об оценочной деятельности Дальневосточным таможенным управлением направлен запрос в Саморегулируемую организацию оценщиков <адрес> (Приморское сообщество) от ДД.ММ.ГГГГ №. Из ответа (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №) Приморского регионального сообщества Ассоциации «Русское общество оценщиков» следует, что:

- подписавший заключения исполнитель Г.А.Н. не является членом Саморегулируемой организации оценщиков «Ассоциация «Русское общество оценщиков»;

- предоставленные документы (заключения) не являются отчетами об оценке, так как выполнены с нарушением требований законодательства РФ об оценочной деятельности, а именно: в предоставленных заключениях отсутствуют документы, подтверждающие, что подписавшие их оценщики являются членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков, застраховали свою ответственность в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 135-ФЗ), имеют квалификационные аттестаты по соответствующему направлению;

- в предоставленных заключениях отсутствуют документы, подтверждающие, что юридическое лицо - исполнитель заключений, имеет в штате не менее двух оценщиков, право осуществления оценочной деятельности которых, не приостановлено; застраховало свою ответственность;

- предоставленные документы не являются документами доказательственного значения в части определения рыночной стоимости, так как в соответствии со ст. 11 Федерального закона № 135-ФЗ, итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки.

Исходя из объяснений М.А.П. (сотрудника ООО <адрес> полученных при таможенном декларировании следует, что «автомобиль приобретался в Корее на аукционной автостоянке, торгующей подержанными автомобилями и запчастями, оплачивался на основании выставленного отправителем инвойса», «оплата осуществлялась по прибытию в Россию автомобиля при личной встрече, на которой представитель компании- отправителя предоставил коносамент, покупатель (физическое лицо) передал денежные средства в рублях по курсу на момент передачи». Данные объяснения не раскрывают значимых обстоятельств условий сделки с физическим лицом.

Таким образом, совокупный анализ сведений, содержащихся в документах по ПТД №, выявил признаки недостоверности о заявленной таможенной стоимости проверяемого транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 267 ТК ГАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе при:

- наличии обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы содержат недостоверные сведения;

- несоответствии заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 267 № в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

Для целей применения статьи № под аналогичным товаром понимается товар, который имеет характеристики, близкие к характеристикам ввозимого товара для личного пользования, то есть сопоставим с декларируемым товаром для личного пользования по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам.

Согласно данным, размещенным на сайте завода-изготовителя <адрес> транспортное средство VIN № является дизельным № местным универсалом МАРКА 3, цена продажи СУММА 12

Специфика торговли автотранспортными средствами в <адрес> характеризуется размещением собственниками, посредниками, дилерами объявлений о продаже автомобилей на различных электронных площадках - агрегаторах, аукционах. Открытые сервисы анализа данных, оценивающие показатели трафика сайтов и ключевые показатели вовлеченности сайта рынком, позволяют оценить рыночные условия продажи автомобилей той или иной марки.

В соответствии со справкой об Интернет-ресурсах по продажам новых и подержанных автотранспортных средства в <адрес>, подготовленной представителями таможенной службы Российской Федерации в <адрес> и доведенной письмом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, рекомендовано использовать определенные Интернет-сайты, содержащие сведения о продаже автотранспортных средств в <адрес>. Например, платформы <адрес> являются лидерами по размещению и просмотру объявлений о продаже автотранспортных средств в <адрес>. На сайте <адрес> Размещаются архивные сведения о продажах автомобилей в <адрес>.

В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайте <адрес> установлено, что автомобили МАРКА 1 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывшие в употреблении, оборудованные № местами, проданы по цене, существенно выше стоимости, заявленной при декларировании проверяемого товара.

Так, согласно информации, размещенной на сайте <адрес> аналогичные транспортные средства (дизельные № МАРКА 3, ДД.ММ.ГГГГ года дата продажи ДД.ММ.ГГГГ год) на торговых площадках <адрес> проданы по следующей стоимости:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Исходя из приведенных данных статистика продаж аналогичных автотранспортных средств в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ имеет ценовой диапазон, который варьируется от СУММА 4 до СУММА 14 Средняя стоимость составила СУММА 9

Наиболее схожими техническими характеристиками проверяемого товара является цена продажи аналогичного транспортного средства №, проданного ДД.ММ.ГГГГ на торговой площадке <адрес> по цене СУММА 8

Таким образом, при декларировании автотранспортного средства МАРКА 1, ДД.ММ.ГГГГ.в., бывший в употреблении, объем двигателя № номер кузова (VIN) - №, страна происхождения <адрес> указаны недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенных пошлин, налогов в сумме СУММА 20

Результаты таможенного контроля направлены таможенным органом Цирик К.Н. письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ заполнен ТПО № скорректирован исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере:Таможенные сборы за совершение таможенных операций - СУММА 13

Таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - СУММА 23 за № по курсу евро СУММА 24, что составило СУММА 26

Итого, сумма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате составила СУММА 20

Принимая во внимание выявленные обстоятельства, с учетом положений статьи №, обязанность но уплате дополнительно начисленных пошлин, налогов, в размере СУММА 20 (сумма без учета пеней), возникла у Цирик К.Н.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные <адрес> и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании уплачиваются пени (часть 1 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ).

Расчет размера пени за неуплаченные таможенные пошлины, налоги в отношении товара - а/м МАРКА 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (далее -г.в.), бывший в употреблении, объем двигателя № номер кузова (VIN) - №, страна происхождений <адрес>.

Расчет пени Цирик К.Н. (ИНН №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 28

В целях исполнения требований КАС РФ, Владивостокская таможня ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал Владивостокской таможне в связи с не бесспорностью требований. Определение поступило в таможню ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Цирик К.Н. (УИН 15№) в пользу Владивостокской таможни СУММА 28, из которых таможенные пошлины, налоги в размере СУММА 21, пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 18; рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного истца надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился.

В связи с чем суд, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик Цирик К.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд не усматривает необходимости обязательного присутствия административного ответчика в судебном заседании для правильного рассмотрения и разрешения дела, принимая во внимание, надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заинтересованное лицо ООО «ХАЙТЭК КРАФТ» надлежащим образом извещалось о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

Согласно ч. 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования используется таможенный приходной ордер.

Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в отношении товаров - автомобили легковые (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей) и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей, классифицируемые в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС, с момента выпуска которых прошло не более ДД.ММ.ГГГГ

- стоимость которых превышает СУММА 25 в эквиваленте, но не превышает СУММА 3 в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее СУММА 11 за № куб. см рабочего объема двигателя;

- стоимость которых превышает СУММА 3 в эквиваленте, но не превышает СУММА 19 в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее СУММА 23 за № куб. см рабочего объема двигателя.

Согласно коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ № № в июне ДД.ММ.ГГГГ из Корейской Республики в адрес Цирик К.Н. ввезено для личного пользования автотранспортное средство МАРКА 1 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя № номер кузова (VIN) №.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного административным ответчиком Цирик К.Н. с <адрес>, в целях таможенного декларирования товара, в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация № Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере СУММА 25

Согласно таможенному приходному ордеру № № плательщика Цирик К.Н. стоимость ввезенного автомобиля определена в размере СУММА 27 в национальной валюте СУММА 22

В отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор - СУММА 10.; таможенные сборы за совершение таможенных операций СУММА 13 таможенная пошлина уплачена поставке СУММА 5 за №. рабочего объема двигателя № в сумме СУММА 16

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ № Цирик К.Н. за везенный товар было уплачено СУММА 17

Пунктом 7 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что таможенный контроль может проводиться таможенными органами в течение ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 4 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

Согласно акту проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, Владивостокской таможней в результате проверки установлено, что предоставленные при таможенном декларировании по ПТД № документы и сведения о стоимости проверяемого транспортного средства не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения. Заявленная стоимость автотранспортного средства отклоняется в меньшую сторону от рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения при обычных (рыночных) условиях торговли. По информации размещенной на сайте <адрес> аналогичные транспортные средства на торговых площадках <адрес> проданы по средней стоимости СУММА 9 Таможенному посту Морской порт Владивосток Владивостокской таможни произвести корректировку ТПО и до начислить таможенные платежи на основании сведений о стоимости ввезенного транспортного средства СУММА 8, что по курсу валют на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 1 или СУММА 7

Решением Федеральной таможенной службы по результатам таможенного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ. таможенному посту Морской порт Владивосток Владивостокской таможни произвести корректировку ТПО и доносились таможенные платежи в отношении транспортного средства МАРКА 1 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя №, номер кузова (VIN) №, страна происхождения <адрес> на основании сведений стоимости ввезенного транспортного средства СУММА 8, что по курсу валют на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 1 или СУММА 7

Согласно части 3 статьи 71 Федерального закона № 289-ФЗ обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 Федерального закона № 289-ФЗ.

Согласно части 8 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена.

Частью 10 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ установлено, что ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ.

Частью 11 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ определено, что ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В соответствии с частью 16 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена; исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.

В рассматриваемом случае срок исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету предоставленного административным истцом размер пени по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил СУММА 18

В адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней.

До настоящего времени задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов, а также пени не оплачена.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом положений статьи № у административного ответчика возникла обязанность по уплате дополнительно начисленных пошлин, налогов, в размере СУММА 20 также уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 18 и суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с административного ответчика в пользу истца.

На основании ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета и ее размер, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет СУММА 6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Владивостокской таможни, - удовлетворить.

Взыскать с Цирик К.Н. (УИН №) в пользу Владивостокской таможни задолженность в общей сумме СУММА 28, из них: задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере СУММА 20, а также пени в размере СУММА 18

Взыскать с Цирик К.Н. госпошлину в доход местного бюджета в сумме СУММА 6

Реквизиты для уплаты таможенных пошлин, налогов, пеней: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН №, КПП №, Операционный департамент Банка России, <адрес>, БИК - №, ОКТМО (поле №) - №, расчетный счет №, с указанием информации в реквизитах платёжного документа: в № - № (КБК авансовые платежи), в №, в № - ДД.ММ.ГГГГ, УИН №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун

Свернуть