Созанова Мадина Ахсарбековна
Дело 2-1029/2016 ~ М-900/2016
В отношении Созановой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1029/2016 ~ М-900/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Казиевой М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Созановой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Созановой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1029/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Беслан 08 августа 2016 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цаллаева А.Х., единолично, при секретаре Гусиевой З.Ф., с участием истца Созановой М.А., представителей ответчика ГУ-УПФ России Томаевой М.С., действующей по доверенности №949 от 05.08.16г., Казбековой Т.М., действующей по доверенности ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созановой <Ф.И.О.>7 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО-Алания об установлении юридического факта работы в отделении хирургического профиля и возложении обязанности назначения досрочной пенсии в льготном порядке,
У С Т А Н О В И Л:
Созанова М.А. обратилась в суд с указанным иском, обоснованным тем, что решением ГУ-УПФР по <адрес> ........ от <дата> ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Указанное решение считает незаконным в связи с тем, что в стаж работы не был включен период работы с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год., когда она работала медицинской сестрой в ОИТАР отделении интенсивной терапии и анестезиологии и реанимации. Утверждение о том, что ОИТАР не было хирургического отделения и этот период работы не может быть включен в стаж для начисления досрочной пенсии, не соответствует действительности. В Постановлении правительства РСО-Алания от <дата> обще утверждена концепция развития здравоохранения РСО-Алания, где в разделе 112 регламентировано распределение коек в зависимости от лечебного процесса. Приказом Министерства здравоохран...
Показать ещё...ения ........от <дата> в территориальном медицинском объединении <адрес> была реорганизована стационарная помощь и утверждена структура коечного фонда.
Постановлением АМС <адрес> ........ от <дата> было предписано директору территориального медицинского объединения реорганизовать стационарную помощь населению с учетом интенсивности лечебно-диагностического процесса, а в приложении ........ конкретно указано, что в структура коечного фонда Территориального Медицинского <адрес> входит в качестве интенсивного лечения 15 общехирургических коек, в качестве восстановительного лечения 20 общехирургических коек.
По приказу ........ от <дата> были внесены изменения в штатное расписание Правобережного ТМО и организована работа по утвержденной структуре с учетом интенсивности лечебно-диагностического процесса, в том числе <дата> утверждено Временное Положение об отделении интенсивного лечения ТМО <адрес>.
Затем, приказом главного врача больницы <дата> ТМО <адрес> было переименовано в Правобережную муниципальную центральную районную клиническую больницу, а приказом ........ от <дата> отделение интенсивного лечения переименовано в отделение интенсивной терапии, анестезии и реанимации (ОИТАР), где она постоянно работала в должности операционной медицинской сестры.
Просит установить юридический факт, что в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> она работала в отделении хирургического профиля и являлся операционной медицинской сестрой. Признать незаконным отказ ГУ-УПФР по <адрес> ........ от <дата> в назначении досрочной пенсии. Возложить на ГУ-УПФР по <адрес> обязанность учесть ее работу операционной медицинской сестры отделения интенсивной терапии, анестезии и реанимации с 03.2005года по <дата>, с <дата> по <дата> в льготном порядке и назначить досрочную пенсию по старости с момента подачи документов для оформления пенсии.
Истец Созанова М.А. в судебном заседании исковые требования по изложенным доводам поддержала и просили удовлетворить иск в полном объеме.
Представители ответчика Казбекова Т.М. и Томаева М.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что Созановой М.А. было отказано в соответствии с постановлением №781 от 2001 года, так как в отделении интенсивной терапии отделение хирургии не предусмотрено.
Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В силу пункта 2 статьи 27 указанного Закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от <дата> утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с которым должность врача – специалиста всех наименований работающих в больницах всех наименований является льготной, то есть дающей право на досрочное получение трудовой пенсии.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.
В соответствии с Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным постановлением Правительства РФ от <дата> N 781, работа в должности оперирующего врача отделения хирургического профиля стационаров учреждений является льготной, то есть дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии. Работа в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделении анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, так же подлежит зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев.
То есть работа в отделении анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, так же подлежит зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев. Однако в указанном отделении не предусмотрена должность врача – хирурга.
Судом установлено, что Созанова М.А. 1.02.12996 года была принята в ПМЦ РКБ на должность участковой медсестра в детскую консультацию. <дата> переведена в хирургическое отделение на должность медсестры. <дата> ТМО переименовано. <дата> хирургическое отделение переименовано в отделение интенсивной терапии, анестезии и реанимации. <дата> переведена на должность операционной медицинской сестры. <дата> переведена на должность медицинской сестра платного отделения инверсивной терапии, анестезии и реанимации. <дата> переведена на должность операционной медицинской сестра в отделения инверсивной терапии, анестезии и реанимации. <дата> в связи с изменением структуры отделения круглосуточного стационара переведена на должность операционной медицинской сестра в хирургическое отделение. <дата> ПМЦ РКБ переименовано в ГБУЗ Правобережная центральная клиническая больница МЗ РСО-Алания. <дата> продолжает работать по настоящее время. Указанные сведения содержатся в трудовой книжке АТ- VI 1429740 Созановой <Ф.И.О.>8.
Решением ГУ-УПФР РФ по <адрес> ........ от <дата> Созановой М.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа 30 лет для назначения досрочной трудовой пенсии, а так же в связи с тем, что период работы ввиду чего указанные период с 03.2005года по <дата>, с <дата> по <дата> не может быть подсчитан в льготном исчислении, так как в отделении интенсивной терапии и анестезиологии и реанимации должность операционной медицинской сестры не предусмотрена.
Постановлением Правительства РСО-Алания от <дата> ........ был утверждена Концепция развития и реформирования здравоохранения РСО-Алания, в соответствии с которой, в том числе, была реорганизована стационарная помощь, и предусмотрено распределение количества коек в зависимости от интенсивности лечебно-диагностического процесса следующим образом: интенсивное лечение – до 20%, восстановительное лечение – до 45%.
Постановлением Главы местного самоуправления <адрес> РСО-Алания от <дата> ........ решено реорганизовать стационарную помощь населению с учетом интенсивности лечебно-диагностического процесса, а так же была определена структура коечного фонда ТМО <адрес> РСО-Алания (ПМЦРКБ), в соответствии с которой на интенсивное лечение определено 15 общехирургических коек, а на восстановительное лечение определено 20 общехирургических коек.
Указанная структура коечного фонда была утверждена приказом министра здравоохранения РСО-Алания от <дата> ........, и приказом директора Правобережного ТМО (ПМЦ РКБ) от <дата> .........
<дата> отделение интенсивного лечения ПМЦ РКБ было переименовано в отделение интенсивной терапии, анестезиологии и реанимации (ИТАР) с <дата>, что усматривается из Приказа главного врача ПМЦ РКБ ........ от <дата>.
Таким образом, в спорный период Созанова М.А. работала в лечебном учреждении, осуществлял лечебную деятельность по охране здоровья населения в качестве операционной медицинской сестры, а несоответствие наименования отделения, указанного в трудовой книжке истца, ныне действующему законодательству не может служить основанием к отказу в установлении льготного стажа для начисления пенсии.
Судом достоверно установлено осуществлении истцом лечебной деятельности по охране здоровья населения исходя из его трудовых обязанностей, специфики деятельности лечебного учреждения, в котором он осуществлял свою деятельность, доводы об обратном не обоснованы.
Материалами дела подтверждено, что Созанова М.А. работала в должности операционной медицинской сестра как до переименования хирургического отделения в ОИТАР, так и после. Таким образом, Созанова М.А. с 03.2005года по 05.02.2007 года, с 03.05.2010 г. по 1.02.2011 года работала в отделении хирургического профиля и являлся операционной медицинской сестрой.
Трудовая функция истца в спорный периоды не менялась, должностные обязанности и характер работы оставались прежними.
Переименование структурного подразделения не изменяло специфики и направленности лечебного учреждения, в связи с чем данное обстоятельство не может повлиять на право истца на досрочную трудовую пенсию и свидетельствовать о невозможности включения спорного периода в стаж работы в льготном исчислении.
Действующее пенсионное законодательство не ставит право лица на получение трудовой пенсии по старости в зависимость от выполнения работодателем обязанностей по предоставлению в органы Пенсионного Фонда РФ полных и достоверных сведений о работнике. Работник не наделен правом контроля за выполнением работодателем таких предписаний закона.
Сам по себе факт отсутствия данных о льготе в персонифицированном учете, при том, что материалы дела убедительно свидетельствуют о выполнении Созановой М.А. трудовых функций, дающих право на назначение пенсии на льготном основании, в том числе, право на исчисление трудового стажа в льготном порядке, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований истца в соответствующей части.
Ответчиком в рамках производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства.
Суд приходит к выводу, что время работы Созановой М.А. в должности операционной медицинской сестры в период времени с 03.2005года по 05.02.2007 года, с 03.05.2010 г. по 1.02.2011 года подлежит зачету в страж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Таким образом, иск Созановой М.А. подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Созановой <Ф.И.О.>9 удовлетворить.
Установить юридический факт, что в период с 03.2005года по <дата>, с <дата> по <дата> Созанова <Ф.И.О.>10 работала в отделении хирургического профиля и являлся операционной медицинской сестрой.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО-Алания учесть работу операционной медсестры Созановой <Ф.И.О.>11 отделения интенсивной терапии, анестезии и реанимации с 1 с 03.2005года по <дата>, с <дата> по <дата> в льготном порядке и назначить досрочную пенсию с момента обращения за назначением пенсии в ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.
Судья Цаллаев А.Х.
Свернуть