Абдуллаев Абубакра Амирджонович

№ 5-43/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 апреля 2016 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности:

Абдуллаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в зале вылета международных авиарейсов Аэропорта Оренбург им. Гагарина Ю.М. в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, убывающих из Российской Федерации в <адрес> международным авиарейсом № <данные изъяты> в ручной клади гражданина РФ Абдуллаева А.А. был обнаружен перемещаемый через таможенную границу Таможенного союза товар: изделие, конструктивно схожее с ручным фонарем, с функцией электрошокового устройства в комплекте с зарядным кабелем, весом 314 гр., длиной – 24, 3 см.

Согласно акту отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ за № для проведения экспертизы отобрано указанное изделие, после чего с целью решения вопроса относится ли предмет, вывозимый Абдуллаевым А.А. к гражданскому оружию самообороны – элктрошоковому устройству, в ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г Екатеринбург назначено исследование.

Согласно заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленный на экспертизу объект, обнаруженный и изъятый в ходе проведения таможенного контроля ручной клади Абдуллаева А.А. является гражданским ор...

...ужием самообороны – электрошоковым устройством.

Предметом правонарушения в данном случае является электрошоковое устройство, в соответствии с протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ на товар, являющийся предметом административного правонарушения был наложен арест и передан на ответственное хранение в ЛОП Аэропорта г. Оренбурга.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № таможенного поста Аэропорт-Оренбург Оренбургской таможни в отношении Абдуллаева А.А. возбуждено дело об административном правонарушении №.

Абдуллаев А.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Вина Абдуллаева А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается его признательными показаниями, исследованными в судебном заседании, а также следующими материалами дела:

- актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12);

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9);

- объяснениями Абдуллаева А.А. (л.д.21);

- решением таможенного органа о назначении таможенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26);

- протоколом опроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-59);

- протоколом опроса Абдуллаева А.А. (л.д. 69-72)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изделие конструктивно схожее с ручным фонарем, с функцией электрошокового устройства в комплекте с зарядным кабелем – 1 (один) шт. весом 314 грамм, обнаруженный и изъятый при осуществлении таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ у Абдуллаева А.А. является электрошоковым устройством и относится к гражданскому оружию самообороны, рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке РФ составляет 2168 рублей (л.д. 30-33);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдуллаева А.А. (л.д. 88-95).

Таким образом, совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует, что вина Абдуллаева А.А. в совершении административного правонарушения доказана и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Согласно п. 1.2 Приложения 2 к Соглашению между Правительством России, Правительством Р. Беларусь и Правительством Р. Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с выпуском» служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему, запрещенные для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза входят в Перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории физическими лицами.

В соответствии с п. 1.6 Приложения 1 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 г. № 134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования», кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, за исключением спортивных снарядов в соответствии с законодательством государства- члена таможенного союза, запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита до таможенной территории Таможенного союза.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В нарушение указанных положений Абдуллаев А.А. перемещал вышеуказанный товар через таможенную границу Таможенного союза из Российской Федерации в <адрес> без указаний сведений о перемещаемом товаре в таможенной декларации в нарушение требований Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.

Переходя к вопросу назначения административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Абдуллаева А.А., его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие его административную ответственность обстоятельства.

Абдуллаев А.А. вину в совершении данного административного правонарушения полностью признал, что является смягчающим его ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Абдуллаева А.А. административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11. КоАП РФ, суд:

П О С Т А Н О В И Л :

Абдуллаева ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно товара: «изделия, конструктивно схожего с ручным фонарем, с функцией электрошокового устройства в комплекте с зарядным кабелем – 1 (один) шт. весом 314 грамм»

Товар - «изделие, конструктивно схожее с ручным фонарем, с функцией электрошокового устройства в комплекте с зарядным кабелем – 1 (один) шт. весом 314 грамм» – передать в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области».

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Куликовский