Канунова Ирина Алексеевна

Дело № 1-37/2025 УИД 52RS0048-01-2025-000089-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сергач Нижегородской области 15 мая 2025 года

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Панкратовой И.Л.,

с участием государственных обвинителей – Скрипкиной А.Ю., Пулькиной Е.Е.,

подсудимой Кануновой (ранее Ершовой) И.А.,

защитника – адвоката Емелина А.С.,

потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сергачского межрайонного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, ул. Гайдара, д.11) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кануновой (ранее Ершовой) Ирины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Канунова (ранее Ершова) И.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

29 января 2025 года около 23 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, у Ершовой И.А., находящейся напротив магазина «CHILL STORE», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, сопряженное с незаконным проникнов...

...ением в помещение магазина «CHILL STORE», принадлежащего потерпевшему ФИО1.

29 января 2025 года около 23 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, Ершова И.А. подошла к двери магазина «CHILL STORE», расположенного по адресу: <адрес> принадлежавшего потерпевшему ФИО1, где реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их совершению, имеющим у нее ключом открыла входную дверь, после чего незаконно проникла внутрь помещения магазина, где Ершова И.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружила и тайно похитила принадлежащие потерпевшему ФИО1: две электронные сигареты марки «Lost Mary 10 000», стоимостью за одну электронную сигарету 1600 рублей 00 копеек; две электронные сигареты марки «Tikobar Husky 12 000», стоимостью за одну электронную сигарету 1500 рублей 00 копеек, итого на общую сумму 6200 рублей 00 копеек, с учетом налога на добавленную стоимость (НДС), а так же денежные средства в сумме 1 500 рублей 00 копеек. После чего Ершова И.А. с похищенными товарно-материальными ценностями и денежными средствами, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7 700 рублей 00 копейки, с учетом налога на добавленную стоимость (НДС).

Органом предварительного расследования действия подсудимой Кануновой (ранее Ершовой) И.А. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Кануновой (ранее Ершовой) И.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, причиненный подсудимой ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая принесла свои извинения, претензий к ней морального и материального характера не имеется.

Подсудимая Канунова (ранее Ершова) И.А. и ее защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд удостоверился, что данное ходатайство потерпевшего заявлено добровольно, без принуждения, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимой Кануновой (ранее Ершовой) И.А. разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, а также что подсудимая вправе возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Канунова (ранее Ершова) И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, принесла извинения потерпевшему и возместила материальный ущерб в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, которая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции государственного обвинителя, суд полагает, что условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, имеются правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с чем, находит заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Кануновой (ранее Ершовой) И.А. в связи с примирением сторон, в данном конкретном случае, подлежащими удовлетворению, а принимаемое решение не противоречащим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Меру пресечения Кануновой (ранее Ершовой) И.А. до вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Кануновой (ранее Ершовой) Ирины Алексеевны по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кануновой (ранее Ершовой) Ирины Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Кануновой (ранее Ершовой) И.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- след пальцев рук Ершовой И.А., цилиндровый механизм и три ключа к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сергачский» - уничтожить;

- компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Кивкуцан