Пупышев Владимир Александрович

Дело № 2-4547/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С., при секретаре судебного заседания Головской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского административного округа города Омска, поданное в интересах Пупышевой О.В., Пупышева В.А. к Администрации г. Омска о предоставлении жилого помещения социального фонда,

установил:

Прокурор Кировского АО г. Омска обратился в суд с иском в интересах Пупышевой О.В., Пупышева В.А. к Администрации города Омска о предоставлении жилого помещения социального фонда.

Исковые требования мотивированы тем, в ходе проведенной проверки соблюдения органами местного самоуправления жилищного законодательства, установлено следующее. Пупышева О.В., совместно с сыном - Пупышевым В.А. с 1990 года проживает в индивидуальном жилом доме <адрес> Общая площадь указанного жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м, состоит из двух комнат, принадлежит на праве собственности Пупышевой О.В. и двум её детям. В соответствии с заключением межведомственной комиссии г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № указанный жилой дом отнесен к категории непригодного для дальнейшей эксплуатации, дана рекомендация к сносу (техническое состояние оценено как недопустимое, поскольку строение исчерпало нормативный срок эксплуатации). Постановлением Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №-п жилой дом <адрес> признан непригодным для проживания. С ДД.ММ.ГГГГ Пупышева О.В. вместе с сыном Пупышевым В.А. состоят на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по категории «жители ветхого фонда». В списке граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, утвержденным постановлением Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №, номер очереди Пупышевой О.В. по общему списку <данные изъяты>, по внеочередному - <данные изъяты>. Не смотря на то, что проживание в указанном доме представляет угрозу, Администрацией мер по расселению Пупышевой О.В. и членов её семьи не принимается. По информации департамента жилищной политики Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ переселение граждан из индивидуальных жилых домов, признанных аварийными и непригодными для проживания, будет осуществляться в рамках муниципальной программы г. Омска «Обеспечение населения доступным и комфортным жильем и коммуна...

...льными услугами, благоустройство территории городского округа» на 2014-2018 годы, утвержденной постановлением Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №, финансирование которой будет производиться с 2018 года. В настоящее время состояние жилого дома №, расположенного по вышеуказанному адресу является крайне опасным, в связи с чем нельзя допустить, чтобы техническое состояние дома, в котором проживаю люди, перешло в состояние при котором произойдут обрушения, которые причинят вред жизни и здоровья людей. Следовательно, помещение в котором проживают граждане, представляет реальную опасность для их жизни и здоровья по причине его недопустимого состояния. В связи с чем, бездействие Администрации г. Омска в части не проведения мероприятий по расселению граждан, проживающих в доме <адрес>, является незаконным. Просит признать незаконным бездействие Администрации г. Омска в части не проведения мероприятий по расселению индивидуального жилого дома <адрес>, обязать Администрацию г. Омска предоставить Пупышевой О.В. во внеочередном порядке на основании договора социального найма благоустроенное жилое помещение.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, в порядке ст. 43 ГПК РФ, привлечены департамент жилищной политики Администрации г. Омска, Н.Н.А. (л.д. 1).

Помощник прокурора Кировского АО г. Омска Т.А.А., в судебном заседании исковые требования уточнил, представив суду соответствующее заявление об уточнении исковых требований (л.д. 152-156), ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил обязать Администрацию г. Омска в лице департамента жилищной политики Администрации г. Омска предоставить Пупышевой О.В., Пупышеву В.А. во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, находящееся в черте населенного пункта г. Омск.

Истец Пупышева О.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме. Просит иск удовлетворить.

Пупышев В.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09.09.2015, о чем свидетельствует его роспись на уведомлении о вручении заказной корреспонденции (л.д.144).

Н.Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Поскольку об инициированном споре Пупышев В.А., Н.Н.А. осведомлены с соблюдением требований процессуального закона, избрали соответствующий вариант процессуального поведения, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие Пупышева В.А., Н.Н.А. последствия выбора варианта процессуального поведения данные участники процесса несут самостоятельно.

Представитель ответчика Администрации г. Омска, департамента жилищной политики Администрации г. Омска Г.Е.Ю., действующая на основании доверенностей (л.д. 150, 151), заявленные требования полагала необоснованными, просила в иске отказать, указав на то, что расселение семьи П будет произведено в соответствии с программой расселения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Закрепляя право на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления прав на жилище, при этом предусматривает малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, предоставлять бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными нормами (статья 40 Конституции Российской Федерации).

Из данных конституционных предписаний, реализуемых во взаимосвязи с конституционными принципами справедливости и уважения достоинства личности (преамбула, статья 2, статья 21 часть 1 Конституции Российской Федерации) и с учетом юридически значимых для Российской Федерации норм международного права вытекает обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления таких обстоятельств, и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.

Из положений ст. 15 Жилищного кодекса РФ следует, что жилое помещение должно отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Порядок признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу определен Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Положение), утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Согласно п. 33 указанного Положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие:

- ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований;

- изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.

Из п. 34 указанного Положения следует, что жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Пунктом 7 Положения установлено, что признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

В соответствии с распоряжением Мэра г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № создана межведомственная комиссия г. Омска по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Согласно Своду правил по проектированию и строительству СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» (введен в действие постановлением Госстроя РФ от 21 августа 2003 г. № 153) ограниченно работоспособное состояние - категория технического состояния конструкций, при которой имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкции возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации.

Недопустимое состояние - категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования.

Процессуальная деятельность судьи с момента возбуждения гражданского судопроизводства и до момента вынесения решения исчерпывающе регламентирована Гражданским процессуальным кодексом РФ. Действуя самостоятельно, объективно и беспристрастно, судья осуществляет руководство процессом (ч.2 ст.12 ГПК РФ) и определяет допустимые пределы реализации участниками процесса процессуальных прав.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст.56,59,60,67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.

В судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес> принадлежит по праву общей долевой собственности по <адрес> доли Пупышеву В.А., Н.Н.А. и Пупышевой О.В. (л.д. 14-17).

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, признано непригодным для постоянного проживания (л.д. 18).

Согласно домовой книге (л.д. 65), в указанном жилом доме зарегистрированы Пупышева О.В. с 1990 года и Пупышев В.А. с 2001 года, данное обстоятельство также подтверждается представленной истцами копией домовой книги (л.д. 146-149).

Из указанного заключения следует, что техническое состояние строения оценивается как недопустимое, общее состояние дома (при физическом износе 77%) оценивается как исчерпывающее нормативный срок эксплуатации, характеризующееся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик; данное жилое здание 1941 года постройки, одноэтажный, одноквартирный деревянный дом, общей площадью 27,4 кв.м, относится к категории непригодного для дальнейшей эксплуатации (л.д. 18-19).

На основании данного заключения Администрацией г. Омска ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № «О признании жилых домов непригодными для проживания граждан», которым жилой дом <адрес> признан непригодным для проживания (л.д.20-21).

Факт нахождения жилого помещения в непригодном для проживания состоянии, ответчиком в судебном заседании не оспорен.

По информации департамента городского хозяйства Администрации г. Омска, представленной на запрос суда, ремонт жилого помещения № по <адрес> за счет бюджета г. Омска не проводился (л.д. 40).

В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» Пупышева О.В., принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, составом семьи из двух человек (Пупышева О.В., Пупышев В.А. - сын), на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63).

Обращаясь в суд с названным выше иском, процессуальный истец просит возложить на Администрацию города Омска обязанность предоставить семье П жилое помещение социального жилищного фонда по правилу ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ в связи с признанием занимаемого жилого помещения непригодным для проживания.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Оценивая правомерность исковых требований, суд учитывает техническое состояние жилого <адрес>, установленное межведомственной комиссией, принимает во внимание формулировку муниципального акта относительно возможности использования жилого дома для проживания.

Наряду с фактическими обстоятельствами данной конкретной правовой ситуации, суд учитывает судебное толкование, выраженное в Определении Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 N 376-О-П "По жалобе гражданина А на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в указанном Определении, федеральный законодатель предусмотрел для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом, федеральный законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся, по смыслу приведенных законоположений, может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.

При таких обстоятельствах и поскольку жилой <адрес> признан в установленном порядке непригодным для проживания, объективная нуждаемость Пупышевой О.В., Пупышева В.А. в предоставлении жилого помещения фонда социального использования подтверждается наличием у П статуса лиц, нуждающихся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, суд признает избранный процессуальным истцом способ защиты жилищных прав правомерным и обоснованным.

Юридическим основанием возникновения права семьи П на получение жилого помещения фонда социального использования является признание и подтверждение органом местного самоуправления непригодности жилого <адрес> для проживания. Иных выводов о возможности и целесообразности ремонта или реконструкции жилого дома ни органом местного самоуправления ни межведомственной комиссией не сделано.

Оценив фактические обстоятельства данной конкретной правовой ситуации в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд находит исковые требования прокурора Кировского административного округа города Омска подлежащими удовлетворению.

Из совокупного анализа положений ч.ч.3,4,5 ст.57 Жилищного кодекса РФ следует, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам на основании решений органа местного самоуправления по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

В соответствии с постановлением Мэра города Омска ДД.ММ.ГГГГ №

"Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма" учетная норма площади жилого помещения установлена в размере 15 кв.м; норма предоставления - в размере 18 кв.м.

Учитывая юридическое основание возникновения права П на получение жилого помещения социального жилищного фонда, принимая во внимание нормативные правовые критерии, которым должно отвечать жилое помещение фонда социального использования, суд находит признает требование прокурора об обеспечении П жилым помещением исходя из нормы предоставления правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования прокурора Кировского административного округа города Омска удовлетворить.

Обязать Администрацию города Омска предоставить Пупышевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пупышеву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, находящееся в пределах населенного пункта город Омск.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.С. Голубовская

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2015 года

Дело № 2-4547/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

09 сентября 2015 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С., при секретаре судебного заседания Головской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского административного округа города Омска, поданное в интересах Пупышевой О.В., Пупышева В.А. к Администрации г. Омска о предоставлении жилого помещения социального фонда,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования прокурора Кировского административного округа города Омска удовлетворить.

Обязать Администрацию города Омска предоставить Пупышевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пупышеву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, находящееся в пределах населенного пункта город Омск.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.С. Голубовская

<адрес> каб. 407 Дело №–2395/2021

УИД 55RS0№-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев 31.08.2021 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 5203 850967,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО2 находился в помещении магазина «Сибирские продукты», по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), в нарушение п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, его участие в судебном заседании обязательным не признано, в связи с чем, дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений пунктов «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпункт...

...ом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ)

В соответствии с п. 1 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 <адрес>» на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО1 <адрес>.

Согласно п. 2 ФИО1 границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ ФИО1 <адрес>.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 7 ФИО1, граждане обязаны на основании предложений Главного государственного санитарного врача по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО2 находился в помещении магазина «Сибирские продукты», по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Письменным объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. он находился в помещении магазина «Сибирские продукты», по адресу: <адрес>, без маски.

Рапортом сотрудника полиции, содержащим подробное описание события правонарушения.

Фотографией ФИО2 на месте совершения правонарушения.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО2 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность, установлено не было.

С учетом личности виновного, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений и оказания индивидуально-профилактического воздействия, ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения наказания в виде предупреждения не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

КБК: 18№; номер счета получателя: 03№; счет: 40№; Банк получателя: Отделение Омск Банка России; Получатель: УФК России по ФИО1 <адрес> (УМВД России по ФИО1 <адрес>), БИК: 015209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; УИН 18№.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Валиулин

КОПИЯ 66RS0008-01-2021-001254-66

Дело № 2-996/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2021 года г. Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупышева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Продвижение» об обязании свершения определенных действий и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пупышев В.А. обратился в суд с иском к ООО «УК «Продвижение», в котором просит в течение трех ей со дня вступления в законную силу решения суда обязать ответчика открыть новый лицевой счет на имя истца на оплату содержания жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> без отражения на лицевом счете сведений о задолженности по оплате содержания жилья и коммунальная услуг, в том числе: суммы основного долга в размере 142983 рубля 23 копейки, пени в размере 96226 рублей 04 копейки, образовавшейся до 30 декабря 2020 года и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей..

Определением суда от 08 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Пупышева О.В.; ПАО «Уралхимпласт», НТ МУП «Горэнерго-НТ», ООО «СКИБ», ООО «Райкомхоз-Теплосети».

В судебные заседания 02.08.2021 и 06.08.2021 истец, представители ответчика, третьих лиц не явилис...

...ь.

Учитывая неявку стороны истца судом в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку сторона истца, извещенная надлежащим образом, и не просившая о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание, при этом не представив доказательств уважительных причин своей неявки, а также и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По делу назначены судебные заседания - на 02.08.2021 и 06.08.2021, при этом истец в судебные заседания не явился, доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания не предоставлял и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом учитывается, что указанное лицо было надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеются сведения, в том числе и путем размещения информации в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения; оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пупышева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Продвижение» об обязании свершения определенных действий и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения в соответствии с абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; производство по делу № 2-996/2021 закончить.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает стороны права последующего обращения с исковыми требованиями в общем порядке.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья- Е.Ю. Сорокина

Дело №

УИД 55RS0№-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 декабря 2021 года судья Кировского районного суда <адрес> Булатов Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО1 <адрес>, ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 5203 №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. ФИО2 находясь в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), в нарушение п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. При составлении протокола факт того, что не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, не оспаривал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одн...

...ой тысячи до тридцати тысяч рублей.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

В силу положений пунктов «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ)

В соответствии с п. 1 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 <адрес>» на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО1 <адрес>.

Согласно п. 2 ФИО1 границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ ФИО1 <адрес>.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 7 ФИО1, граждане обязаны на основании предложений Главного государственного санитарного врача по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении №ОВО30121110100508 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, фото таблицей.

Доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину полностью доказанной, действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. К смягчающим отношу признание вины. С учетом личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений и оказания индивидуально-профилактического воздействия, следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд, по следующим реквизитам: КБК:18№; р/с: 4№; Банк получателя: Отделение Омск <адрес>; БИК банка: 045209001; ИНН: КПП: 550301001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор:18№; Получатель: Управление Росгвардии по ФИО1 <адрес> л/с04521D32120.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов