Абдуллаев Агиль Гудрат кызы
Дело 1-222/2018
В отношении Абдуллаева А.Г. рассматривалось судебное дело № 1-222/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Савиновым С.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллаевым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.05.2018
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
1-222/2018
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 мая 2018 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,
при секретарях Щевчук С.А., Мазуре С.Н.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б., Сафиуллиной Н.С.,
потерпевшего М,
подсудимого Абдуллаева А.Г. и его защитника – адвоката Самуллаева Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АБДУЛЛАЕВА АГИЛЬ ГУДРАТ ОГЛЫ, <...> мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Абдуллаев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
***, ***, у Абдуллаева А.Г., находящегося возле административного здания <...> по адресу: ***, увидевшего автомобиль марки «ГАЗ-52-01», государственный регистрационный знак <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.
Реализуя преступный умысел, Абдуллаев А.Г. обратился к неустановленному следствием лицу, не осведомляя его о своих преступных намерениях, с просьбой об оказании возмездной помощи, в перевозке указанного автомобиля с адреса *** до адреса ***. Далее ***, продолжая реализацию преступного умысла, Абдуллаев А.Г. вышел из автомашины марки «HOWO» и на жесткую сцепку прицепил автомобиль марки «ГАЗ-52-0...
Показать ещё...1», стоимостью 50000 рублей, принадлежащий М, после чего Абдуллаев А.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Абдуллаев А.Г. причинил М значительный ущерб в размере 50000 рублей.
Подсудимый Абдуллаев А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против рассмотрения дела в отношении Абдуллаева А.Г. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Абдуллаева А.Г. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Абдуллаевым А.Г. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направленно против собственности. Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Абдуллаев А.Г. в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, соседями по месту проживания характеризуется положительно, оказвает материальную помощь родителям, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуллаева А.Г., суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины <...>, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации <...>.
Обстоятельств отягчающих наказание Абдуллаева А.Г. судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Абдуллаеву А.Г. должно быть назначено в виде обязательных работ.
Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.
В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать АБДУЛЛАЕВА АГИЛЬ ГУДРАТ ОГЛЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.
Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями и копии документов, хранить в уголовном деле (л.д. 71-72).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы Абдуллаев А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.
Председательствующий <...> С.А. Савинов
Свернуть