Абдуллаев Курбан Аскендарович

Дело 2а-491/2021

УИД 05RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2021 г.

Городской суд <адрес> РД в составе судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску и.о. начальника межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 5215.04 рублей,

у с т а н о в и л:

И.о. начальника МРИ ФНС России № по РД ФИО5, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу в размере 5215.04 рублей.

В обоснование административного иска указано, что в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владе...

...льцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Сведения представляются в электронном виде в соответствующие Управления ФНС России в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно предоставляемым регистрирующими органами сведений в налоговые органы ФИО1 владеет транспортными средствами:

ФИО7 280, гос. per. номер К 030 ОТ 05, мощность 193,

БЕЗ МАРКИ 450650, гос. per. номер О 584 НС 05, мощность 150,

ВАЗ 217030 LADA PR10RA, гос. per.номер М 711 МХ 05, мощность 98 и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:47:000047:267, доля в праве ?.

Поскольку налоги уплачены в установленные сроки не были, в адрес ответчика направлены требования об уплате налогов и пени, которое им не исполнено.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено в мировой судебный участок № <адрес> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с налогоплательщика задолженности по налогам.

Судебный приказ отменен судьей, так как в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом инспекция считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьей. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по №а-5934/2020

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортных средств: 1.ФИО7 280, гос. per. номер К 030 ОТ 05, мощность193, 2.БЕЗ МАРКИ 450650, гос. per. номер О 584 НС 05, мощность 150, 3.ВАЗ 217030 LADA PR10RA, гос. per. номер М 711 МХ 05, мощность 98 и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:47:000047:267, доля в праве ?, то есть является плательщиком земельного и транспортного налога.

Произведенный административным истцом расчет земельного, транспортного и имущественного налога у суда сомнений не вызывает.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1, были исчислены налоги: пеня на транспортный налог по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2325.67 руб., пеня на транспортный налог по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3101.1 руб., а также земельный налог в размере за 2015 год в размере 21 руб. и за 2016 год в размере 63 руб., пеня 10,70 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес ФИО1 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить образовавшуюся задолженность по налогу в размере вышеназванной суммы.

Указанное требование в добровольном порядке административным ответчиком ФИО1 не исполнено.

Неисполнение в установленный срок требования послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ.

Факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьей. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по №а-5934/2020

Согласно п. 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, процедура взыскания недоимки по страховым взносам налоговым органом соблюдена.

Разрешая требования административного искового заявления, суд исходит из положений ч.1 ст.62 КАС РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих возражения относительно предъявленных к нему требований, тогда как административным истцом доказана обоснованность своей правовой позиции.

Исследовав все доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, оценив их по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МРИ ФНС № по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с административного ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по страховым взносам и пени в заявленном административным истцом размере.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь стст.175-180 РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогу в размере 5215.04 рублей, из них:

- Транспортный налог с физических лиц, по требованиям № от 02.03.2017г.; № от 20.11.2020г. пеню в размере 5120,34 руб.;

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 84.00руб., пеня 10.70руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Магамедов Ш.М.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.