Абдуллаев Курбан Камилович

Дело№1-175/2018г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 15 ноября 2018г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карабудахкентского района РД Абдуллаева М.М., подсудимых А., его защитника - адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер №,. и С., его защитника - адвоката Магомедова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр-на РФ, уроженца и жителя: РД, <адрес>, пер.Махмудова <адрес>, имеющего образование 5 классов, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, ранее не судимого, не военнообязанного,

С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр-на РФ, уроженца: <адрес> РД и жителя: РД, <адрес>, имеющего 9 классов образования, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, ранее не судимого, не военнообязанного,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А., и С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, по предварительному сговору выехали из поселка Шамхал на автомашине ВАЗ 21100 за государственными регистрационными знаками А024ХМ 05 регион, принадлежащий С. в направлении селения Карабудахкент в поисках черного металла с целью дальнейшего его сбыта и получении материальной выгоды, по дороге обнаружив земельный участок расположенный в местности Гаджали-махи, на административной территории МО «<адрес>», вступив в преступный сговор, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, войдя путем свободного доступа на территорию вышеуказанного земельного участка, на его территорию, стали осматриваться в поисках предмета представляющего ценность, для его последующего хищения. Реализуя совместный преступный план, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за их действиями никто не наблюдает, группой лиц по предв...

Показать ещё

...арительному сговору, слаженно и согласованно выполняя свою преступную роль, обнаружив черный металл в здании расположенном на вышеуказанном земельном участке совместно приступили к демонтажу металла а именно: металлические оконные решетки, металлические трубы, скобы для каркаса крыши. После чего погрузили демонтированный металл в автомашину ВАЗ 21100 за государственными регистрационными знаками А024ХМ 05 регион, принадлежащему С. и в последующем сбыли демонтированный металл в пункт приема металла в <адрес> получив за него 2400 рублей и распорядились денежными средствами по своему усмотрению.

В последующем продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ А. на автомашине ВАЗ 21100 за государственным регистрационным знаком К546КС 05 регион и С. на автомашине ВАЗ 21100 за государственными регистрационными знаками А024ХМ 05 регион, вернулись на вышеуказанный участок для продолжения своих преступных действий, А. и С. развернули оборудование и приступили к дальнейшему демонтажу металла и в этот момент подъехал наряд ОГ ВОГО, которые задержали А. и С. на месте совершения преступления.

Своими умышленными действиями А. и С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые А. и С., согласились с указанным обвинением и добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании А. и С. и их защитники - адвокат Капаров Б.К. и адвокат Магомедов А.А. поддержали свое ходатайства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевший С. в суд не явился, передал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый А. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «средней тяжести», имеет 2-х малолетних детей, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возместил полностью.

Подсудимый С. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «средней тяжести», имеет одного малолетнего ребенка, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возместил полностью.

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

В связи с этим, суд считает исправление А. и С. возможным без изоляции от общества, с назначением им штрафа.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21100 за государственными регистрационными знаками А024ХМ 05 и генератор «Энергомаш»» ЭГ-87280 необходимо вернуть владельцу С.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П р и г о в о р и л :

Признать А. и С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере по 15000 (пятнадцать тысяч) руб. каждому.

Меру пресечения А. и С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21100 за государственными регистрационными знаками А024ХМ 05 и генератор «Энергомаш»» ЭГ-87280 вернуть владельцу С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденные вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев

Свернуть