Абдуллаев Магомед Габибуллаевич

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 29 декабря 2020 года

Судья городского суда г. ФИО2 Республики Дагестан Магамедов Ш.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, г. ФИО2, <адрес>.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по г.ФИО2 К.С. составлен протокол <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3.

Согласно протоколу, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 05 мин. в г. ФИО2 Республики Дагестан не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение Указа Главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. № «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. № «О введении режима повышенной готовности», находился в закрытом помещении на своем рабочем месте в СТО бокса по ремонту транспортных средств, расположенном по <адрес> г. ФИО2, в месте скопления людей без средств индивидуальной зашиты, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО5 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В связи с тем, что имеются данные о надлежащем их извещении, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотрен...

...ного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, находит подтверждение материалами дела.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Указ Главы Республики Дагестан «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» обязывает граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать в общественном месте (магазине, транспорте) средства индивидуальной защиты, включая медицинские маски, перчатки и кожные антисептики.

Из материалов дела следует, что ФИО5 период введения режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, находился в общественном месте, в закрытом помещении без средств индивидуальной защиты – медицинской маски и перчаток.

Таким образом, действия ФИО5, то есть невыполнение им требований Указа образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица составившего протокол, объяснениями самого ФИО5 и фотографией, приложенной к протоколу, где он находится без маски, другими материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО5 и его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении ФИО5 конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении суд считает, что назначение ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Разъяснить, что получателем штрафа является МВД по <адрес>, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 40№, в отделении НБ Республики Дагестан, БИК 048209001, КБК 18№, ОКТМО 82708000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Магамедов Ш.М.

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 мая 2022 года

Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан Магамедов Ш.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД РФ по <адрес> составлен протокол <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4.

Согласно протоколу, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 05 мин. в <адрес> Республики Дагестан не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение Указа Главы Республики ФИО3 Меликова «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в общественном месте, в магазине «1000 мелочей», расположенном по <адрес> не использовал средства индивидуальной защиты – маску, респиратор.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежаще извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. В связи с тем, что имеются данные о надлежащем его извещении, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, находит подтверждение материалами ...

...дела.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Указ Главы Республики ФИО3 Меликова «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» от ДД.ММ.ГГГГ № в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан обязывает граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта, включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан, в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.

Из материалов дела следует, что привлекаемое лицо в период введения режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, находился в общественном месте, в закрытом помещении без средств индивидуальной защиты – медицинской маски, респиратора.

Таким образом, действия привлекаемого лица, то есть невыполнение им требований Указа образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица составившего протокол, фотографией привлекаемого лица, приложенной к протоколу, где он находится без маски, другими материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия привлекаемого лица по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности и его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении суд считает, что назначение административного наказания в виде административного предупреждения, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Магамедов Ш.М.

Дело №

УИД 05RS0№-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО2,

представителя истца адвокат ФИО8,

ответчиков ФИО3 и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком площадью 443 кв.м. с кадастровым номером 05:47:010035:377, расположенным по адресу: <адрес>, ул. ФИО9 1 «б», и снести за свой счет возведенное на указанном земельном участке капитальное строение,

установил:

В производстве городского суда <адрес> Республики Дагестан находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком площадью 443 кв.м. с кадастровым номером 05:47:010035:377, расположенным по адресу: <адрес>, ул. ФИО9 1 «б», и снести за свой счет возведенное на указанном земельном участке капитальное строение.

В судебном заседании стороны по делу представили суду заключенное между ними мировое соглашение по разрешению спора.

Согласно условиям мирового соглашения, ФИО2 обязуется продать ФИО3 и ФИО1 за плату в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей часть своего земельного участка размерами 3 х 6 метров, в границах поворотных точек Н3-Н4-Н5 (указанных в межевом плане земельного участка «Истца»), в частности от поворотных точек Н3-Н4 – шириною – 6 м., от поворотных точек - Н4-Н5 – длиною- 3 м. (см. Схему №); произвести за с...

...вой счёт размежевание своего земельного участка, согласно настоящему мировому соглашению.

ФИО3 и ФИО4 обязуются признать исковое заявление ФИО2 в части не чинении ФИО2 препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:47:010035:377, площадью 443 кв.м., расположенным по адресу: РД. <адрес>, ул. ФИО9, 1 «б»; приобрести за плату в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей часть земельного участка ФИО2, размерами 3х6 метров, в границах поворотных точек Н3-Н4–Н5 (указанных в межевом плане земельного участка «Истца»), в частности от поворотных точек - Н3-Н4 – шириною – 6 м., от поворотных точек – Н4-Н5 – длиною - 3 м. (см. Схему №); до подписания настоящего соглашения произвести плату ФИО2 за вышеназванный земельный участок в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей; после утверждения мирового соглашения судом, произвести за свой счет присоединение данного земельного участка к ранее существующему земельному участку за кадастровым номером 05:47:010035:296; в течении месячного срока со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом, ФИО3 и ФИО4 обязуются осуществить снос за свой счет возведенные ими на земельном участке ФИО2 капитальное строение размерами 7,40 х 6 метров; в течении месячного срока со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом, ФИО3 и ФИО4 обязуются освободить самовольно занятый земельный участок ФИО2 от природного камня, а так же бытового мусора оставшегося после сноса капитального строения.

В судебном заседании стороны по делу просили суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и представлены в виде мирового соглашения, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих исковых требований, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенной нормы мировое соглашение по своей сути является утверждаемой судом сделкой между истцом и ответчиком, определяющей содержание спорного или установленного судом правоотношения, либо содержащей условия, на которых спорящие субъекты согласились урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор.

При этом иных, кроме предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, оснований для отказа судом в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

Сторонам по делу, согласно условиям мирового соглашения, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами добровольно, не противоречит закону и совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, на основании чего подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами: ФИО2, ФИО3 и ФИО5 мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком площадью 443 кв.м. с кадастровым номером 05:47:010035:377, расположенным по адресу: <адрес>, ул. ФИО9 1 «б», и снести за свой счет возведенное на указанном земельном участке капитальное строение, согласно которому:

ФИО2 обязуется продать ФИО3 и ФИО1 за плату в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей часть своего земельного участка размерами 3 х 6 метров, в границах поворотных точек Н3-Н4-Н5 (указанных в межевом плане земельного участка «Истца»), в частности от поворотных точек Н3-Н4 – шириною – 6 м., от поворотных точек - Н4-Н5 – длиною- 3 м. (см. Схему №); произвести за свой счёт размежевание своего земельного участка, согласно настоящему мировому соглашению.

ФИО3 и ФИО4 обязуются признать исковое заявление ФИО2 в части не чинении ФИО2 препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:47:010035:377, площадью 443 кв.м., расположенным по адресу: РД. <адрес>, ул. ФИО9, 1 «б»; приобрести за плату в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей часть земельного участка ФИО2, размерами 3х6 метров, в границах поворотных точек Н3-Н4–Н5 (указанных в межевом плане земельного участка «Истца»), в частности от поворотных точек - Н3-Н4 – шириною – 6 м., от поворотных точек – Н4-Н5 – длиною - 3 м. (см. Схему №); до подписания настоящего соглашения произвести плату ФИО2 за вышеназванный земельный участок в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей; после утверждения мирового соглашения судом, произвести за свой счет присоединение данного земельного участка к ранее существующему земельному участку за кадастровым номером 05:47:010035:296; в течении месячного срока со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом, ФИО3 и ФИО4 обязуются осуществить снос за свой счет возведенные ими на земельном участке ФИО2 капитальное строение размерами 7,40 х 6 метров; в течении месячного срока со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом, ФИО3 и ФИО4 обязуются освободить самовольно занятый земельный участок ФИО2 от природного камня, а так же бытового мусора оставшегося после сноса капитального строения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком площадью 443 кв.м. с кадастровым номером 05:47:010035:377, расположенным по адресу: <адрес>, ул. ФИО9 1 «б», и снести за свой счет возведенное на указанном земельном участке капитальное строение, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья Гасанбеков Г.М.