Абдуллаев Расим Вели оглы
Дело 2-686/2022 ~ М-386/2022
В отношении Абдуллаева Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-686/2022 ~ М-386/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ванеевым С.У. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдуллаева Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллаевым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
(Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2022 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ванеева С.У.
при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-686/2022 по исковому заявлению ГУП г.Москвы "Мосгортранс" филиал Юго-западный ГУП "Мосгортранс" к Абдуллаеву Расиму Вели оглы о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л:
ГУП г.Москвы "Мосгортранс" филиал Юго-западный ГУП "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к Абдуллаеву Расиму Вели оглы о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 19.04.2021 г. в 12 ч. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка> государственный регистрационный знак №, под управлением Абдуллаева Расим Вели оглы и автобуса <марка> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ГУП «Мосгортранс», под управлением ФИО. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ответчик, управляя вышеуказанным транспортным средством при выезде с прилегающей территории, нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству <марка> г.р.з. №, в результате чего совершил столкновение. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. Гражданская ответственность ответчика — ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП. Истец обратился с заявлением о страховой выплате по договору (полису) обязательного страхования № в страховую компанию АО «Альфа Страхование», в которой была застрахована гражданская ответственность водителя истца. Страховая компания АО «Альфа Страхование» отказала ...
Показать ещё...истцу в выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков. Таким образом, в силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО именно ответчик как владелец транспортного средства должен возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП. В результате ДТП автобус <марка> государственный регистрационный знак № был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 69128 руб. 50 коп., что подтверждается экспертным заключением №0323/PVU/02632/21 от 25.06.2021 независимой технической экспертизы транспортного средства ООО «Фаворит».
Истец представитель ГУП г.Москвы "Мосгортранс" филиал Юго-западный ГУП "Мосгортранс" в судебное заседание не явился, просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Абдуллаев Р.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ГУП г.Москвы "Мосгортранс" филиал Юго-западный ГУП "Мосгортранс" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела установлено, что 19.04.2021 г. в 12 ч. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка> государственный регистрационный знак №, под управлением Абдуллаева Расим Вели оглы и автобуса <марка> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ГУП «Мосгортранс», под управлением ФИО
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ответчик, управляя вышеуказанным транспортным средством при выезде с прилегающей территории, нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству <марка> г.р.з. №, в результате чего совершил столкновение.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.06.2021 ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.
Гражданская ответственность ответчика — ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП.
Истец обратился с заявлением о страховой выплате по договору (полису) обязательного страхования № в страховую компанию АО «Альфа Страхование», в которой была застрахована гражданская ответственность водителя истца.
Страховая компания АО «Альфа Страхование» отказала истцу в выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В результате ДТП автобус <марка> государственный регистрационный знак № был поврежден.
Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 69128 руб. 50 коп., что подтверждается экспертным заключением №0323/PVU/02632/21 от 25.06.2021 независимой технической экспертизы транспортного средства ООО «Фаворит».
С учетом изложенного, с Абдуллаева Р.В. должен быть взыскан материальный ущерб в размере 69 128 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2 274 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУП г.Москвы "Мосгортранс" филиал Юго-западный ГУП "Мосгортранс" удовлетворить:
Взыскать с Абдуллаева Расима Вели оглы в пользу ГУП г. Москвы "Мосгортранс" филиал Юго-западный ГУП "Мосгортранс" материальный ущерб в размере 69 128 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2 274 руб. 00 коп., а всего взыскать в размере 71 402 (семьдесят одна тысяча четыреста два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 27.04.2022.
Председательствующий С.У. Ванеев
Свернуть