Летучина Людмила Егоровна

Дело №2-2714/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 21 августа 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цех Гульбану Бекназаровны, действующей также в интересах дочери Цех Беллы Юрьевны, Суховой Аграфены Андреевны к Рыбинской Нине Егоровне и Летучиной Людмиле Егоровне об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, установлении размера доли в оплате коммунальных услуг, взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Цех Г.Б., действующая также в интересах дочери Цех Б.Ю., Сухова А.А. обратились в суд с иском к Рыбинской Н.Е. и Летучиной Л.Е. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> и установлении размера доли в оплате коммунальных услуг за Рыбинской Н.Е. в размере ? доли от общего числа начислений, установлении размера доли в оплате коммунальных услуг за Летучиной Л.Е. в размере ? доли от общего числа начислений и установлении, что данный порядок является основанием для выдачи ответчикам отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с указанными долями. Также заявлены требования о взыскании с ответчиков в пользу Цех Г.Б. задолженности за оплаченные жилищно-коммунальные услуги по 45107 руб. с каждой.

В обоснование исковых требований указано, что Цех Г.Б. и ее несовершеннолетняя дочь Цех Б.Ю. и Сухова А.А. являются собственниками по 1/6 доли в жилом помещении – квартире по адресу: <данные изъяты>. Собственниками по ? доли в указанной квартире являются ответчики Ле...

...тучина Л.Е. и Рыбинская Н.Е. Однако на протяжении длительного времени ответчики не оплачивают коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, соответствующие расходы фактически несет истец Цех Г.Б.

Истцы Цех Г.Б. и Сухова А.А., ответчики Рыбинская Н.Е., Летучина Л.Е., представители третьих лиц ООО «Единый расчетный центр», ООО «МТсК», РФКР Республики Марий Эл, ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в судебное заседание не явились, извещены.

<данные изъяты> в суд поступило уточнение исковых требований, согласно которым истцы просили определить порядок оплаты за коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и установить размер долей в оплате коммунальных услуг: за Летучиной Л.Е. – 1/4, за Рыбинской Н.Е. – 1/4, за Цех Г.Б. – 2/6, за Суховой А.А. – 1/6, установить, что данный порядок является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг. Также просили взыскать с Летучиной Л.Е. в пользу Цех Г.Б. в порядке регресса задолженность, оплаченную за жилищно-коммунальные услуги ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в размере 1514 руб.; задолженность, оплаченную за жилищно-коммунальные услуги ООО «Единый расчетный центр», в размере 3346 руб.; задолженность, оплаченную за жилищно-коммунальные услуги ООО «МТсК», в размере 9170 руб. Также просили взыскать с Рыбинской Н.Е. в порядке регресса в пользу Цех Г.Б. задолженность, оплаченную за жилищно-коммунальные услуги ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в размере 1514 руб.; задолженность, оплаченную за жилищно-коммунальные услуги ООО «Единый расчетный центр», в размере 3346 руб.; задолженность, оплаченную за жилищно-коммунальные услуги ООО «МТсК», в размере 9170 руб.

<данные изъяты> через канцелярию суда поступило заявление ответчиков Летучиной Л.Е. и Рыбинской Н.Е. о признании уточненных исковых требований, последствия признания иска им понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положения указанных процессуальных норм ответчикам понятны, на что указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах признание иска принято судом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Цех Гульбану Бекназаровны, действующей также в интересах дочери Цех Беллы Юрьевны, Суховой Аграфены Андреевны к Рыбинской Нине Егоровне и Летучиной Людмиле Егоровне об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, установлении размера доли в оплате коммунальных услуг, взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок оплаты за коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и установить размер доли в оплате коммунальных услуг за Рыбинской Ниной Егоровной в размере 1/4 доли от общего числа начислений, установить размер доли в оплате коммунальных услуг за Летучиной Людмилой Егоровной в размере 1/4 доли от общего числа начислений, установить размер доли в оплате коммунальных услуг за Цех Гульбану Бекназаровной в размере 2/6 доли от общего числа начислений, установить размер доли в оплате коммунальных услуг за Суховой Аграфеной Андреевной в размере 1/6 доли от общего числа начислений.

Решение суда является основанием для заключения управляющей организацией либо ресурсоснабжающими организациями с указанными лицами отдельного соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с учетом вышеуказанных долей.

Взыскать с Летучиной Людмилы Егоровны в порядке регресса в пользу Цех Гульбану Бекназаровны задолженность, оплаченную за жилищно-коммунальные услуги ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в размере 1514 руб.

Взыскать с Летучиной Людмилы Егоровны в порядке регресса в пользу Цех Гульбану Бекназаровны задолженность, оплаченную за жилищно-коммунальные услуги ООО «Единый расчетный центр», в размере 3346 руб.

Взыскать с Летучиной Людмилы Егоровны в порядке регресса в пользу Цех Гульбану Бекназаровны задолженность, оплаченную за жилищно-коммунальные услуги ООО «МТсК», в размере 9170 руб.

Взыскать с Рыбинской Нины Егоровны в порядке регресса в пользу Цех Гульбану Бекназаровны задолженность, оплаченную за жилищно-коммунальные услуги ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в размере 1514 руб.

Взыскать с Рыбинской Нины Егоровны в порядке регресса в пользу Цех Гульбану Бекназаровны задолженность, оплаченную за жилищно-коммунальные услуги ООО «Единый расчетный центр», в размере 3346 руб.

Взыскать с Рыбинской Нины Егоровны в порядке регресса в пользу Цех Гульбану Бекназаровны задолженность, оплаченную за жилищно-коммунальные услуги ООО «МТсК», в размере 9170 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 26.08.2020