Абдуллаев Рустамжон Бекмирзайевич

35RS0002-01-2022-000281-20

Дело № 1-56/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермолина А.А.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Кузьминой И.А.,

подсудимого Абдуллаева Р.Б., его защитника - адвоката Зузолина О.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Абдуллаева Р.Б., <данные изъяты>, не судимого, невоеннообязанного,

копию обвинительного акта получившего 26 февраля 2022 года, в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Абдуллаев Р.Б. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 23 июня 2021 года (дело №) Абдуллаев Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 06 июля...

... 2021 года. Административное наказание в виде административного ареста в установленном законом порядке отбыто в полном объеме 03 июля 2021 года. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Абдуллаев Р.Б. считается подвергнутым административному наказанию до 03 июля 2022 года.

27 октября 2021 года около 21 часа 00 минут у Абдуллаева Р.Б. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, после чего Абдуллаев Р.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, который гласит о том, что «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В этот же день, то есть 27 октября 2021 года в 21 час 13 минут Абдуллаев Р.Б., передвигавшийся на указанном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по проезжей части автодороги <адрес> был остановлен инспектором ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Бабаевский». В связи с тем, что у Абдуллаева Р.Б. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, инспектор ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» предложил Абдуллаеву Р.Б. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» № 004768, на прохождение которого Абдуллаев Р.Б. согласился. По результатам освидетельствования у Абдуллаева Р.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,316 мг/л). С результатом освидетельствования Абдуллаев Р.Б. согласился.

В ходе ознакомления с материалами дела Абдуллаев Р.Б. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке.

Защитник Зузолин О.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Кузьмина А.И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд действия подсудимого Абдуллаева Р.Б. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Абдуллаеву Р.Б. суд руководствуется положениями ст.ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства дела, личность Абдуллаева Р.Б., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога БУЗ ВО «Бабаевская центральная районная больница» не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому начальником БТПП МО МВД России «Бабаевский» характеризуется удовлетворительно, работает, имеет на иждивении малолетних детей (л.д. 86-90, 91, 92-93, 95, 102-103. 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдуллаева Р.Б., суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей – 2018, 2019 года рождения, а также троих малолетних детей сожительницы 2008, 2012, и 2013 года рождения. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает состояние здоровья Абдуллаева Р.Б., <данные изъяты>.

Принимается во внимание судом и имущественное положение Абдуллаева Р.Б.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, которое обусловлено индивидуальным подходом к его назначению, что способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который является трудоспособным и имеет постоянное место работы, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, факт того, что дело рассматривается в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Абдуллаеву Р.Б. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: три оптических диска формата DVD-R на которых зафиксировано прохождение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абдуллаева Р.Б. (л.д. 70-71) - хранить при материалах дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Абдуллаева Р.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный срок не изменять, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три оптических диска формата DVD-R на которых зафиксировано прохождение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абдуллаева Р.Б. - хранить при материалах дела

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату и вознаграждения переводчику, осужденного Абдуллаева Р.Б. освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда А.А. Ермолин

Копия

МО МВД России «Бабаевский» Дело № 5-189/2018 г.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2018 года г. Бабаево Вологодской области

ул. Ухтомского, д. 2 «б»

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Абдуллаева Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Узбекистана, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Абдуллаев Р.Б. совершил административное правонарушение – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в 20:10 часов, он, находясь по адресу: <адрес> отказался пройти в служебную машину для проезда в ТПП МО МВД РФ «Бабаевский» для составления протокола об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, размахивал при этом руками, хватался за форменную одежду.

Действия Абдуллаева Р.Б. квалифицированы должностным лицом МО МВД России «Бабаевский» по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Абдуллаев Р.Б. не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судья, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, находит вину Абдуллаева Р.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст...

.... 19.3 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП МО МВД РФ «Бабаевский» ФИО3 от 05.07.2018г., письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Основания для доставления Абдуллаева Р.Б. в отдел полиции для составления протокола имелись, поскольку он находился в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Абдуллаева Р.Б., характеризующегося удовлетворительно.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 ч. 1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Абдуллаева Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Получатель (взыскатель): УФК МФ РФ по Вологодской области/ УМВД России по Вологодской области, р/с – 40101810700000010002, Отделение по Вологодской области Северо-западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Вологда), БИК 041909001, ИНН 3525041644, КПП 352501001, ОКТМО 19605000, КБК-18811690050056000140,

УИН 1888043518 0351299933; наименование платежа: штраф в местный бюджет;

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Бабаевский районный суд по адресу:

г. Бабаево Вологодской области, ул. Ухтомского, д. 2 «б».

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

Копия верна судья Андреева С.А.