Абдуллаев Шипаутдин Гасанович
Дело 5-312/2024
В отношении Абдуллаева Ш.Г. рассматривалось судебное дело № 5-312/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Самсоновой Е.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллаевым Ш.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.2 КоАП РФ
Дело 1-454/2014
В отношении Абдуллаева Ш.Г. рассматривалось судебное дело № 1-454/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Якубовой Н.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 16 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллаевым Ш.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.06.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника ФИО2 представившего удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от 11.06.2014г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>. гражданина РФ, не женатого, не работающего, образование неоконченное высшее, не военнообязанного, не судимого, проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в неустановленное время в неустановленном месте приобрел наркотическое средство N – ( 1- карбомоил – 2 – метилпронил -1 ) – пентил -1 индазол – 3 – карбоксамид массой 0.27 гр. и хранил при себе без цели сбыта.
В ходе личного досмотра у доставленного УУП ОП по <адрес> Управления МВД России ФИО1 проведенного в дежурной части ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 02 час. 25 мин. по 02 час. 45 мин. в левом кармане надетых на него брюк обнаружен и изъят сверток из сторублевой банкноты за № № с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, который является наркотическим средством - N –( 1- карбомоил – 2 – метилпронил -1 ) – пентил -1 индазол – 3 – карбоксамид массой 0.27 гр. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств...
Показать ещё...а или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» 0.27 гр. наркотического средства - N – ( 1- карбомоил – 2 – метилпронил -1 ) – пентил -1 индазол – 3 – карбоксамид относится к крупному размеру.
Указанными действиями, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием его с предъявленным обвинением. Он также объяснил суду, что ему обвинение понятно, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор с рассмотрением дела в особом порядке согласился.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.
Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 год.
Обязать ФИО1, в период испытательного срока:
1.Не менять место постоянного жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
2.Не выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
3.Не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта по месту жительства;
4. Уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы;
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить и освободить его из под стражи в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства – наркотическое вещество N – (1- карбомоил – 2 – метилпронил -1 ) – пентил -1 индазол – 3 – карбоксамид) массой 0.27 гр. хранящееся в камере хранения дежурной части ОП <адрес> Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья ФИО7
Свернуть