logo

Абдуллаев Шипаутдин Гасанович

Дело 5-312/2024

В отношении Абдуллаева Ш.Г. рассматривалось судебное дело № 5-312/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Самсоновой Е.Б. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллаевым Ш.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-312/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самсонова Елена Борисовна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
13.05.2024
Стороны по делу
Абдуллаев Шипаутдин Гасанович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.7.27 ч.2 КоАП РФ

Дело 1-454/2014

В отношении Абдуллаева Ш.Г. рассматривалось судебное дело № 1-454/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Якубовой Н.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 16 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллаевым Ш.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-454/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Советский районный суд города Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Якубова Нинекиз Гамзатовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
16.06.2014
Лица
Абдуллаев Шипаутдин Гасанович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
15.06.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Бакрие Б.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Магомедов Р. М.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника ФИО2 представившего удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от 11.06.2014г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>. гражданина РФ, не женатого, не работающего, образование неоконченное высшее, не военнообязанного, не судимого, проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в неустановленное время в неустановленном месте приобрел наркотическое средство N – ( 1- карбомоил – 2 – метилпронил -1 ) – пентил -1 индазол – 3 – карбоксамид массой 0.27 гр. и хранил при себе без цели сбыта.

В ходе личного досмотра у доставленного УУП ОП по <адрес> Управления МВД России ФИО1 проведенного в дежурной части ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 02 час. 25 мин. по 02 час. 45 мин. в левом кармане надетых на него брюк обнаружен и изъят сверток из сторублевой банкноты за № № с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, который является наркотическим средством - N –( 1- карбомоил – 2 – метилпронил -1 ) – пентил -1 индазол – 3 – карбоксамид массой 0.27 гр. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств...

Показать ещё

...а или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» 0.27 гр. наркотического средства - N – ( 1- карбомоил – 2 – метилпронил -1 ) – пентил -1 индазол – 3 – карбоксамид относится к крупному размеру.

Указанными действиями, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием его с предъявленным обвинением. Он также объяснил суду, что ему обвинение понятно, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор с рассмотрением дела в особом порядке согласился.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 год.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока:

1.Не менять место постоянного жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2.Не выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

3.Не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта по месту жительства;

4. Уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы;

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить и освободить его из под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество N – (1- карбомоил – 2 – метилпронил -1 ) – пентил -1 индазол – 3 – карбоксамид) массой 0.27 гр. хранящееся в камере хранения дежурной части ОП <адрес> Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО7

Свернуть
Прочие