Абдуллаев Сидридин Абдурагимович

5-10265/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 августа 2021 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Халилов А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Абдуллаева ФИО4, FORMDROPDOWN года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение, выявленного ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, в <адрес>, пр-кт Гамидова18, выразившегося в отсутствии средства индивидуальной защиты (защитной маски) в нарушение Указа Главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела об АП, суд считает, что вина отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об администрати...

...вном правонарушении; рапортом; фотоснимком; объяснением ФИО1.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1,29.10, 4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдуллаев ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья А.А. Халилов

Дело № 1-86/2021

УИД: 05RS0039-01-2021-001870-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Тагировой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5,

подсудимого -ФИО2,

защитника -адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего троих детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: в начале мая 2021г., в неустановленные дознанием точную дату и время, ФИО2 обнаружив в устье реки «Курах-чай» в местности «Кукваз», расположенной на окраине <адрес> РД, один куст наркотикосодержащего растения –конопля, сорвал с него листья, поместил их в полиэтиленовый пакет и хранил в своем домовладении, по адресу: РД, <адрес>.

30.07.2021г., примерно с 08 часов 10 минут до 09 часов 00 минут, в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Сулейман-Стальского районного суда РД, в жилище ФИО2, расположенном по адресу: РД, <адрес>, в прихожей комнате, за газовой плитой, обнаружен и изъят полиэти...

...леновый сверток, с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта за № от 10.08.2021г., является наркотическим средством –каннабис, сухой массой 38,34 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства – каннабис (38,34 грамм), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах: в апреля 2018г., точная дата и время дознанием не установлены, когда ФИО2 пас коз, на окраине <адрес> РД в стене между камнями заброшенной и полуразрушенной фермы он обнаружил пачки с патронами, которые забрал и отнес на свою ферму, расположенную в местности «Чвет» и спрятал в обшивку крыши.

30.07.2021г., примерно с 10 часов 05 минут до 11 часов 00 минут, в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Сулейман-Стальского районного суда РД, в здании фермы, находящейся в пользовании ФИО2, расположенной на окраине <адрес> РД (географические координаты местности 41,33,28 северной широты, 47,49,55 восточной долготы), под обшивкой крыши обнаружены 4 упаковки с патронами от огнестрельного оружия, внутри которого находились предметы похожие на патроны, калибра 7, 62, в количестве 61 штуки.

Согласно заключению эксперта за № от 06.08.2021г., представленные на исследование предметы, похожие на патроны калибра 7,62х39мм, в количестве 61 штуки, обнаруженные и изъятые в ходе обследования фермы ФИО2, изготовлены промышленным заводским способом, относятся к категории боеприпасов и являются штатными боеприпасами, охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм к охотничьему нарезному оружию калибра 7,62мм, пригодные для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного расследования дела ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, показав, что он признает свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в совершенном, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия и, что ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник-адвокат ФИО6 поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Преступления, совершенные ФИО2, в силу ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Указанные основания для постановки в отношении ФИО2 приговора в особом порядке по данному делу имеются.

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.222 УК РФ полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования дела доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью доказано.

Суд квалифицирует преступления совершенные ФИО2 по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств и незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2, совершил преступления небольшой и средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на его иждивении двоих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого по каждому из преступлений, судом не установлено.

Суд также учитывает наличие на иждивении подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание им своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений и рассмотрение дела в особом порядке по ходатайству подсудимого.

С учетом личности подсудимого ФИО2, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, а по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкое.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания за каждое преступление подсудимому ФИО2 судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Определяя ФИО2 наказание по совокупности совершенных преступлений,предусмотренных ч.1 ст. 228 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-ix/glava-25/statia-228.2/" \o "УК РФ > Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности > Статья 228.2. Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ" \t "_blank" УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, суд назначает ему наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим с применением требований ч.2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет при назначении наказания ФИО2 условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В целях исправления ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ- штраф в размере 10 000 рублей,

по ч.1 ст.222 УК РФ -3 (три) года лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор для исполнения направить в специализированный орган, для осуществления контроля за осужденным ФИО2

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

–полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом растительного происхождения, бумажный конверт с образцами изъятыми у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, черный полиэтиленовый пакет с патронами, калибра 7, 62 в количестве 61 штуки, до вступления приговора в законную силу хранить в ОМВД России по <адрес>, после разрешить в соответствии с действующим законодательством РФ.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий :