Абдуллаев Юсуф Айдерович

Дело № 1-49/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя Моцарь А.О., защитника – адвоката Белоусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Абдуллаева Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абдуллаев Ю.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 12 января 2016 года, Абдуллаев Ю.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен 14 марта 2016 года. Водительское у...

...достоверение сдано подсудимым 12 января 2016 года.

Кроме того, постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 29 января 2016 года, вступившим в законную силу 09 февраля 2016 года, Абдуллаев Ю.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение сдано подсудимым 12 января 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Однако, в 02 часа 15 минут 01 октября 2019 года на <адрес> в <адрес> инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-21043, г.р.з. В760НО123, которым управлял Абдуллаев Ю.А. с признаками алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектер Юпитер» у подсудимого выявлено наличие алкоголя в выдыхаемых парах в количестве 0.604 мг/л. Не согласившись с результатами освидетельствования, Абдуллаев Ю.А. отказался от законного требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Абдуллаев Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которых обвиняется Абдуллаев Ю.А., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в порядке ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району о том, что Абдуллаев Ю.А. задержан при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 3);

- протоколом об отстранении Абдуллаева Ю.А. от управления транспортным средством (л.д. 4);

- данными освидетельствования Абдуллаева Ю.А. при помощи прибора «Алкотектер Юпитер» с результатами освидетельствования 0.604 мг/л (л.д. 6);

- данными протокола о направлении Абдуллаева Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому подсудимый отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9);

- данными ГИБДД о привлечении Абдуллаева Ю.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 19);

- данными протоколов осмотра автомобиля ВАЗ-2104 и оптического диска с видеозаписью правонарушения (л.д. 36-42, 45-53);

- постановлениями Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2015 года и 29 января 2016 года о привлечении Абдуллаева Ю.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 83, 84).

Приведенную в качестве доказательства в обвинительном постановлении явку с повинной, данную в ходе дознания Абдуллаевым Ю.А., суд не может принять во внимание ввиду её недопустимости, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

Требования вышеприведенной нормы уголовно-процессуального закона не соблюдены, поскольку Абдуллаеву Ю.А. при написании им явки с повинной не разъяснены его права пользоваться услугами защитника, а из материалов дела усматривается, что явка с повинной оформлена без участия защитника.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также пользоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Вместе с тем, исключение явки с повинной не влияет на правильность выводов обвинения о виновности Абдуллаева Ю.А. в совершении преступления, поскольку его вина подтверждается совокупностью других исследованных и приведенных выше доказательств.

Действия Абдуллаева Ю.А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Абдуллаевым Ю.А. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдуллаева Ю.А., в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у него малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, отсутствие у Абдуллаева Ю.А. постоянной работы и постоянного источника дохода, совершение преступления небольшой тяжести впервые, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимому меры наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами всех категорий.

Мера пресечения или иная мера процессуального принуждения к Абдуллаева Ю.А. не применялась и суд не находит оснований для её избрания.

Вещественные доказательства: – оптический диск надлежит хранить при материалах уголовного дела; - автомобиль ВАЗ-2104 следует считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абдуллаева Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией автомобилей всех категорий и иными механическими транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественные доказательства: – оптический диск хранить при материалах уголовного дела; - автомобиль ВАЗ-2104 считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк

Уголовное дело № 1-292/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты>

защитника – адвоката <данные изъяты>

подсудимого – Абдуллаева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Абдуллаева <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего неофициально по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев Ю.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Абдуллаев Ю.А., согласно приговору <данные изъяты>, вступившем в законную силу <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.

Так, Абдуллаев Ю.А., умышленно, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, <данные изъяты> управлял автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передвигаясь на нем по улицам Нахимовского района г. Севастополя, когда в указанное время, около дома <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Севастополю, которыми по внешним признакам было установлено, что Абдуллаев Ю.А. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортны...

...м средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Абдуллаев Ю.А. <данные изъяты> отказался, тем самым, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Абдуллаев Ю.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу в особом порядке, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Абдуллаев Ю.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Абдуллаева Ю.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Абдуллаеву Ю.А., суд признает: наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что <данные изъяты>

Абдуллаев Ю.А. совершил преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Абдуллаева Ю.А., суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Абдуллаеву Ю.А. необходимо назначить наказание в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, в том числе лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку Абдуллаев Ю.А. совершил вышеописанное преступление до полного отбытия наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27.01.2020, окончательное назначение наказания определяется по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Абдуллаева Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с последнего не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абдуллаева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты>, окончательно назначить Абдуллаеву <данные изъяты> наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Абдуллаева Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, переданный подсудимому Абдуллаеву Ю.А., - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя

Дело № 5-52/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2016 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Атаманюк Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Абдуллаева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2015 года в 01 час 10 минут в <адрес>, Абдуллаев Ю.А. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. На основании Акта № состояние алкогольного опьянения Абдуллаев Ю.А. было установлено. Своими действиями Абдуллаев Ю.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Абдуллаев Ю.А. признал свою вину в совершенном правонарушении в полном объеме, в содеянном раскаялся. Каких-либо заявлений и ходатайств от Абдуллаева Ю.А. не поступило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Абдуллаева Ю.А. усматривается нарушение требований ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина Абдуллаева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, которые имеютс...

...я в деле об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 15 декабря 2015 года (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 15 декабря 2015 года, согласно которого, имелось достаточно оснований полагать, что Абдуллаев Ю.А. находился в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством, при наличии достаточных признаков опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения (л.д. 2);

- тестом о прохождении освидетельствования на состояние опьянения № от 15 декабря 2015 года с результатом <данные изъяты> (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 15 декабря 2015 года, согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения Абдуллаева Ю.А., с результатами освидетельствования Абдуллаев Ю.А. был согласен (л.д. 4).

Судом также исследована видеофиксация совершенного Абдуллаевым Ю.А. административного правонарушения 15 декабря 2015 года (л.д. 8).

При назначении административного наказания суд учитывает, что данное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, общественно опасным, а также принимает во внимание характер совершенного Абдуллаевым Ю.А. административного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, который свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать виновным Абдуллаева Ю.А. в совершении административного правонарушения и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.Руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Абдуллаева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: р/с №, л/с: 04751А92380, БИК: 043510001, КПП: 910401001, ОКТМО: 35604000, ИНН: 9104000072, КБК: 18№, Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), Плательщик: Абдуллаев Ю.А.; уникальный идентификатор начислений (УИН 18№), Абдуллаев Ю.А., административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа сдать в канцелярию Бахчисарайского районного суда Республики Крым в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить Абдуллаеву Ю.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Абдуллаев Ю.А. должен сдать водительское удостоверение на своё имя в ОГАИ, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.С. Атаманюк