Абдуллаева Диана Камильпашаевна

УИД 05RS0№-96 Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3, через своих представителей ФИО7 и ФИО12, обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

Требования истцом мотивированы тем, что он с родителями, в том числе вместе с матерью ФИО4 проживал в <адрес>. Его мать имела намерение заняться предпринимательской деятельностью и в связи с указанным обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о выделении ей земельного участка под строительство коммерческого объекта - магазина. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации села <адрес> РД ей был выделен земельный участок под строительство коммерческого объекта - магазина площадью 0,02 га и было указано, чтобы к строительству коммерческого магазина с хозяйственными постройками приступить только после получения соответствующего документа в отделе архитектуры и градостроительства.

Факт выделения его матери ФИО4 вышеуказанного земельного участка подтверждается как вышеназванным постановлением администрации села Боташюрт, так и архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного архивным отделом администрации МО «<адрес>».

Однако его мать в ходе подготовки указанных документов для получения разрешения на строительство заболела, длительное время находилась на лечении и умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта...

... о смерти №. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства 1-БД № о ее смерти, выдано го ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации МО «<адрес>» РД.

В установленном законом порядке после смерти матери он и ответчики к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону не обратились и потому им и другими наследниками принятие наследства сразу после смерти матери не было оформлено выдачей свидетельства о праве на наследство по закону.

В феврале 2023 г. он обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти матери. Однако в выдаче ему указанного свидетельства о праве было отказано с указанием на то, что для включения в наследственную массу земельного участка им представлена только архивная выписка, выданная начальником архивного отдела администрации МО «<адрес>» и потому в его распоряжении отсутствует документ, подтверждающий его право на земельный участок для строительства коммерческого магазина площадью 0, 02 га, расположенный по адресу РД <адрес> и ему фактически было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

Во исполнение рекомендации нотариуса он обратился в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением об установлении факта принятия им наследства в виде земельного участка.

Заочным решением Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования удовлетворены, пропущенный срок для принятия наследства, включении земельного участка площадью 0,02 га, расположенного по адресу РД <адрес>, восстановлен. Указанное решение было принято с учетом представленных им документов и тем, что ответчиками его исковые требования были добровольно признаны в полном объеме, о чем они сообщили суду в своих заявлениях в суд до рассмотрения дела по существу, и признание иска ответчиками не противоречило закону и не нарушало права и охраняемые законом интересы других лиц.

После вступления в законную силу заочного решения суда он обратился с заявлением о проведении кадастровых работ по данному земельному участку. Из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельному участку площадью 200 кв.м., расположенному на землях населенных пунктов в <адрес> РД, присвоен кадастровый №. Получателем выписки является он ФИО3.

Таким образом, исходя из того, что ранее указанный земельный участок был выдан его ныне покойной матери, он является наследником первой очереди, вступившим в законную силу судебным решением установлен факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери, земельный участок включен в наследственную массу, и он поставлен на кадастровый учет, его право собственности на него ответчиками не оспаривается и при таких обстоятельствах подлежит признанию его право собственности на указанный земельный участок и нотариусу надлежит выдаче свидетельство о праве на наследство по закону. Просит признать за ним ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:05:000017:3468, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО7 Б.А. в судебное заседание не явились, хотя надлежавшим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ФИО1- ФИО12 заявленные своим доверителем требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО6 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены. От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, иск ФИО10 признает.

Третье лицо- нотариус <адрес> нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 3 ст.1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действоватьдобросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституцией Российской Федерации гарантирована защита права собственности и права на свободное использование имущества (статьи 34, 35 и 36).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случае, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как усматривается из вступившего в законную силу заочного решения Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, пропущенный срок для принятия наследства -земельного участка площадью 0,02 га, расположенного по адресу РД <адрес>, восстановлен. Также установлен факт принятия истцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> АССР наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, имевшего место 19.05.2013г. в <адрес> Республики Дагестан, в виде земельного участка площадью 0,02 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, ответчик ФИО2 требования ФИО1 признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок в кадастровым номером 05:05:000017:3468, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Решение может быть обжаловановапелляционномпорядкев Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, через Хасавюртовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев

5-118/2025

УИД05RS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики ДагестанОмароваИ.Р.,с участием дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>Б.И., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг.Хасавюрт, РД, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>,временно не работающей,ранее не привлекавшейк административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В00 часов40минут ДД.ММ.ГГГГФИО1вышла из транспортного средства, начала препятствовать законным действиям сотрудника полиции, вела себя неадекватно. Отталкивала сотрудника полиции в сторону, громко кричала, привлекая внимания окружающих. На требования прекратить противоправные действия, не реагировала, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, заверил, что в дальнейшем не будет совершать действия, запрещенные законом.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения самого правонарушителя АбдуллаевуД.К., представителя ОМВД России по <адрес>, СаитгаджиеваБ.И., исследовав и оценив все представленные доказательства, считаю вину АбдуллаевойД.К. в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка установленной полно...

...стью.

Вина АбдуллаевойД.К. помимо его признания установлена также совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГг., объяснением АбдуллаевойД.К.,рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>, ФИО2, МазиговаВ.Х.

Все перечисленные доказательства являются достоверными, последовательными и допустимыми, так как они не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен уполномоченным лицом.

Действия АбдуллаевойД.К., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, квалифицируются по ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания АбдуллаевойД.К. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений учитываются как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Санкция ч.1ст.19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.

С учетом личности АбдуллаевойД.К., и в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, считаю необходимым назначение ей административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДиануКамильпашаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 01 час. 45 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья

Хасавюртовского городского суда ОмароваИ.Р.

Дело№

УИД №RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 августа 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания ФИО12, с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО8, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истца ФИО1 к ответчикам ФИО9, ФИО2, а также третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее гражданское дело поступило в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан на основании определения Хасавюртовского городского суда РД о передачи дела по подсудности.

Истец ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ответчикам ФИО9, ФИО2, а также третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований, об установлении факта принятия наследства, указывая, что он с родителями, в том числе вместе с матерью ФИО3, проживал в <адрес>. Его мать имела намерение заняться предпринимательской деятельностью и в связи с указанным обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о выделении ей земельного участка под строительство коммерческого объекта - магазина.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации села Боташюрт, <адрес> РД ей был выделен земельный участок под строительство коммерческого объекта - магазина площадью 0,02 га и было указано, чтобы к строительству коммерческого магазина с хозяйственными постройками приступить только после получения соответствующего докумен...

...та в отделе архитектуры и градостроительства.

Факт выделения его матери ФИО3 вышеуказанного земельного участка подтверждается как вышеназванным постановлением администрации села Боташюрт, так и архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного архивным отделом администрации МО «<адрес>».

Однако его мать в ходе подготовки указанных документов для получения разрешения на строительство заболела, длительное время находилась на лечении и умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства 1-БД № о ее смерти, выданого ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации МО «<адрес>» РД.

В момент смерти матери ему было 24 года. Она была похоронена на сельском кладбище села <адрес> РД. Ответчику его младшему брату ФИО2 на тот момент было только 9 лет и он в установленном порядке органом опеки и попечительства МО «<адрес>» был определен его опекуном. В установленном законом порядке после смерти матери он и ответчики к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону не обратились и потому им и другими наследниками принятие наследства не было оформлено выдачей свидетельства о праве на наследство по закону. В феврале 2023 г. он обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти матери. Однако нотариусом в выдаче мне свидетельства о праве на наследство по закону отказано с указанием на то, что для включения в наследственную массу земельного участка им представлена только архивная выписка, выданная начальником архивного отдела администрации МО «<адрес>» и потому в его распоряжении отсутствует документ, подтверждающий его право на земельный участок для строительства коммерческого магазина площадью 0,02 га, расположенный по адресу РД <адрес>. На момент смерти матери - отца в живых уже не было — он умер в 2010 <адрес> выше указано, с момента своего рождения он и другие ответчики проживали вместе с матерью и после ее смерти продолжали жить в этом дворе. Ответчик сестра ФИО10 на тот момент уже вышла замуж, ей была присвоена фамилия по мужу как «ФИО9» и она стала проживать по адресу своего супруга. Будучи старшим в семье, все расходы по организации похорон, им были взяты на себя, и им же было принято в виде наследства все личное имущество, принадлежавшее матери, в том числе домостроение, приусадебный земельный участок, который мной использовался для выращивания сельхозпродукции. Как выше указано, ответчик ФИО9 вместе с ними не проживала и после завершения похоронных обрядов она уехала к месту своего жительства. Ответчик ФИО2 не мог принять наследство, так как он в момент смерти матери был несовершеннолетним и опека над ним после этого осуществлялась им

После смерти матери ФИО3 он еще 9 лет постоянно проживал в <адрес> в родительском доме, что подтверждается сведениями из его общегражданского паспорта, в котором имеется штамп о его регистрации с момента получения паспорта на территории <адрес> и снятии с регистрационного учета только в марте 2022 <адрес> вопросы по уплате земельного налога на приусадебный земельный участок, на домостроение, коммунальные услуги, потребление газа и электричества решались лично мной, так как другие наследники первой очереди - ответчик сестра ФИО10 проживала вне <адрес> в <адрес>, была замужем, а младший брат, как выше указано, был несовершеннолетним.

Из справок администрации МО «<адрес>» <адрес> РД следует, что оплату земельного налога за выделенный моей матери ФИО3 после ее смерти производилась только им и на момент обращения в суд задолженности по земельному налогу не имеется. Также в справке указано, что уход за земельным участком площадью 0,02 га, выделенного ФИО4, осуществлялся им, ФИО5.

Данное обстоятельство могут подтвердить многочисленные свидетели из числа наших родственников и сельчан, которые принимали участие в похоронных обрядах и могут подтвердить факт его дальнейшего проживания в домовладении матери и распоряжения ее имуществом.

Таким образом, все действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ как способы принятия наследства, им были совершены.

Какие-либо споры с другими родственниками — наследниками первой очереди ответчиками ФИО9 и ФИО2 в настоящее время и непосредственно после смерти наследодателя матери ФИО6 отсутствуют.

Хотя им в течение установленного шестимесячного срока открытия наследства не было получено свидетельство о праве на наследство по закону, самим фактом моего проживания вместе с матерью как в момент ее смерти, так и после этого, распоряжением ее имуществом и несением бремени расходов на похороны и в дальнейшем на содержание двора и совершением иных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом подтверждаются его доводы о фактическом принятии им открывшегося после смерти матери наследства.

Иной возможности установления данного факта кроме обращения в суд с заявлением у него не имеется.

Просит суд установить факт принятия им, ФИО5, наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО4, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, в виде земельного участка площадью 0,002 га, расположенного по адресу: Республики Дагестан, <адрес>.

В случае пропуска, восстановить срок принятия наследства.

В обосновании своих доводов, истцом представлены: копия паспорта истца и СНИЛС; копия свидетельства рождении; копия паспорта ответчика ФИО9 и СНИЛС; копия свидетельства о рождении ФИО13; копия паспорта ответчика ФИО2 и СНИЛС; копия свидетельства о смерти матери ФИО3; копия постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; копия архивной выписки из постановления администрации <адрес> о выделении земельного участка; ответ нотариуса его заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства; справки администрации МО «<адрес>» <адрес>; копия доверенности на имя представителя; расписки ответчиков, подтверждающие факт вручения им копий искового материала; квитанция об уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – ФИО8 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, отводов составу суда не имеет.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело просил рассмотреть без его участия, отводов составу суда не имеет.

Ответчики, в судебное заседание не явились, хотя были извещены судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела.

При этом, ответчики, которым было направлено извещение о судебных заседаниях, за получением судебных извещений в учреждение почтовой связи не явился, в связи с чем извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, свои возражения на иск не представил, на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил об отложении разбирательства дела на другой срок, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, признав возможным вынести решение суда на основании представленных истцом материалов.

При этом суд исходит из того, что ответчик считается надлежаще извещенным.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В пункте 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что к судебным извещениям и вызовам также, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению статья 165.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 этой статьи Закона заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 названного постановления разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Несмотря на надлежащее его извещение, ответчик свои возражения на иск не представил, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил отложить разбирательство дела на другой срок.

По этой причине суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело также в отсутствие не явившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, относятся к наследникам по закону второй очереди (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно извещению нотариуса, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу гр. ФИО4 (далее — Наследодатель), умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на основании заявления наследника гр. ФИО1 (далее — Заявитель) о принятии наследства по закону, поданного ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем для включения в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, населенный пункт — не установлен, площадью 200 кв. м. был представлен следующий документ: Архивная выписка №,- выданная ДД.ММ.ГГГГ начальником архивного отдела Администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО15 из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главой Администрации с,- Боташюрт ФИО16 3. В ходе изучения представленных документов, нотариусом установлено следующее: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного Главой Администрации <адрес> ФИО16 3., было выдано разрешение на строительство коммерческого магазина, то есть на иной объект недвижимого имущества. Таким образом, документов подтверждающих право на вышеуказанный земельный участок, Заявителем не предъявлено, в связи с чем не представляется возможным включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, населенный пункт - не установлен.

Судом установлено, что действительно истец с родителями, в том числе вместе с матерью ФИО3, проживал в <адрес>. Его мать имела намерение заняться предпринимательской деятельностью и в связи с указанным обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о выделении ей земельного участка под строительство коммерческого объекта - магазина.

Согласно материалам дела - Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации села Боташюрт, <адрес> РД ей был выделен земельный участок под строительство коммерческого объекта - магазина площадью 0,02 га и было указано, чтобы к строительству коммерческого магазина с хозяйственными постройками приступить только после получения соответствующего документа в отделе архитектуры и градостроительства.

Факт выделения его матери ФИО3 вышеуказанного земельного участка подтверждается как вышеназванным постановлением администрации села Боташюрт, так и архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного архивным отделом администрации МО «<адрес>».

Однако его мать в ходе подготовки указанных документов для получения разрешения на строительство заболела, длительное время находилась на лечении и умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства 1-БД № о ее смерти, выданого ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации МО «<адрес>» РД.

В момент смерти матери ему было 24 года. Она была похоронена на сельском кладбище села <адрес> РД. Ответчику его младшему брату ФИО2 на тот момент было только 9 лет и он в установленном порядке органом опеки и попечительства МО «<адрес>» был определен его опекуном. В установленном законом порядке после смерти матери он и ответчики к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону не обратились и потому им и другими наследниками принятие наследства не было оформлено выдачей свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу,

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ч. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно доводам истца, на момент смерти матери - отца в живых уже не было — он умер в 2010 <адрес> выше указано, с момента своего рождения он и другие ответчики проживали вместе с матерью и после ее смерти продолжали жить в этом дворе. Ответчик сестра ФИО10 на тот момент уже вышла замуж, ей была присвоена фамилия по мужу как «ФИО9» и она стала проживать по адресу своего супруга. Будучи старшим в семье, все расходы по организации похорон, им были взяты на себя, и им же было принято в виде наследства все личное имущество, принадлежавшее матери, в том числе домостроение, приусадебный земельный участок, который мной использовался для выращивания сельхозпродукции. Как выше указано, ответчик ФИО9 вместе с ними не проживала и после завершения похоронных обрядов она уехала к месту своего жительства. Ответчик ФИО2 не мог принять наследство, так как он в момент смерти матери был несовершеннолетним и опека над ним после этого осуществлялась им

После смерти матери ФИО3 он еще 9 лет постоянно проживал в <адрес> в родительском доме, что подтверждается сведениями из его общегражданского паспорта, в котором имеется штамп о его регистрации с момента получения паспорта на территории <адрес> и снятии с регистрационного учета только в марте 2022 <адрес> вопросы по уплате земельного налога на приусадебный земельный участок, на домостроение, коммунальные услуги, потребление газа и электричества решались лично мной, так как другие наследники первой очереди - ответчик сестра ФИО10 проживала вне <адрес> в <адрес>, была замужем, а младший брат, как выше указано, был несовершеннолетним.

Из справок администрации МО «<адрес>» <адрес> РД следует, что оплату земельного налога за выделенный моей матери ФИО3 после ее смерти производилась только им и на момент обращения в суд задолженности по земельному налогу не имеется. Также в справке указано, что уход за земельным участком площадью 0,02 га, выделенного ФИО4, осуществлялся им, ФИО5.

Таким образом, все действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ как способы принятия наследства, им были совершены.

Какие-либо споры с другими родственниками — наследниками первой очереди ответчиками ФИО9 и ФИО2 в настоящее время и непосредственно после смерти наследодателя матери ФИО6 отсутствуют.

Так, в течение установленного шестимесячного срока открытия наследства не было получено свидетельство о праве на наследство по закону, самим фактом моего проживания вместе с матерью как в момент ее смерти, так и после этого, распоряжением ее имуществом и несением бремени расходов на похороны и в дальнейшем на содержание двора и совершением иных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом подтверждаются его доводы о фактическом принятии им открывшегося после смерти матери наследства.

Иной возможности установления данного факта кроме обращения в суд с заявлением у него не имеется.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования заявителя законны и обоснованны, доводы заявителя, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Суд соглашается с доводами истца, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-247 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление истца ФИО1 к ответчикам ФИО9, ФИО2, а также третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований, об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок истцу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> АССР, для принятия наследства, включив в наследственную массу открывшегося наследства после смерти матери истца ФИО3 в виде земельного участка площадью 0,02 га, расположенного по адресу: Республики Дагестан, <адрес>.

Установить факт принятия истцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> АССР, наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО4, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, в виде земельного участка площадью 0,02 га, расположенного по адресу: Республики Дагестан, <адрес>.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.М. ФИО11