Абдуллаева Касбар Магомедович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 г. с. Кумух

Федеральный суд Лакского района РД в составе:

Председательствующего судьи Нажаева М.А.,

с участием представителя истца ФИО2, при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 е ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга в размере 120 000 рублей и процентов за просрочку возврата займа в размере 84 600 рублей.

В обосновании иска ФИО2 указывает, что 27 мая 2017 года в г. Махачкала Республики Дагестан ответчик ФИО1, согласно договору займа, удостоверенный нотариусом г. Махачкалы ФИО8 занял у него деньги в сумме 120 000 рублей с возвратом через месяц, то есть 30 июня 2017 года. Однако ответчик ФИО9 в указанный срок 30 июня 2017 года, полученный долг в размере 120 000 рублей не вернул в течение настоящего времени.

На его неоднократные обращения и требования к ответчику о добровольной уплате долга ответчик ФИО1 ответил ему отказом от возвращения полученного долга, при этом постоянного заверял его, о том, что вернет долг когда получиться и постоянно вводил его в заблуждение в течение 6-ти месяцев, а последнее время стал уклоняться от встречи с ним, на телефонные не отвечать, более того в ходе неофициальной беседы отказался вернуть полученный долг, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ...

...ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, по обоюдному согласию сторон по условиям п.8 договора займа от 27.05.2017г. в случае просрочки возврата суммы займа ответчик ФИО1 обязался выплатить истцу ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5 (ноль целых пять) процентов ежедневно на сумму займа. На сегодняшний день это составляет 141 дней. Таким образом расчет процентов следующий: 0,5% от суммы 120 000 рублей составляет 600 рублей, умноженное на количеств просроченных 141 дней составляет 84 600 рублей.

Истец ФИО2 дважды 06 и 13 декабря 2017 г. явился в судебное заседание, исковые требования полностью поддержал и просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму основанного долга в размере 120 000 рублей и проценты за просрочку долга в течение 141 дней в размере 84 600 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенные на 11 час. 06.12.2017 г. и на 12 час.00 мин. 13 12.2017 г. дважды не явился, несмотря на то, что он был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявку суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец ФИО2 не возражал и просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

По изложенным основаниям суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 167 и главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО2 основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст.46 Конституции Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что согласно договора займа серии 05 СМ № 043379 от 27 мая 2017 г., удостоверенного нотариусом г. Махачкалы РД ФИО8 гражданин ФИО3,31.05.1970 года рождения с одной стороны и гражданин ФИО2,03.04.1962 года рождения с другой стороны заключили договор займа о том, что ФИО3 занял у ФИО2 деньги в сумме 120 000 рублей(п.1договора). ФИО2 передал ФИО1 указанные в пункте 1 договора деньги до подписания настоящего договора(п.2 договора). ФИО1 - обязуется 30 июня 2017 года вернуть ФИО2 деньги в сумме 120 000 рублей (п.3 договора). Если ФИО1 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО2 вправе предъявить договор к взысканию (п.7 договора). В случае просрочки возврата суммы займа ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5 процентов ежедневно на сумму займа (п.8 договора). В пункте 9 указанного договора займа указано содержание ст.395, 807-814 ГК РФ сторонам разъяснены нотариусом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 основного долга в размере 120 000 рублей и процентов за просрочку возврата суммы займа за пользование чужими денежными средствами, в размере 84 600 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.8 договора займа заключенного ответчиком ФИО1 с истцом ФИО2 следует, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5 процентов ежедневно на сумму займа 120 000 рублей.

Истцом суду представлен расчет процентов по договору займа, который произведен истцом следующим образом: 0,5 процентов от суммы займа 120 000 рублей, составляет 600 рублей, число просроченных дней составляет на момент предъявления иска 141 дней х на 600рублей = 84 600 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, иного расчета суммы процентов суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 сумму основного долга в размере - 120 000 рублей и проценты за просрочки возврата суммы займа - 84 600 рублей, согласно п.8 договора займа, заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Истец ФИО2 является инвалидов 2-ой группы освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст.333.36 НК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина в размере 5260 рублей подлежит отнесению на ответчика ФИО1 и взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку возврата суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, 31 мая 1970 года рождения, уроженца и жителя с. Куркли Лакского района РД в пользу ФИО2, 03 апреля 1962 года рождения, уроженца г.Казани, проживающего в г. Махачкала, ул. Юсупова,52 сумму основного долга в размере 120 000 (сто двадцать тысяча) рублей и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 84 600 (восемьдесят четыре тысяча шестьсот) рублей, всего денежные средства в на общую сумму 204 600 (двести четыре тысяча шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО6, 31 мая 1970 года рождения, уроженца и жителя с. Куркли Лакского района РД государственную пошлину в размере 5260 (пять тысяча двести шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Ответчик вправе подать в Лакский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 г.

Председательствующий М.А. Нажаев