Абдуллаева Кепияханум Абдуллаевна
Дело 2-789/2022 ~ М-653/2022
В отношении Абдуллаевой К.А. рассматривалось судебное дело № 2-789/2022 ~ М-653/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Каякентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Абдулхаликовым Ш.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдуллаевой К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллаевой К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2022 года <адрес>
Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликов Ш.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Республики Дагестан к Государственному унитарному предприятию «Башлыкенский» <адрес> и ФИО1 о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ №б/н на выполнение подрядных работ по закладке многолетних насаждений и выращиванию сельскохозяйственной продукции, заключенный между ГУП «Башлыкенский» и ФИО1 недействительными, применив в отношении договора и дополнительного соглашения последствия недействительности ничтожной сделки,
установил:
прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ГУП «Башлыкентский» и ФИО1 о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ №б/н на выполнение подрядных работ по закладке многолетних насаждений и выращиванию сельскохозяйственной продукции, заключенный между ГУП «Башлыкенский» и ФИО1 недействительными, применив в отношении договора и дополнительного соглашения последствия недействительности ничтожной сделки.
В судебном заседании ответчики и представители третьих лиц участия не принимали, надлежаще уведомлены, об уважительности причин неявки не сообщили.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований иска, указав, что последствия отказа от иска истцу р...
Показать ещё...азъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска может быть выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, и приобщаются к делу.
Страшим помощником прокурора <адрес> ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ГУП «Башлыкентский» и ФИО1 о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ №б/н на выполнение подрядных работ по закладке многолетних насаждений и выращиванию сельскохозяйственной продукции, заключенный между ГУП «Башлыкенский» и ФИО1 недействительными, применив в отношении договора и дополнительного соглашения последствия недействительности ничтожной сделки.
Ст. 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу, как отказ истца от иска и принятие его судом. Распорядительное действие истца в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5 отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Республики Дагестан к Государственному унитарному предприятию «Башлыкентский» <адрес> и ФИО1 о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ №б/н на выполнение подрядных работ по закладке многолетних насаждений и выращиванию сельскохозяйственной продукции, заключенный между ГУП «Башлыкенский» и ФИО1 недействительными, применив в отношении договора и дополнительного соглашения последствия недействительности ничтожной сделки, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней через Каякентский районный суд.
Судья Ш.<адрес>
Свернуть