Абдуллаева Насиба Журахановна
Дело 2-3644/2023 ~ М-845/2023
В отношении Абдуллаевой Н.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-3644/2023 ~ М-845/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ивченковой Ю.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдуллаевой Н.Ж. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллаевой Н.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3644/2023
УИД 03RS0003-01-2023-000920-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,
при секретаре Кулиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаевой Насибы Журахановны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об обязании включения периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании юридических расходов,
УСТАНОВИЛ:
Абдуллаева Н.Ж. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об обязании включения периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании юридических расходов.
<данные изъяты>. истец в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представляли.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Без представления доказательств по делу или согласия сторон рассмотреть дело по существу в их отсутствие невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Абдуллаевой Насибы Журахановны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об обязании включения периодов в страховой стаж, наз...
Показать ещё...начении страховой пенсии по старости, взыскании юридических расходов, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней, через Кировский районный суд г. Уфы.
Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.
СвернутьДело 2-9814/2023
В отношении Абдуллаевой Н.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-9814/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ивченковой Ю.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдуллаевой Н.Ж. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллаевой Н.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 03RS0003-01-2023-000920-30
Дело № 2-9814/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М
при секретаре Габбасове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллаевой Насибы Журахановны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об обязании включения периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании юридических расходов,
УСТАНОВИЛ:
Абдуллаева Н.Ж. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об обязании включения периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании юридических расходов.
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РБ об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ;
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ №/Д от ДД.ММ.ГГГГ;
Обязать Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ засчитать к общему страховому (трудовому) стажу работы, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО «Средазеэлектроаппарат», в том числе период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера в отделе технического контроля - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом <данные изъяты> в том числе...
Показать ещё... период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бухгалтера;
Обязать Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ назначить истцу страховую пенсию в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. со дня возникновения права на назначение страховой пенсии по старости.
На судебное заседание истец Абдуллаева Н.Ж. не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, представитель третьего лица на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного возраста мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (6 лет 3 месяца) страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 части 1 ст.32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 8 Федерального закона №/ФЗ при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом 2 переходных положений, предусмотренных частью 3 ст.35 Федерального закона №400-ФЗ) женщинам; родившим трех детей и воспитавшим их до достижении ими возраста 8 лет, при достижении возраста 57 лет и наличии страхового стажа не менее 15 лет.
В соответствии частями 1 и 2 статьи 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке установленном законодательством РФ, а после – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Судом установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 26.09.2023г. Абдуллаевой Н.Ж. отказано в установлении пенсии по заявлению от 07.04.2022г. №.
Не соглашаясь с решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан и просит включить в страховой стаж следующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО «Средазеэлектроаппарат», в том числе период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в том числе период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бухгалтера.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с ДД.ММ.ГГГГ повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, было предусмотрено Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
С принятием Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным Законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.
Изложенная позиция в полной мере согласуется с разъяснениями, данными по указанному вопросу Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии".
По запросу предоставлены уточняющие архивные справки (<адрес>) подтверждающие спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>
Таким образом, исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, суд считает необходимым удовлетворить требование Абдуллаевой Н.Ж. о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>
Также суд считает необходимым удовлетворить требование истицы, с учетом предоставленных по запросу суда архивных справок, о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. в <данные изъяты> в том числе период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бухгалтера.
В соответствии со ст.8 Закона право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных положением 6 к настоящему Закону) при наличии не менее 15 лет (в 2022г. 13 лет) страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в 2022г. 23,4).
С учетом включения вышеуказанного периода в страховой стаж истца, определяется право на страховую пенсию истца, что дает право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ с момента обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Абдуллаевой Насибы Журахановны (<данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан <данные изъяты>) об обязании включения периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании юридических расходов, удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ №/Д от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ засчитать Абдуллаевой Насибе Журахановне в общий страховой (трудовой) стаж работы, периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», в том числе период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», в том числе период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ назначить Абдуллаевой Насибе Журахановне страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ю.М. Ивченкова
СвернутьДело 13-2690/2023
В отношении Абдуллаевой Н.Ж. рассматривалось судебное дело № 13-2690/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 08 июня 2023 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ивченковой Ю.М.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллаевой Н.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 13-3369/2023
В отношении Абдуллаевой Н.Ж. рассматривалось судебное дело № 13-3369/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 июля 2023 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ивченковой Ю.М.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллаевой Н.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 5-123/2020
В отношении Абдуллаевой Н.Ж. рассматривалось судебное дело № 5-123/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Благоварском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сахаутдиновой Г.Т. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллаевой Н.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№5-123/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Буздяк 11 июня 2020 года
Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Сахаутдинова Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Абдуллаевой Насибы Журахановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом ИП ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
19.05.2020 в 16.50 часов Абдуллаева Н.Ж. в продуктовом магазине ТД «Альянс» по адресу: <адрес>, реализовала товар без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки), тем самым нарушила п.п.1,2,3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.4 Указа Главы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Указ Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».
В судебное заседание представитель ОМВД России по Буздякскому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.
Абдуллаева Н.Ж. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаивается, обещает впредь нарушений не допускать, просит строго не наказывать.
Выслушав мнение Абдуллаевой Н.Ж., исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штр...
Показать ещё...афа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(далее - Правила).
Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).
Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
Указом Главы Республики Башкортостан №УГ-111 от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на организации (ИП, самозанятых), деятельность которых не приостановлена и обуславливает совместное пребывание граждан (посетителей, клиентов), возложена обязанность исполнять правила поведения организаций (ИП, самозанятых) в части требований, касающихся правил поведения граждан, при обращении в организации (к ИП, к самозанятым) в целях приобретения товаров, работ, услуг.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Абдуллаевой Н.Ж. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом старшего инспектора ИАЗ ОМВД России по Буздякскому району от 19.05.2020, зарегистрированного по КУСП № от 19.05.2020; объяснениями Абдуллаевой Н.Ж., ФИО4 от 19.05.2020, согласно которого Абдуллаева пояснила, что 19.05.2020 в 16.50 часов она находилась на рабочем месте и обслуживала клиентов без средств индивидуальной защиты, то есть без маки и перчаток, свою вину признает, в ближайшем обязуется не допускать подобных нарушений; информационным письмом старшего инспектора ИАЗ ОМВД России по Буздякскому району от 21.05.2020 № о том, что Абдуллаева Н.Х. к административной ответственности не привлекалась; протоколом АП №(037) 001829/541 об административном правонарушении в отношении Абдуллаевой Н.Ж. от 19.05.2020 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, оснований не имеется, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Абдуллаевой Н.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку последняя допустила нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан.
При назначении вида и меры наказания Абдуллаевой Н.Ж. суд учитывает, что она вину признала, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекалась, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения считает возможным ограничиться наказанием в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л а:
Признать Абдуллаеву Насибу Журахановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья
Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова
Постановление не вступило в законную силу.
СвернутьДело 2-6/2015-Б (2-1109/2014;) ~ М-1106/2014-Б
В отношении Абдуллаевой Н.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-6/2015-Б (2-1109/2014;) ~ М-1106/2014-Б, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Благоварском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сахаутдиновой Г.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдуллаевой Н.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллаевой Н.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-6/2015г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с.Буздяк 26 января 2015 года
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО3 рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о переносе забора и демонтировании коридора.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о переносе забора и демонтировании коридора.
На назначенные 19.01.2015г., 26.01.2015г. судебные заседания истец ФИО1 не явился, судом надлежащим образом был извещен, в материалах дела имеются расписки ФИО1 о получении повестки на 19.01.2015г., 26.01.2015г. Причину неявки в судебные заседания не известил, суд не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В связи с неявкой заявителя в суд по вторичному вызову и на основании ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с заявлением между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о переносе забора и демонтировании коридора оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Башкортостан в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.
Судья
Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова
Определение не вступило в зако...
Показать ещё...нную силу
Свернуть