Абдуллаева Светлана Сергеевна

Дело № 2а-5273/24

УИД 76RS0014-01-2024-004398-08

Изготовлено 06.12.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

03 декабря 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к Абдуллаевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Абдуллаева С.С. является плательщиком имущественных налогов. Меры по взысканию задолженности с 01.11.2021 года осуществляет специализированная Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области.

Согласно сведениям об имуществе в 2019-2022 г. ей на праве собственности принадлежала квартира № № по адресу: г.Ярославль, <адрес>

МИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Абдуллаевой С.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1318,68 рублей, за 2020 год в сумме 2096,00 рублей, за 2021 год в сумме 2096,00 рублей, за 2022 год в сумме 2096,00 рублей, пени за несвоевременную уплату налогов по состоянию на 10.04.2024 года в сумме 2 499,76 рублей, а всего 10 106,44 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащи...

...ми удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

В судебном заседании установлено, Абдуллаевой С.С. в 2019-2022 г.г. на праве собственности принадлежала квартира № № по адресу: г.Ярославль, <адрес>

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. ст. 263, 357, 363, 388, 397, 400, 409 НК РФ Абдуллаева С.С. обязана платить налог на имущество физических лиц в установленные сроки.

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, установленный срок налоговым органом не пропущен в части требований.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов Абдуллаевой С.С. были начислены пени за несвоевременную уплату налогов по состоянию на 10.04.2024 года в сумме 2 499,76 рублей. Оснований не соглашаться с представленным налоговым органом расчетом суммы задолженности и пени у суда не имеется.

Поскольку в сроки, установленные законом, налогоплательщик в полном объеме не уплатил налоги, Инспекцией в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ направлено требование № 22950 от 09.07.2023 года по сроку уплаты до 28.08.2023 года.

В установленный срок налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налогов, пени, в связи с чем, Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Абдуллаевой С.С. в судебный участок №3 Кировского судебного района г.Яросавля. Мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ярославля 21.06.2024 года вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчику были направлены налоговые уведомления и требования, что подтверждается реестрами почтовых отправлений и информацией об отправлениях.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с Абдуллаевой С.С. в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 189 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, ИНН 7604380485, к Абдуллаевой Светлане Сергеевне, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаевой Светланы Сергеевны, паспорт №, в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1318,68 рублей, за 2020 год в сумме 2096,00 рублей, за 2021 год в сумме 2096,00 рублей, за 2022 год в сумме 2096,00 рублей, пени за несвоевременную уплату налогов по состоянию на 10.04.2024 года в сумме 2 499,76 рублей, а всего 10 106,44 рублей.

Взыскать с Абдуллаевой Светланы Сергеевны, паспорт №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова

66RS0007-01-2018-005252-08

№ 2-69_2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург «29» марта 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралинвестцентр» к Абдуллаеву Гендзю Джамулла, Абдуллаевой Светлане Сергеевне, Андрианову Евгению Владимировичу, Ахметзяновой Разиле Муллагалиевне, Балыкину Сергею Владимировичу, Баранову Сергею Сергеевичу, Барышниковой Юлие Владимировне, Выродову Владимиру Григорьевичу, Глазырину Владимиру Григорьевичу, Евсюнину Владимиру Степановичу, Ермаковой Елене Александровне, Ершовой Валентине Михайловне, Закревскому Сергею Анатольевичу, Закревской Алле Петровне, Земцову Анатолию Валерьевичу, Земцову Николаю Валерьевичу, Земцовой Леоноре Александровне, Золотницкому Эдуарду Дмитриевичу, Зылеву Николаю Афанасьевичу, Зылевой Валентине Ефимовне, Кадочниковой Вере Николаевне, Кайгородову Артему Владимировичу, Калугиной Юлие Вячеславовне, Карачевой Нэлли Григорьевне, Костаревой Ирине Борисовне, Кислер Кириллу Владимировичу, Козлову Андрею Вячеславовичу, Колмаковой Наталье Игоревне, Коробицину Константину Дмитриевичу, Коробицину Вадиму Дмитриевичу, Коробициной Ольге Степановне, Коротковой Ирине Федоровне, Корюкову Сергею Андреевичу, Кудрявцеву Сергею Петровичу, Кудымову Сергею Валентиновичу, Кутасову Петру Анатольевичу, Кутасову Сергею Анатольевичу, Кутасовой Антонине Петровне, Кутасовой Валентине Ефимовне, Кучиной Светлане Алексеевне, Лихтарович Федору Вячеславовичу, Лихтарович Юлие Федоровне, Лубенской Елене Витальевне, Макаравичус Геннадию Иозасовичу, Максутову Каныбек Жаханшаевичу, Медетовой Зинаиде Абдыровне, МО «город Екатеринбург», Мозглякову Михаилу Анатольевичу, Мошкину Виктору Анатольевичу, Мошкиной Татьяне Геннадьевне, Окороковой Наталье Владимировне, ООО «Техноцентр», Пашниной Елене Владимировне, Писчаскиной Дарье Николаевне, Писчаскин...

...ой Наталье Васильевне, Романовой Наталье Николаевне, Савельеву Сергею Павловичу, Сербаевой Елизавете Владимировне, Столяровой Ольге Викторовне, Стрельникову Александру Сергеевичу, Суханкиной Елене Петровне, Тарасовой Марине Николаевне, Хайрутдиновой Елене Рашитовне, Цыганкову Сергею Сергеевичу, Червяковой Тамаре Алексеевне, Шааль Олегу Эдуардовичу, Шакирову Евгению Рафиковичу, Шевченко Наталье Владимировне, Щербачевой Юлие Владимировне, Юрченко Светлане Викторовне, Яковлевой Екатерине Николаевне об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитут),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралинвестцентр» предъявил к Абдуллаеву Гендзю Джамулла, Абдуллаевой Светлане Сергеевне, Андрианову Евгению Владимировичу, Ахметзяновой Разиле Муллагалиевне, Балыкину Сергею Владимировичу, Баранову Сергею Сергеевичу, Барышниковой Юлие Владимировне, Выродову Владимиру Григорьевичу, Глазырину Владимиру Григорьевичу, Евсюнину Владимиру Степановичу, Ермаковой Елене Александровне, Ершовой Валентине Михайловне, Закревскому Сергею Анатольевичу, Закревской Алле Петровне, Земцову Анатолию Валерьевичу, Земцову Николаю Валерьевичу, Земцовой Леоноре Александровне, Золотницкому Эдуарду Дмитриевичу, Зылеву Николаю Афанасьевичу, Зылевой Валентине Ефимовне, Кадочниковой Вере Николаевне, Кайгородову Артему Владимировичу, Калугиной Юлие Вячеславовне, Карачевой Нэлли Григорьевне, Костаревой Ирине Борисовне, Кислер Кириллу Владимировичу, Козлову Андрею Вячеславовичу, Колмаковой Наталье Игоревне, Коробицину Константину Дмитриевичу, Коробицину Вадиму Дмитриевичу, Коробициной Ольге Степановне, Коротковой Ирине Федоровне, Корюкову Сергею Андреевичу, Кудрявцеву Сергею Петровичу, Кудымову Сергею Валентиновичу, Кутасову Петру Анатольевичу, Кутасову Сергею Анатольевичу, Кутасовой Антонине Петровне, Кутасовой Валентине Ефимовне, Кучиной Светлане Алексеевне, Лихтарович Федору Вячеславовичу, Лихтарович Юлие Федоровне, Лубенской Елене Витальевне, Макаравичус Геннадию Иозасовичу, Максутову Каныбек Жаханшаевичу, Медетовой Зинаиде Абдыровне, МО «город Екатеринбург», Мозглякову Михаилу Анатольевичу, Мошкину Виктору Анатольевичу, Мошкиной Татьяне Геннадьевне, Окороковой Наталье Владимировне, ООО «Техноцентр», Пашниной Елене Владимировне, Писчаскиной Дарье Николаевне, Писчаскиной Наталье Васильевне, Романовой Наталье Николаевне, Савельеву Сергею Павловичу, Сербаевой Елизавете Владимировне, Столяровой Ольге Викторовне, Стрельникову Александру Сергеевичу, Суханкиной Елене Петровне, Тарасовой Марине Николаевне, Хайрутдиновой Елене Рашитовне, Цыганкову Сергею Сергеевичу, Червяковой Тамаре Алексеевне, Шааль Олегу Эдуардовичу, Шакирову Евгению Рафиковичу, Шевченко Наталье Владимировне иск об установлении ограниченного права пользования земельным участком.

При рассмотрении дела по существу истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания без уважительных причин дважды«18» февраля 2019 г. и «29» марта 2019 г. в судебное заседание не явился, представителя не направил, причину неявки не сообщил, судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления ООО «Уралинвестцентр», - без рассмотрения.

Ответчики Сарбаева Е.В., Ахметзянова Р.М. в судебном заседании не возражали против оставления иска ООО «Уралинвестцентр», - без рассмотрения.

Суд находит необходимым оставить исковое заявление ООО «Уралинвестцентр» об установлении ограниченного права пользования земельным участком, - без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение и разрешение дела по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно.

При таком положении суд находит необходимым оставить исковое заявление ООО «Уралинвестцентр», - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уралинвестцентр» к Абдуллаеву Гендзю Джамулла, Абдуллаевой Светлане Сергеевне, Андрианову Евгению Владимировичу, Ахметзяновой Разиле Муллагалиевне, Балыкину Сергею Владимировичу, Баранову Сергею Сергеевичу, Барышниковой Юлие Владимировне, Выродову Владимиру Григорьевичу, Глазырину Владимиру Григорьевичу, Евсюнину Владимиру Степановичу, Ермаковой Елене Александровне, Ершовой Валентине Михайловне, Закревскому Сергею Анатольевичу, Закревской Алле Петровне, Земцову Анатолию Валерьевичу, Земцову Николаю Валерьевичу, Земцовой Леоноре Александровне, Золотницкому Эдуарду Дмитриевичу, Зылеву Николаю Афанасьевичу, Зылевой Валентине Ефимовне, Кадочниковой Вере Николаевне, Кайгородову Артему Владимировичу, Калугиной Юлие Вячеславовне, Карачевой Нэлли Григорьевне, Костаревой Ирине Борисовне, Кислер Кириллу Владимировичу, Козлову Андрею Вячеславовичу, Колмаковой Наталье Игоревне, Коробицину Константину Дмитриевичу, Коробицину Вадиму Дмитриевичу, Коробициной Ольге Степановне, Коротковой Ирине Федоровне, Корюкову Сергею Андреевичу, Кудрявцеву Сергею Петровичу, Кудымову Сергею Валентиновичу, Кутасову Петру Анатольевичу, Кутасову Сергею Анатольевичу, Кутасовой Антонине Петровне, Кутасовой Валентине Ефимовне, Кучиной Светлане Алексеевне, Лихтарович Федору Вячеславовичу, Лихтарович Юлие Федоровне, Лубенской Елене Витальевне, Макаравичус Геннадию Иозасовичу, Максутову Каныбек Жаханшаевичу, Медетовой Зинаиде Абдыровне, МО «город Екатеринбург», Мозглякову Михаилу Анатольевичу, Мошкину Виктору Анатольевичу, Мошкиной Татьяне Геннадьевне, Окороковой Наталье Владимировне, ООО «Техноцентр», Пашниной Елене Владимировне, Писчаскиной Дарье Николаевне, Писчаскиной Наталье Васильевне, Романовой Наталье Николаевне, Савельеву Сергею Павловичу, Сербаевой Елизавете Владимировне, Столяровой Ольге Викторовне, Стрельникову Александру Сергеевичу, Суханкиной Елене Петровне, Тарасовой Марине Николаевне, Хайрутдиновой Елене Рашитовне, Цыганкову Сергею Сергеевичу, Червяковой Тамаре Алексеевне, Шааль Олегу Эдуардовичу, Шакирову Евгению Рафиковичу, Шевченко Наталье Владимировне, Щербачевой Юлие Владимировне, Юрченко Светлане Викторовне, Яковлевой Екатерине Николаевне об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитут), - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья