Абдуллажанов Азиз Улугбекович

Дело № 2а-2166/2022

50RS0048-01-2022-000253-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Тягай Н.Н.,

при секретаре Основской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии г.о. Химки Московской области, Военному комиссариату городов Химки, Долгопрудный и Лобня Московской области, о признании незаконным решения призывной комиссии от 09 декабря 2021 г., возложении обязанности пересмотреть принятое решение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии г.о. Химки Московской области от 09.12.2021 г. о призыве на военную службу. Полагал, что принятое решение о призыве незаконно, поскольку правовые основания для вывода о его годности к военной службе, отсутствовали. Просил обязать призывную комиссию г.о. Химки Московской области пересмотреть принятое решение.

В судебное заседание административный истец, представители военного комиссариата городов Химки, Долгопрудный и Лобня Московской области, Призывной комиссии г.о. Химки Московской области не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к след...

...ующему:

В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 статьи 26 и пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 5.1 указанного Федерального закона врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при призыве на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1, <дата> г. рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Химки, Долгопрудный и Лобня Московской области с 12.01.2015 г.

09.12.2021 г. по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в период осеннего призыва на военную службу, врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, ФИО1 определена итоговая категория годности к военной службе "Б-3" - годен с незначительными ограничениями в связи с наличием заболевания "Аномалия развития правой почки без нарушения функции" (пункт "г" графы 1 статьи 72 Расписания болезней, утв. Постановлением Правительства РФ N 565 от 04 июля 2013 года).

Как установлено судом, решением призывной комиссии г.о. Химки Московской области от 09.12.2021 г. ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории "Б-3" по статье 72 п. "г" Расписания болезней, утв. Постановлением Правительства РФ N 565 от 04 июля 2013 года.

Такое решение призывной комиссии принято на основании проведенного медицинского освидетельствования.

Выражая несогласие с принятым решением призывной комиссии, ФИО1 указывал на то, что имеющиеся у него жалобы на боль в правой подреберной области, тошноту, головные боли, а также имеющиеся у него заболевания «протенурия, отрубевидный лишай, остеохондроз, диффузные изменения паренхимы печени и поджелудочной железы» препятствует прохождению военной службы.

Как усматривается из материалов дела, при принятии призывной комиссией решения о призыве ФИО1 на военную службу были учтены медицинские документы административного истца.

В статье 72 графы 1 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565, указано на нарушение уродинамики верхних мочевых путей (гидронефроз), пиелонефрит (вторичный), мочекаменная болезнь, другие болезни почек и мочеточников, цистит, другие заболевания мочевого пузыря, невенерический уретрит, стриктуры уретры, другие болезни уретры, при этом категория годности к военной службе зависит от степени нарушения функций.

Рассматривая настоящий спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд руководствуется положениями Федерального закона N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" и приходит к выводу об отсутствии объективных данных, свидетельствующих об обнаружении у ФИО1 заболеваний, позволяющих отнести диагноз к категории, препятствующей прохождению военной службы, поскольку установленный административному истцу диагноз позволяет присвоить категорию годности "Б-3", которая соответствует пункту "г" графы I статьи 72 Расписания болезней.

Вопреки доводам административного иска, представленными медицинскими документами наличие у ФИО1 заболеваний, позволяющих в силу вышеприведенных норм установить категорию годности к военной службе "В" - ограниченно годен к военной службе, не подтверждено.

При этом суд учитывает, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.

При этом заявитель, после проведения медицинского освидетельствования, не реализовал свое право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574 либо право на повторное освидетельствование с уведомлением об этом и предоставлением соответствующих документов в призывную комиссию.

В то же время, результаты медицинского освидетельствования при призыве на военную службу, были основаны на полном комплексе диагностических мероприятий и исследований с учетом совокупности имеющихся заболеваний заявителя, что было учтено и в решении призывной комиссии.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии г.о. Химки Московской области, Военному комиссариату городов Химки, Долгопрудный и Лобня Московской области, о признании незаконным решения призывной комиссии от 09 декабря 2021 г., возложении обязанности пересмотреть принятое решение, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинского городского суда Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья