Абдуллин Фаниль Гайнуллович

5-625/2021

УИД 03RS0063-01-2021-001405-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2021 г. с.Шаран РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Алехина О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Абдуллина Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2021 года в 18.47 часов Абдуллин Ф.Г., находился в здании автовокзала по адресу ул.70 лет Октября, д.6, г.Туймазы РБ, а именно находился в общественном месте, без средств индивидуальной защиты, маски, перчаток, тем самым, нарушил требование Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебное заседание Абдуллин Ф.Г. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с правонарушением согласен, вину признает.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, не яв...

...илось.

В связи с изложенным полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а так же лица составившего протокол.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации право и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Как следует, из преамбулы и статьи 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения – публично-правовая обязанность государства, обусловленная необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благополучную окружающую среду.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (п. 4).

Таким образом, обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Согласно п. 5 Указа Главы Республики Башкортостан «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) обязать граждан Российской Федерации, использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2021 года в 18.47 часов Абдуллин Ф.Г., находился в здании автовокзала по адресу ул.70 лет Октября, д.6, г.Туймазы РБ, а именно находился в общественном месте, без средств индивидуальной защиты, маски, перчаток, тем самым, нарушил требование Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 001333 от 23.02.2021 г.;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Туймазинскому району Ямалетдинова А.М. от 23.02.2021г.;

- письменным объяснением Абдуллина Ф.Г. от 23.02.2021г.;

- справкой ГИАЗ ОМВД России по Туймазинскому району о том, что Абдуллин Ф.Г. к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Абдуллина Ф.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья, руководствуется принципами справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленными целями, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В целях предупреждения совершения Абдуллиным Ф.Г. новых правонарушений полагаю, возможным ограничиться минимальным наказанием.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Абдуллина Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получении копии постановления.

Судья: Алехина О.Н.

Дело №2-3355/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2013 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца Гареева А.Р., действующего по доверенности от < дата >,

представителя ответчика Полонской Р.Ф., действующей по ордеру № ... от < дата >

при секретаре Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Абдуллину Ф.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к Абдуллину Ф.Г. о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности в размере ...., в том числе: просроченного основного долга - ...., неуплаченных процентов - ..., неустойки начисленной до < дата > - ...., а также взыскании неустойки за период с < дата > по дату вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... и расторжении кредитного договора № ... от < дата >. В обоснование иска указано, что < дата > года, между Банком и Абдуллиным Ф.Г. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № ... согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... сроком по < дата >, под ... годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако в нарушении условий кредитного договора обязательства по кредитному договору, заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не перечисляются. < дата > заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности пер...

...ед Банком, которое не было исполнено заемщиком. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, истец считает, что вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой.

В судебном заседании представитель истца Гареев А.Р. снял требование о взыскании неустойки начисленной за период с < дата > по дату вынесения решения суда, а в остальном иск поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить, пояснив, что заемщик Абдуллин Ф.Г., получив кредит < дата >, с < дата > стал допускать просрочку как в уплате суммы основного долга так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк принял решение о досрочном взыскании с Абдуллина Ф.Г. суммы кредита, о чем ему < дата >, было направлено письменное требование, которое он оставил без внимания и задолженность по кредитному договору не погасил.

Ответчик Абдуллин Ф.Г. в судебное заседание не явился. По месту регистрации: ... и месту фактического проживания: ... ответчику неоднократно направлялись повестки, с извещением о времени и месте судебного заседания. Однако конверты с судебными повестками возвратились в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Других данных о месте фактического жительства ответчика Абдуллина Ф.Г. у суда не имеется. Таким образом, место фактического жительства ответчика суду неизвестно. А потому, поскольку у ответчика Абдуллина Ф.Г. место жительства, которого неизвестно, отсутствует представитель, суд своим Определением от < дата > в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (Советского филиала №2) Полонскую Р.Ф. в качестве его представителя.

Представитель ответчика адвокат Полонская Р.Ф. в судебном заседании иск Банка не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и Абдуллин Ф.Г. заключили кредитный договор ... в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Абдуллину Ф.Г. кредит в сумме .... сроком по < дата >, под ... годовых.

Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от < дата >

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером ... от < дата >.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил и не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту в размере и сроки, установленные графиком платежей, а с < дата > вообще перестал вносить платежи по оплате как суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с < дата > по < дата >.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем главы 42 Заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора ... от < дата >. Кредитор (Банк) вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В силу п. 3.3 указанного Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как было установлено судом, в нарушение условий кредитного договора от < дата > ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: кредитную задолженность в установленные договором сроки и размере не погашал.

< дата > ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 направило заемщику Абдуллину Ф.Г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до < дата >, которое им не исполнено до сего дня.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от < дата >.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на < дата > по кредиту в сумме ...., в том числе: просроченный основной долг - ... неуплаченные проценты - ...., неустойка - ...

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком платежей и лицевым счетом заемщика за период с < дата >. по < дата > г., представленным банком. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика Абдуллина Ф.Г. подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору, начисленная на < дата > в размере ...., в том числе: просроченный основной долг - ..., неуплаченные проценты - ...., неустойка - ...

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора и у него имеется задолженность перед Банком в сумме ...., то ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 вправе требовать расторжения кредитного договора. Досудебный порядок урегулирования данного требования банком соблюден: < дата > заемщику Абдуллину Ф.Г. направлено Требование о досрочном взыскании суммы кредита в срок до < дата > указав, что в случае неоплаты кредита в указанный банком срок, банк обратится в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере ...., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598, удовлетворить.

Взыскать с Абдуллина Ф.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 сумму ссудной задолженности по состоянию на < дата > в размере ... коп., в том числе: просроченный основной долг- ...., неуплаченные проценты - ...., неустойку - .... А также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Расторгнуть кредитный договор № ... от < дата > года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и Абдуллиным Ф.Г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд Советского района г.Уфы.

Судья С.Я. Власюк