Абдуллин Руслан Шамильевич
Дело 2-1160/2018 ~ M-1043/2018
В отношении Абдуллина Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1160/2018 ~ M-1043/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дубненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лозовых О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдуллина Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллиным Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2018 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Лозовых О.В.,
При секретаре Куликовой И.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина Ф.Ш. к Абдуллину Р.Р. о выделе супружеской и обязательной доли, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Абдуллин Ф.Ш. обратился в суд с иском к Абдуллину Р.Р. о выделе супружеской и обязательной доли АНМ, умершей дата, из наследственной массы АШГ, умершего дата, включении права собственности на 9/16 доли гаражного бокса № в <данные изъяты> в наследственную массу АНМ
Иск принят к производству с учетом требований ст. 30 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика – Абдуллиным Р.Ш. заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку спора о правах на недвижимое имущество не имеется.
Сторона истца возражала относительно передачи дела по подсудности.
Третье лицо – представитель ГПО «Надежда» рассмотрение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда, дополнительно пояснив, что гаражный бокс № в ГПО «Надежда» объектом недвижимости не является, выплата пая за него не производилась.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 30 ГПК РФ, регулирующей исключительную подсудность, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связ...
Показать ещё...анные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что право собственности на спорный гараж в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 42).
Согласно справки председателя ГПО «Надежда», капитальное строительство на территории гаражного комплекса запрещено. Спорный гараж объектомнедвижимости не является, не связан с землей на которой он установлен, паевые взносы за него не оплачивались.
При таких обстоятельствах, учитывая, что предъявленные требования не связаны с правами на недвижимое имущество, о признании права собственности истцом не заявлено, исковые требования направлены на выдел супружеской и обязательной доли в наследстве то спор подлежит разрешению по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика.
Передавая настоящее дело по подсудности по месту жительства ответчика в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, суд исходит из того, что между сторонами отсутствует спор о правах на недвижимое имущество, в связи с чем правила ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности к возникшему спору не применимы.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Анализируя изложенное, суд считает, что гражданское дело по иску Абдуллина Ф.Ш. к Абдуллину Р.Р. о выделе супружеской и обязательной доли, включении имущества в наследственную массу, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать по подсудности для рассмотрения по существу гражданское дело по иску Абдуллина Ф.Ш. к Абдуллину Р.Р. о выделе супружеской и обязательной доли, включении имущества в наследственную массу в <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья:
Свернуть