Колесов Илья Валерьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 31 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Егорова И.Б. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колесова И.В.,

УСТАНОВИЛА:

В Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колесова И.В.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 24.08.2017 в 20 часов 05 минут по адресу: г. Пенза, ул. Ульяновская, 18, водитель Колесов И.В., управляя транспортным средством «Lada 211440», регистрационный знак Номер , оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу из-за неправильного оформления материалов дела.

Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в частности, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются в частности, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильног...

...о составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно действующему законодательству при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в производство которого поступил административный материал, обязан проверить его в полном объеме. При этом на рассмотрение в суд должен быть представлен либо подлинный административный материал, либо надлежащим образом заверенные его копии.

Из всех материалов, представленных в суд ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Пензе, подлинными документами являются протокол об административном правонарушении и протокол об административном задержании. Остальные материалы дела представлены суду в копиях, заверенные печатью «для справок», в отсутствие подписи должностного лица.

Таким образом, копии документов надлежащим образом не заверены, что лишает суд возможности рассматривать указанные документы как доказательства с точки зрения их допустимости.

В связи с этим прихожу к выводу, что допущенные при составлении материала об административном правонарушении вышеуказанные недостатки препятствуют рассмотрению дела по существу, а неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвращает поступивший протокол об административных правонарушениях в отношении Колесова И.В. и приложенные к нему материалы в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, ввиду неправильного оформления материалов дела.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы в отношении Колесова И.В. в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе для устранения допущенных нарушений.

Судья И.Б. Егорова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24октября 2017 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Богатов О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Колесова И.В., Данные изъяты,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колесов И.В.в нарушение Правил дорожного движения совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

Административное правонарушение Колесовым И.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Дата в 20 часов 05 минут по адресу: Адрес , водитель Колесов И.В., управляя транспортным средством «Lada 211440», регистрационный знак Номер , являясь участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Рено Сандеро», р/з Номер под управлением Маскаева А.Н.., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

В судебном заседании Колесов И.В. свою вину в совершении правонарушения признал, не отрицал факт оставления места ДТП.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ...

...ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Виновность Колесова И.В., кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом Номер административном правонарушении от Дата ;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Адрес от Дата ;

- объяснениями Маскаева А.Н.от Дата ;

- схемой ДТП от Дата

- справкой о ДТП от Дата .

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Колесова И.В. в совершенном административном правонарушении.

Действия Колесова И.В. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Колесова И.В., не установлено.

На основании изложенного, считаю возможным назначить Колесову И.В. наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на одни сутки.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Колесова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания – с 10 часов 20 минут 31 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Богатов