Абдуллина Эльза Мухаметовна

Дело № 2-2216/2022

УИД № 74RS0003-01-2022-002230-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

06 сентября 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре судебного заседания Дятловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" к Абдуллиной Э. М., ВалиМ. Р. М., о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» обратилось в суд с иском к Абдуллиной Э.М., Валимухаметовой Р.М. с учетом уточнений просило взыскать задолженность за период с 01.01.2019 года по 31.05.2021 года за ХВС и ВО в размере 81 858,52 руб., задолженность за период с 01.06.2018 года по 31.05.2021 года за ХВС и ВО общедомовые нужды в размере 3,84 руб., задолженность за ХВС по повышающему коэффициенту к нормативу потребления за период с 01.01.2019 года по 31.05.2021 года в размере 24 130,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319,85 руб. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 325,26 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что МУП «ПОВВ» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению. Ответчики, зарегистрированы по адресу: <адрес>, которым предоставлялись коммунальные услуги, которые не были оплачены.

Истец МУП «ПОВВ» о времени судебного заседания извещен, представителя...

... в суд не направил.

Ответчик Валимухаметова Р.М. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в спорный период в квартире не проживала.

Ответчик Абдуллина Э.М. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (договора социального найма).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

Ответчики Абдуллина Э.М., Валимухаметова Р.М. были зарегистрированы в данном жилом помещении в спорный период с 01.06.2018 г. по 30.05.2022 г.

Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось и подтверждается справкой о зарегистрированных лицах, поквартирной карточкой.

Коммунальные услуги по ХВС и ВО названной квартиры в период с 01.01.2019 года по 31.05.2021 г., коммунальные услуги по ХВС и ВО (общедомовые нужды) за период с 01.06.2018 года по 31.12.2018 года оказывались истцом.

В связи с неоплатой коммунальных услуг согласно представленному расчету числятся задолженность за период с 01.01.2019 года по 31.05.2021 года за ХВС и ВО в размере 81 858,52 руб., задолженность за период с 01.06.2018 года по 31.05.2021 года за ХВС и ВО общедомовые нужды в размере 3,84 руб., задолженность за ХВС по повышающему коэффициенту к нормативу потребления за период с 01.01.2019 года по 31.05.2021 года в размере 24 130,02 руб.,

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен. Данный расчет судом проверен и принимается, так как он основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг. Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиками не представлено.

В силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Ответчик Валимухаметова Р.М. в судебном заседании суду пояснила, что в период с 01.06.2018 года по настоящее время в квартире по адресу: <адрес> не проживала, в подтверждение предоставила договор аренды.

Учитывая, что ответчик Валимухаметова Р.М. не проживала в квартире в спорный период с 01.06.2018 года по 31.05.2022 года и в спорной квартире не имеются индивидуальные приборы учета начисления коммунальных услуг, то оснований для взыскания с ответчика Валимухаметовой Р.М. коммунальных услуг у суда не имеется, в иске к Валимухаметовой Р.М. необходимо отказать.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Абдуллиной Э.М. задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в пользу МУП «ПОВВ» с Абдуллиной Э.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 191,85 руб.

С учетом уточнений исковых требований истцом из местного бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 325,26 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" к Абдуллиной Э. М., ВалиМ. Р. М. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуллиной Э. М. в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" задолженность за период с 01.01.2019 года по 31.05.2021 года за ХВС и ВО в размере 81 858,52 руб., задолженность за период с 01.06.2018 года по 31.05.2021 года за ХВС и ВО общедомовые нужды в размере 3,84 руб., задолженность за ХВС по повышающему коэффициенту к нормативу потребления за период с 01.01.2019 года по 31.05.2021 года в размере 24 130,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319,85 руб.

В удовлетворении остальной части иска Муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" к Абдуллиной Э. М., ВалиМ. Р. М. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления горячего водоснабжения – отказать.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 325,26 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «07» сентября 2022 года

Председательствующий