Зайцев Артур Васильевич

*** Дело № 2-567/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при помощнике судьи Сагур М.С.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Афанаскиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

администрация муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (далее – администрация ЗАТО Александровск Мурманской области) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что ответчикам ФИО1 и ФИО2 на условиях социального найма предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

До настоящего времени ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, но фактически не проживают в жилом помещении длительный период времени, коммунальные услуги не оплачивают, не несут обязательства по содержанию жилья, личных вещей ответчиков по месту регистрации не имеется. Предпринятыми мерами розыска установить местонахождение ответчиков не представилось возможным.

Администрация ЗАТО Александровск Мурманской области просит признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, рас...

...положенным по адресу: <адрес>.

Истец администрация ЗАТО Александровск Мурманской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика ФИО1, который распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая характер возникших правоотношений, позицию стороны истца, суд принимает отказ истца от требований иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Заявление истца, представленное в письменном виде об отказе от иска, приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, производство по гражданскому делу № 2-567/2020 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Козлова

Дело № 5-45/2017 г. копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09.03.2017 г. г. Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Зайцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, к административной ответственности привлекавшегося по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ 12.05.2016 года, ч.1 ст.12.29 КоАП РФ 14.05.2016 года, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ 13.05.2016 года, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ 14.05.2016 года, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ 20.05.2016 года, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ 24.05.2016 года, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ 13.09.2016 года, ст.6.24 КоАП РФ 08.11.2016 года, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ 09.11.2016 года, ч.4 ст.20.8 КоАП РФ 23.11.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2016 г. в 17 часов 00 минут у дома №57 по ул. Интернациональная с.Завальное Усманского района Липецкой области Зайцев А.В. продал 0,5 л. спиртосодержащей жидкости крепостью 25,9 % об. за 100 руб., чем нарушил п.1ч.1 ст. 16, ч.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 25.12.2012 N 259-ФЗ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". Своими действиями Зайцев А.В. совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, то есть ад...

...министративное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Зайцев А.В. не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Статья ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена (утв. Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179) запрещена свободная реализация ядов, наркотических средств и психотропных веществ; спирта этилового.

Наличие в действиях Зайцева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении АА № 284845/4455 от 02.02.2017 г. Который составлен уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Зайцева А.В., последний в объяснениях подтвердил факт совершения им административного правонарушения;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.12.2016 г.;

-рапортом УУП ОМВД России по Усманскому району Виноградова Э.М. от 22.12.2016 г.;

-протоколом изъятия вещей и документов от 22.12.2016 г., согласно которому у Зайцева А.В. была изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра, наполненная прозрачной жидкостью;

-письменным объяснением Зайцева А.В. от 22 декабря 2016 года, в котором он подтвердил факт совершения административного правонарушения;

-письменным объяснением Вереникина В.А. от 22 декабря 2016 года, в котором она подтвердила факт приобретения в этот день у Зайцева А.В. 0,5 л. спиртного за 100 руб.;

-заключением эксперта № 5923 от 28.12.2016 г., из выводов которого следует, что в предоставленной на исследование бутылке находится спиртосодержащая жидкость, содержание этилового спирта в которой составляет 25,9 % об.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у суда не имеется.

Оценив в совокупности указанные доказательства, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает доказанной виновность Зайцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Изъятые вещественные доказательства суду не представлены, поэтому оснований для их конфискации у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (одна тысяча пятьсот руб.) в доход бюджета без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятую спиртосодержащую жидкость, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, уничтожить.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району УМВД России по Липецкой области), КПП 481601001; ИНН 4816002419; расчетный счет: 40101810200000010006, Банк: ГРКЦ Банка России по Липецкой области г. Липецк; БИК: 044206001; ОКТМО 42648101; КБК: 188 116 900 500 560 00 140 (штраф за административное правонарушение), идентификатор 18880348170002848455.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Ушкова

.

.

.

.