Абдуллина Илсояр Галимзяновна

Судья Кононенко Т.В. Дело № 33-14664/2015

Учет № 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2015 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Насретдиновой Д.М.,

судей Гильмутдинова А.М. и Тютчева С.М.,

при секретаре судебного заседания Ахатове А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и г.Альметьевске Республики Татарстан на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2015 года, которым постановлено:

решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и г.Альметьевске .... от 01.04.2015 года об отказе в назначении Абдуллиной И.Г. досрочной трудовой пенсии признать незаконным и отменить.

Обязать Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и г.Альметьевске включить в специальный стаж Абдуллиной И.Г. периоды работы с 14.01.1980 года по 28.02.1982 года в качестве маляра в <данные изъяты> и назначить досрочную пенсию со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с 19 марта 2015 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абдуллина И.Г. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и г.Альметьевске Республики Татарстан о признании права на досроч...

...ную страховую пенсию.

В обоснование своих требований истица указала, что 19 марта 2015 года она подала в орган пенсионного фонда заявление о назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2. Однако решением ответчика в этом ей было отказано со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа.

С данным отказом истица не согласна, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтен период ее работы с 14 января 1980 года по 28 февраля 1982 года в качестве маляра в <данные изъяты>. Поэтому истица просила суд признать решение пенсионного органа незаконным, возложив на ответчика обязанность по включению в ее специальный стаж указанного выше периода работы и назначению ей пенсии со дня возникновения права на нее.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик просит принятое судом решение отме-нить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для включения в специаль-ный стаж Абдуллиной И.Г. спорного периода, так как занятость последней на ра-ботах с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, либо с нитрокрасками не подтверждается письменными доказательствами по делу. Также ответчиком указывается на недопустимость подтверждения характера работы свидетельскими показаниями, которые приведены судом в решении при удовлетворении требований истицы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенного в действие с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу положений пункта 2 части 1, частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Аналогичные положения содержались и в статье 27 ранее действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в части 2 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение в отношении маляров, занятых на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-13450).

Ранее действовавший Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года, предусматривал пенсионные льготы малярам при работе с нитрокрасками.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2015 года Абдуллина И.Г., 3 января 1962 года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда Россий-ской Федерации в Альметевском районе и г.Альметьевске Республики Татарстан о назначении досрочной страховой пенсии по Списку № 2.

Решением ответчика .... от 1 апреля 2015 года истице в назначении пенсии отказано по мотиву отсутствия стажа на соответствующих видах работ. В бесспорном порядке в данный стаж зачтено 3 года 7 месяцев 8 дней, при этом вышеуказанный спорный период работы истицы в качестве маляра в указанный стаж ответчиком включен не был.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности отказа в досрочном назначении истице пенсии, признав доказанным наличие у нее льготного стажа работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Такой вывод признается судебной коллегией правильным, поскольку обстоятельствам дела и требованиям закона он не противоречит.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что особый характер работы истицы в спорные периоды представленными доказательствами не подтвержден, нельзя признать обоснованными.

В данном случае факт работы истицы в тяжелых условиях труда в режиме полной занятости подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой .... от 16 июня 2011 года, из которых следует, что в период с 14 января 1980 года по 28 февраля 1982 года она работала маляром в <данные изъяты> во вредных условиях труда.

Содержащаяся в апелляционной жалобе ссылка на отсутствие сведений о занятости истицы в тяжелых условиях труда в течение полного рабочего дня также не может повлечь за собой отмену обжалуемого решения.

В статье 93 Трудового кодекса Российской Федерации, а также в действо-вавшей ранее статье 49 КЗоТ РСФСР закреплено, что по соглашению между ра-ботодателем и работником может устанавливаться неполный рабочий день и не-полная рабочая неделя.

В данном случае сведений об издании работодателем приказов, на основа-нии которых Абдуллиной И.Г. в вышеуказанный спорный период устанавливал-ся неполный рабочий день или неполная рабочая неделя, в материалах дела не имеется. Ответчиком, со своей стороны, каких-либо доказательств, подтвержда-ющих выполнение истицей в оспариваемые в жалобе периоды работы в режиме неполной занятости, суду не представлено.

Имеющаяся в жалобе ответчика ссылка на недопустимость подтверждения характера работы показаниями свидетелей, также не может повлечь за собой отмену обжалуемого решения, так как выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств, в том числе имеющихся в деле письменных доказательствах. Свидетельские показания лишь подтверждают факты, содержащиеся в представленных участвующими в деле лицами документах.

Принимая во внимание, что ко дню обращения в орган пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии истица достигла возраста 53 лет и выработала требуемый для назначения пенсии с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста специальный стаж – более 5 лет, решение суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности по назначению ей пенсии с 19 марта 2015 года признается судебной коллегией правомерным.

В целом изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и г.Альметьевске Республики Татарстан – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи