Абдуллина Майра Сарыбайевна

Дело № 2-7129/2024

УИД 55RS0001-01-2024-007487-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 декабря 2024 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Беккер Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Краузиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 к ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО2, ФИО11, ФИО9, ФИО3 о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – ФИО1, истец), ФИО5 (далее – ФИО5, истец) обратились в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6 (далее – ФИО12 Ш., ответчик), ФИО10 (далее – ФИО10, ответчик), ФИО7 (далее – ФИО7, ответчик), ФИО2 (далее – ФИО16, ответчик), ФИО11 (далее – ФИО11, ответчик), ФИО9 (далее – ФИО12 И.Т., ответчик) о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что истцы являются правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Помимо истцов в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые фактически в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей не хранят, бремя его содержания не несут.

На основании изложенного, истцы, с учетом уточнения исковых требований, просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адре...

...су.

Истец ФИО1, ФИО5 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО12 Ш., ФИО10, ФИО7, ФИО12 А.Е., ФИО11, ФИО12 И.Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право на свободу передвижения и выбора места жительства закреплено в статье 27 Конституции Российской Федерации.

Как следует из части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН, истцы являются правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что истцы являются собственником жилого помещения, а ответчики правом собственности на объект недвижимости не обладает.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, начиная с 2004 зарегистрированы ФИО12 И.Т., ФИО11, ФИО12 А.Е., ФИО7, ФИО10, ФИО12 Ш.Г.

Между тем, ФИО3 по спонному адресу не зарегистрирован.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, однозначно свидетельствуют о том, что своими действиями ответчики ФИО12 И.Т., ФИО11, ФИО12 А.Е., ФИО7, ФИО10, ФИО12 Ш.Г. ущемляют права собственников жилого помещения, а потому собственники вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе путем признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Наличие регистрации указанных лиц препятствует реализации прав собственников на пользование и распоряжение жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные требования о признании ответчиков ФИО12 И.Т., ФИО11, ФИО12 А.Е., ФИО7, ФИО10, ФИО12 Ш.Г. утратившими право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении требования в отношении ФИО3 надлежит отказать.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО5 удовлетворить частично.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО8, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО8, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО8, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО8 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Беккер Т.А.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2024 года.